Inspreektekst Voskamp-Menheer

Beste commissieleden, Wij willen u in de 5 minuten die we van u krijgen wijzen op uw woorden en uw daden. We beginnen met de woorden: De Gemeente Westland heeft een Visie opgesteld, over hoe de omgeving in Westland zou moeten zijn. Daarin staat: “Westland wil een groenere, gezonde en aantrekkelijke gemeente zijn. Dat realiseren we vanuit een People-Planet-Profit benadering. De grootste kracht achter de Westlandse identiteit zijn onze inwoners. Hoe creëren we voor hen een zo'n prettig mogelijke omgeving, zodat we hier nog jaren met plezier kunnen wonen en leven.” Beste leden, wij zijn de inwoners waar de visie over spreekt. Wij hebben gewoond in De Lier, Honselersdijk, Naaldwijk, Monster én Poeldijk. En zijn dus echte Westlanders, denken we. En toch… vragen we ons af of dit nog wel ONZE gemeente is en of wij hier nog thuishoren. Het plan waar we het vandaag over hebben, past volgens ons niet in een People-Planet-Profit beleid, maar in een Profit-Profit-Profit beleid. En dan niet ten gunste van de inwoners, maar ten gunste van een enkele lobbyende ondernemer. En in plaats van een prettige leefomgeving te creëren, neemt de gemeente die met dit plan juist van haar inwoners af. Opnieuw wat woorden uit uw visie: “Gezondheid en veiligheid zijn nieuwe thema’s in de Omgevingswet en krijgen dus een prominente plek in deze visie.

Onze vraag aan u is: Hoe garandeert u onze veiligheid met deze plannen? Want u kent de problemen. In uw visie staat namelijk: Als voornaamste bedreiging van het dorps karakter noemen inwoners van Poeldijk het zware vrachtverkeer. Ook de verkeersveiligheid laat te wensen over. Met name voor fietsers en voetgangers is er sprake van een onoverzichtelijke en gevaarlijke verkeerssituatie”.

Dus de voornaamste bedreiging voor inwoners van Poeldijk, negeert u niet alleen met dit plan, maar maakt u zelfs groter door extra vrachtverkeer aan te trekken! Dat zijn nog eens daden. We lezen weer verder in de visie: “Gemeente Westland kiest er bij de inrichting van de openbare ruimte voor om vanuit de langzame verkeersdeelnemer te redeneren.” Hoe dan? Het plan geeft 1800 extra vrachtwagens ruim baan, grenzend aan een fietspad. Een voetpad is er niet. Ook een oversteekplaats is er niet voor ons en onze buren, en moet in een onoverzichtelijke bocht gebeuren of door tegen de stroom in te fietsen. Wij hebben onze dochters door bovenstaande situatie 8 jaar lang met de auto naar de basisschool gebracht. Nu nog passen ze hun route aan, omdat ze, naar eigen zeggen, anders niet zeker zijn dat ze de overkant halen. Heeft u vrede met het gevaar dat wij hiermee lopen? Of ziet u in dat de Arckelweg al onveilig is voor woon- en werkverkeer, laat staan voor nog meer verkeer van vrachtwagens en 400 migranten. We gaan verder met uw woorden: “De gemeente faciliteert een adequate inpassing voor het huisvesten van arbeidsmigranten op de locatie ABC-Westland”. En: De belangrijkste opgave voor het college is het verhogen van de leefkwaliteit in het Westland.

Hoe wordt de kwaliteit van leven voor inwoners van Poeldijk met dit plan verhoogd? Wat dragen 400 nieuwe overburen bij aan onze leefkwaliteit? In 2003 kochten wij onze bungalow aan de Arckelweg. Iets te hoog gegrepen, maar we zagen veel potentie in deze plek. Hiermee begon onze droom: ons eigen ibizahuis, wit gestucd, met palmbomen in de tuin, uitkijkend op water. Elk jaar proberen we iets op te knappen, nu al 21 jaar lang. We zijn er bijna, zeggen we steeds tegen elkaar.

Maar nu dreigt onze droom een nachtmerrie te worden. Als de heer Valstar het voor het zeggen krijgt, kijken wij straks v n anuit onze woonkamer uit op vier woontorens van 16 meter hoog. En kijken vanuit deze torens, honderden migranten rechtstreeks onze woonkamer in. Wat denkt u dat dit voor impact heeft op ons uitzicht, ons gevoel van privacy, onze woningwaarde en op onze leefkwaliteit waar u volgens uw visie zoveel waarde aan hecht? Aan de leefkwaliteit van de migranten is wel gedacht. Ze krijgen voetbalvelden om zich te vermaken. Welk geluid denkt u dat al die voetballende migranten in de zomer ’s avonds zullen produceren? Het mag duidelijk zijn dat dit plan tegenstrijdige belangen kent: • Het belang van welzijn tegenover welvaart • Het belang van de burger tegenover dat van de ondernemer • Het belang van People tegenover Profit Als u dit plan ondersteunt, maakt u bewust de keuze om het welzijn van een grote groep inwoners ondergeschikt te maken aan de welvaart van een enkele ondernemer. En zijn Leefkwaliteit en Veiligheid, de speerpunten in uw Omgevingsvisie, in het geding en gaat u voorbij aan uw eigen opdracht. Als u echt waarde hecht aan uw eigen visie, kunt u niet anders dan besluiten af te zien van deze plannen op deze bestemming. Dankuwel.