Inspreektekst inzake Kerklaan Wateringen (G22-000208)

Gemeenteraadsvergadering Dinsdag 25 januari 2022 Agendapunt 17 Voorstel tot vaststelling van de verklaring van geen bedenkingen Kerklaan naast63 te Wateringen Mijn naam is Frank Beuker en ik ben samen met mijn vrouw Irene Beuker de eigenaars en bewoners van Kerklaan 71 te Wateringen. Afgelopen week heb ik naar u allen de spreektekst gezonden die ook naar de leden van de Commissie Ruimte heb verzonden voor de vergadering van 2 weken geleden. U heeft 2 documenten ontvangen: » «

Antwoord op de nota van beantwoording zienswijzen, dit betreft het antwoord op onze ingezonden zienswijze die op de site van gemeente Westland stond als bijlage voor de vergadering van de commissie ruimte; en De spreektekst voor de Commissie Ruimte welke ik graag zelf had willen voorlezen maar niet mogelijk was vanwege corona.

Tijdens de vergadering van 2 weken geleden (11 januari) van de Commissie Ruimte heeft de commissie besloten om van het plan appartementen Kerklaan naast 63 geen hamerstuk te maken maar als discussiepunt aan de raad voor te leggen. Na de vergadering van 11 januari werden wij benaderd door de architect van het project op verzoek van de eigenaar van het perceel, Ton Dries. Hij vroeg of wij bereid waren tot een gesprek. Natuurlijk zijn wij daarop ingegaan. Dit gesprek heeft afgelopen week plaatsgevonden. De architect betreurde het feit dat dit gesprek niet al veel eerder had plaatsgevonden. Wij gaven als antwoord dat dit gesprek al plaats had moeten vinden in de ontwikkelfase. De architect beaamde dat, De vraag van de architect was of we tot een gezamenlijke oplossing zouden kunnen komen. Hij vroeg of wij als oplossing bijvoorbeeld een parkeerplaats onder het gebouw zouden willen. Of dat een ingang naar onze garage vanaf de zijkant (via de parkeergarage) een optie zou zijn. Wij hebben aangegeven dat wij hier geen behoefte aan hebben omdat wij al een Ingang en parkeerplaats hebben welke voor ons voldoende zijn. Wij hebben geopperd, net als een aantal leden van de commissie Ruimte op 11 januari, om het gebouw 2 meter op te schuiven richting nr. 63.

Dan zult u zeggen dan krijgen we hetzelfde probleem met de buren van 63 maar dat is niet zo want dat pand is opgekocht door de ontwikkelaar. Verder gaven wij aan dat wij dan als compensatie die 2 meter bij onze grond zouden willen krijgen. Hierdoor zouden wij weer iets meer licht in ons huis, iets meer zon in de tuin en iets meer privacy behouden. Het antwoord hierop van de architect was dat ze dit al met bouw en woningtoezicht hadden besproken en dat er geen mogelijkheid meer bestaat om binnen de huidige aanvraag van dit plan af te wijken. De laatste vraag van de architect aan ons was: voor welk bedrag zouden jullie geen bezwaar meer maken. Leden van de Raad ik vraag u om u even voor te stellen dat u op Kerklaan 71 zou wonen en de bel gaat, en dat u opendoet en er staat iemand voor uw deur die zegt: We gaan het huis naast u afbreken (even voor u, dat is nr 69), een flat neerzetten van 15 m hoog welke in strijd is met alle punten van het huidige bestemmingsplan hierdoor krijgt u geen zon meer in tuin, geen licht meer in uw huis, geen privacy meer en Oh dat vergeet ik even alleen de bestemming wonen blijft hier gehandhaafd. Maar planologisch past de 15 m hoge flat in de woonvisie.

Voor welk bedrag zou u alle hiervoor genoemde punten accepteren? Of gaat u er net zoals wij vanuit, dat het door de gemeente vastgestelde huidige bestemmingsplan nageleefd wordt, en hoeft u helemaal niet te onderhandelen. Want dit bestemmingsplan dient toch ter bescherming van ons allemaal, altijd, overal? Dus als dan bij u thuis de bel gaat binnenkort en er staat ook zo iemand voor de deur, stopt u dan met strijden of gaat u ook door tot de laatste Instantie? En hoopt u ook dat de gemeenteraad dan de verklaring van geen bedenkingen niet afgeeft. Want als de gemeente deze verklaring wel afgeeft dat dit dan een signaal is naar alle toekomstige kopers dat ze niet naar het bestemmingsplan hoeven te kijken, want dit biedt toch op geen enkele wijze enige bescherming voor de toekomst? Ik dank u voor uw aandacht.