Bijlage 3d Zienswijze Culturele Raad Wateringen
Tekst van het document
From: info@crwateringen.nl <info@crwateringen.nl> Sent: zondag 22 oktober 2023 21:16:55 To: Info Cc: Subject: Zienswijze ASV Attachments: CRW Zienswijze ASV.pdf
Voorzichtig: deze mail komt van buiten onze omgeving. LET OP PHISHING. Controleer links en bijlagen in de e-mail goed! Geacht College,
hierbij onze zienswijze. Wij zien uw reactie graag tegemoet op info@crwateringen.nl
Met vriendelijke groet,
namens de Culturele Raad Wateringen Kwintsheul
Eric Borggreve Voorzitter
M 06 21810560
Zienswijze Subsidieverordening Wateringen, 21 oktober 2023 Geacht College, Namens u is al van ambtelijke zijde excuses aangeboden voor het niet toezenden van de concept verordening c.q. de uitnodiging voor de informatieavond op 10 oktober jl. Wij waren onaangenaam verrast dat het al zo ver was en wij daarover niet zijn geïnformeerd. Hierbij onze zienswijze: -
-
-
-
In artikel 17 wordt opeens het begrip “systeempartners” genoemd. In de verordening wordt dit niet gedefinieerd. In de toelichting wordt verwezen naar de beleidsnota. Wellicht handiger en verstandiger dit begrip ook op te nemen bij de definities in de aanhef van de verordening. In deze concept verordening is opgenomen dat bestemmingsreserves er alleen mogen zijn voor inventaris, onroerende zaken en automatisering. Dit lijkt op een onnodige inperking van de beleidsvrijheid die organisaties hebben. Waarom zou je geen bestemmingsreserve mogen opbouwen voor een jubileum, manifestatie of bijvoorbeeld een speciale uitgave? Terecht wordt er een onderscheid gemaakt tussen subsidies en inkoopopdrachten. Uit de beslisboom van bijlage 2 blijkt echter dat “afdwingbaarheid” hierbij steeds bepalend is. Dit doet geen recht aan bestaande situaties. Zo faciliteren wij al 40 jaar een besluit van de toenmalige Gemeente Wateringen om een – op kosten van de Gemeente – gerenoveerd rijksmonument in de weekenden open te stellen. Daar waar dit tot de gemeentelijke fusie door de Gemeente Wateringen volledig werd gefaciliteerd, doen we dat nu geheel voor eigen rekening. Het is geen “afdwingbare” activiteit, maar wij beschouwen het nog steeds als een opdracht. Een opdracht die wellicht nu ook niet meer subsidiabel is en dus dreigt te verdwijnen? We kunnen het ons niet voorstellen.
Begrijpelijk maakt u een onderscheid tussen een maatschappelijk en een marktconform/commercieel tarief. Dit gaat er van uit dat het maatschappelijk tarief het laagste is. Maar in de toelichting staat “minimaal kostendekkend” en dat het per locatie en niet per categorie wordt vastgesteld. Daar zit hem voor ons de crux: de Hofboerderij heeft – gechargeerd – energielabel Z. Hoezo minimaal kostendekkend? Wat gaat er eerst gebeuren aan kostenbesparingen: aan schoonmaak/beheer/energie etc.? Voorspelbaar is dat in deze casus het marktconforme tarief lager uitvalt dat het “minimaal kostendekkende..”
Met vriendelijke groet, Eric R. Borggreve Voorzitter
Locatie: Hoflaan 1, 2291 CP Wateringen | Postadres: Windmolen 146, 2291 KS Wateringen | info@crwateringen.nl KvK nr.: 27196531 | RSIN ANBI nr.: 816325704 | IBAN NL30 RABO 0368 1644 70