5.2) Notulen gemeenteraad 9 november 2021 (G21-002446)

WOORDELIJK VERSLAG van de vergadering van de raad van de gemeente Westland , gehouden op 9 november 2021

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2021

WOORDELIJK VERSLAG van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op 9 november 2021, ’s middags om 14.00 uur in de raadzaal van de gemeente Westland te Naaldwijk

Aanwezig Voorzitter : ·B.R. Arends Raadsgriffier : · A.P.M.A.F. Bergmans. Leden : A.J. van den Berg, A. de Bloeme, L.G. Boekestijn, J. Bogaard, A. Bongaards, P.J.L.J. Duijsens, J.J. Eeltink, A.N. van der Eijk-Groeneveld, N.J.M. de Gier, R. van der Giessen, A. van Harmelen, C.D.M. Heijl, B.M. Hofland, P.N. Hoogerbrugge, P.D. Immerzeel, J.J.A.C. de Jong, R.K. Keizer, G.W.C. van der Knaap, D. van Koppen, M.A.J. Leerdam, R.G.A. Lelieveld, C. van der Mark, A.P. van der Meer, J.J. van Rossum, P. Scheffers-van der Lely, U.M, Spaans, C.Y. van Staalduinen, M.D. van der Stelt, J.G.M. Suijker-van Wingerden, R.C.H. Valstar, J. van Veen, J. Vermeer-de Smit, P. Voskamp, J.G.M. Witkamp, en M.H.P.M. Zuidgeest. Wethouders

:

A. Abee J.A. Gardien -Reinders, L.K. Snijders, B.P.M. van der stee, P. Varekamp en P.A. Vreugdenhil.

Afwezig

:

P.D. van der Doorn, C. Huisman, M.W.M. Stokkers en S.J.N. Zuyderwijk .

1.

OPENING EN MEDEDELINGEN

De voorzitter: Goedemiddag. Ik open de vergadering. Het was even zoeken naar de hamer, ik begrijp dat die uit een rommelhokje ergens uit het gemeentehuis vandaan getoverd wordt. Bericht van later komen is ontvangen van mevrouw Van der Eijk van het CDA en de heren Van Koppen, Valstar en Witkamp. 2.

VRAGENHALFUUR

De voorzitter: Er zijn twee vragen van Westland Verstandig. Vraag 1 gaat over het ophalen van plastic. Het woord is aan de heer Duijsens. De heer Duijsens: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Bij onze fractie komen berichten binnen dat er op dit moment discussies gaande zijn tussen de gemeente Westland en Renewi over de extra kosten die het ophalen van plastic met zich mee brengt, omdat dat een van de opties was die destijds wel of niet in de overeenkomst zat. Onze vraag is of dat juist is en waarom de raad daarover niet wordt geïnformeerd. Dan onze tweede vraag. Voorts blijkt naast Renewi ook HVC betrokken te zijn bij het inzamelen van plastic en maakt HVC extra rondes naast en na Renewi. Kan de wethouder daarover duidelijkheid geven? En met name ook of dat laatste correct is. Het is volgens mij correct. En wat betekent dat dan financieel? Wethouder Snijders: Voorzitter. Er zijn momenteel ambtelijke gesprekken gaande tussen de gemeente en Renewi. U geeft over het onderwerp aan de inzameling van PBD. De inzameling van PBD is wel geregeld, maar er zijn nog gesprekken gaande over het ophalen van het restafval in onze kernen, omdat we daarbij van een keer in de twee weken naar een keer in de drie weken gaan. Daar zijn nog discussies over gaande . Tot nu toe zit alles binnen de bepaalde bandbreedte daarvan. Als ik meer weet kan ik naar u toekomen.

1

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2021

Dan een tweede opmerking. U vraagt of HVC meer doet. Nee. HVC doet niets op het gebied van ophalen van PBD. Maar HVC levert wel de bovengrondse containers en daarvoor worden ze wel betaald. Wat u aangeeft dat ze ook extra rondes doen is mij niet bekend. De voorzitter: Dank u wel. Er zijn geen aanvullende vragen. Dan heeft de heer Duijsens ook nog een vraag over de halve marath on van Monster. Mijnheer Duijsens. Gaat uw gang. De heer Duijsens: Op 20 november van dit jaar wordt in Monster de halve marathon gelopen. Nu bleek eind vorige week vanuit de gemeente naast de eis van de QR-code voor de deelnemers ook eenzelfde eis te bes taan voor de toeschouwers. En recent is ook nog de eis gesteld dat het parcours van hekken moet worden voorzien. Dat betekent 21,5 km hek aan twee kanten. Dit alles lijkt strakker dan landelijke richtlijnen en ook stakker dan andere gemeenten hanteren, zoals Eindhoven. Dit alles lijkt ook strakker dan bij amateurwedstrijden op dit moment gangbaar is. Dat is ook niet in overeenstemming met de motie of wijziging die de Tweede Kamer heeft aangebracht in de regels voor buitensporten, die wel zijn toegestaan. Eerder wezen we al op de Rotterdamse marathon, waaraan twintigduizend deelnemers zonder een QR-code te tonen konden deelnemen . Inmiddels zijn de regels misschien wel wat aangescherpt , maar in ieder geval is dat toch wel tekenend .

De vraag is uiteraard spoedeisend. Waarom worden deze eisen opgelegd en k an worden aangegeven waarop deze exact zijn gebaseerd? En realiseert het gemeentebestuur zich wel dat deze eisen, met name die hekken, de doorgang van de halve marathon in gevaar kan brengen? De voorzitter: Dank u wel. Ik moet zeggen dat ik het enigszins opmerkelijk vond dat deze vraag gesteld werd. Van de zijde van de organisatie van het evenement is ons geen signaal bekend dat er iets niet goed zou zijn. Sterker nog, er is de afgelopen tijd veelvuldig en constructief overleg geweest vanuit de organisatie met de ambtelijke medewerkers. Dan is het een beetje verbazend dat deze vragen komen, maar desalniettemin worden ze vanzelfsprekend beantwoord. Het is u bekend dat het kabinet in de persconferentie van 2 novemb er de verscherpte maatregelen heeft toegelicht. De aanleiding daarvan is u ook bekend. De maatregelen hebben onder andere invloed op de opzet van evenementen en sportactiviteiten. En mede door het gesprek tussen de Tweede Kamer en het kabinet op 3 november zijn er ook weer aanpassingen gekomen op de eerder aangekondigde regels. En tussen de persconferentie, de Kamerbehandeling en de feitelijke ingang van de maatregelen afgelopen zaterdag is er veelvuldig contact geweest met de Veiligheidsregio Haaglanden en de Rijksoverheid over de interpretatie en de uitwerking van al deze regels .

En ik kan u vertellen dat het een heel setje met regels is, waarvoor je in ieder geval gestudeerd moet hebben. En tussen de organisatie van de marathon en de ambtelijke organisati e is er veelvuldig contact. Ook in de afgelopen week naar aanleiding van de persconferentie. N ogmaals, zaterdag jl. heeft het Rijk de nadere duiding op open sportevenementen afgegeven. Evenementen waarbij sprake is van doorstroom zijn vanaf 6 november ctb -plichtig. Dat is een coronatoegangsbewijs. Dit betekent dat voor deze evenementen ook de voorwaarden uit artikel 5.2 van de Tijdelijke regeling maatregelen zullen gelden , waaronder de verplichting dat deze op een afgesloten locatie moeten plaatsvinden. En voor sportwedstrijden zijnde amateurs geldt dat de deelnemers aan het evenement zijn uitgezonderd van de ctb -plicht, tenzij er onderdelen zijn afgezet, zoals het start- en finishgebied. Dan de verwijzing naar de evenementen in Eindhoven in Rotterdam. Die v onden dus in oktober jl. plaats en toen golden de huidige maatregelen nog niet. Kortom, de organisatie van Monster en de ambtelijke organisatie zijn met elkaar in gesprek over de toepassing van de regels die op dit moment gelden. En d aar is constructief overleg over. De heer Duijsens: Een paar nabranders. Die QR-code is al heel lang geleden toen de Rotterdam-marathon was. Die organisatie maakte toen algemeen bekend dat er geen QR -

2

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2021

code voor de deelnemers nodig is. Alleen als je op de Coolsingel op de tribun e of collectief wilt zitten, maar niet voor de deelnemers. Toen is door deze gemeente al het QR-codeverlangen gesteld. Dus dat was al de vraag. Mij triggert het dat u begint met waarlijk niet te weten waar wij die vragen vandaan halen. Er is op dit moment een boeiende discussie tussen de organisatie van die marathon en de gemeente. Bij die organisatie sloegen de stoppen door toen vanuit de gemeente de eis werd gesteld, dat was al voor vorige week zaterdag, dat het gehele parcours omhekt moet worden. U moet zich voorstellen dat je over het strand en door de Poelzone loopt en overal hekken aan twee kanten moeten komen. Dat is 43 km hek. Dat is ondoenlijk. Dan wordt gekeken naar de regelgeving en naar wat in de Tweede Kamer is opgemerkt: “b uitensporten vallen er niet onder, mijnheer de minister.” En de minister heeft dat overgenomen. Je zou denken dat e en marathon een buitenevenement is. Om dan ook van de toeschouwers een QR -code te verlangen... Er zullen geen twintigduizend mensen langs die hekken staan. De me nsen die daar staan te kijken zijn te verwaarlozen. Ik vind dat een beetje redelijke uitleg van regels met zich mee zou moeten brengen dat je zo’n evenement mogelijk maakt en ten hoogste de QR-code verlangt van deelnemers.

Maar ook dat is niet nodig, gezie n de uitzondering die de Tweede Kamer maakt. En waarom stellen we ons dan op zulke zware eisen ? Maar ik maak me wat ongerust dat u begint met de opmerking “ ons is niets bekend.” Terwijl organisatoren echt doende zijn om de gemeente te bewegen om in ieder g eval de eis van de hekken weg te halen. En u zegt niet te begrijpen wat er aan de hand is. Dat kan ik niet vatten. Ik heb mails van die lui hier liggen waarin ze zeggen dat ze op antwoord wachten. Vandaag of gisteren zou er mogelijkerwijs antwoord gaan komen. Er wordt geen duidelijkheid gegeven. En de vraag is of we die vandaag wel aan deze mensen kunnen geven. De voorzitter: Als deze mensen vragen hebben moe ten ze niet naar raadsleden rennen, maar moeten ze zich wenden tot de gemeentelijke organisatie. Da t is gewoon zoals het gaat. Raadsleden hebben hier geen ene mallemoer mee te maken. U bent niet bezig met de uitvoering van beleid. U kunt mij vragen stellen van goh, wat gaat er nou om in het verkeer tussen? Maar sterker nog, wij hebben even navraag gedaa n, er is bij niemand bekend dat er sprake is van problemen met de gemeentelijke organisatie. Ook bij de organisatie niet . Dus vandaar ook mijn opmerking over de opmerkelijkheid. De heer Duijsens: Maar toch even een nabrander.

Dan moet ik eerlijkheidshalve zeggen dat ik echt denk of we wel deel uitmaken van één bestuur, als u zegt wat raadsleden hiermee te maken hebben. Bestuurders komen alleen maar bij partijen als ze er met de gemeente niet uitkomen. In dit geval heb ik daar geen enkele twijfel aan. Ik he b die correspondentie en gedachte gezien, evenals het aantal weken dat men bezig is. Die komen dan in arren moede bij een raadsfractie /raadsleden uit. U zegt dan dat raadsleden er zich niet mee moeten bemoeien. Men maakt er - in mijn woorden - een zooitje van door dat niet op tijd en goed te communiceren. En vervolgens komen ze bij raadsleden en krijgen wij van het college/bestuur te horen: u moet zich er niet mee bemoeien. D at is onze kwestie. Dat hoort toch niet? Dat hoort zeker niet bij een burgemeester vandaan te komen, zou ik zeggen. De voorzitter: Dat hoort helder bij het duidelijk maken wat ieders rol en positie is. De positie van raadsleden is niet om zich te bemoeien met het toepassen van allerlei uitvoeringsmaatregelen op het gebied van corona. U kunt mij rustig bevragen of ik misschien te streng ben enzovoorts. Dat heb ik toegelicht hoe ik daarin sta. Uw uitleg over hoe we met evenementen omgaan is volstrekt misplaatst. Ik heb u aangegeven hoe dat wel in elkaar zit.

En voor de rest, als u signalen heeft van organisatoren dat er iets niet goed zou zijn moet u terugwijzen naar de bestuurder. Want d aar is het oplossingsvermogen als het blijkbaar in de ambtelijke organisatie niet goed zit . Van mijn kant geef ik aan dat er in het overleg tussen de ambtelijke organisatie en de organisatie van het evenement geen sprake is van problemen. Dat is in ieder geval mijn informatie. En dat er sprake is van constructief overleg tussen de

3

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2021

ambtelijke organisatie en de organisatie van het evenement . Als u mij even gewoon gebeld had, dan hadden we het daarover kunnen hebben en hadden we ons dit kunnen besparen in het vragenhalfuurtje. Want ik vind dit niet de plek waarin je daarover met raadslede n en de bestuurder moet praten. Tenzij u aannemelijk kunt maken dat ik de regels volstrekt buiten de toepasbaarheid en de gangbaarheid van regels zou toepassen . Dan hebt u met mij iets waarover u met mij kunt praten. Hoe wij moeten toepassen vind ik iets dat in de uitvoering zit en daarvan zouden raadsleden zich verre van moeten houden. De heer Boekestijn: Voorzitter. U bent bezig een evenement om zeep te helpen. Ik vind het dan best dat een raadslid daarvan wat mag zeggen. Tien minuten geleden heb ik nog contact gehad met de organisator. Die zou vandaag teruggebeld worden door d e ambtenaar, die ook bezorgd was over wat hem allemaal ter ore was gekomen. Dat was vorige week. En ik krijg nu net bericht dat hij nog niet is teruggebeld. De voorzitter: Maar de dag is nog lang. Nogmaals, ik volsta met de woorden in de richting van de heer Duijsens, en ook in uw richting. Als u vindt dat er iets niet goed zou gaan tussen de ambtelijke organisatie en een organisator van een evenement, dan kunt u mij altijd bellen.

En het is handiger om mij vroegtijdig te bellen, dan veertien dagen te wachten tot het vragenhalfuurtje is van de gemeenteraad. Ja, de toon is inderdaad is weer gezet. Als u wilt reageren, wilt u dan de microfoon gebruiken of u onthouden van elk commentaar. De heer Bogaard: Dat doe ik dus niet. De voorzitter: Dan ontneem ik u verder het woord en hoeft u ook niet meer ergens op te reageren. Want ik ben wel een beetje klaar met het feit dat u blijkbaar steeds reageert buiten de orde om. De heer Bogaard: Ik heb nu mijn microfoon aan staan. Ik wil alleen maar zeggen dat de toon weer is gezet. De voorzitter: Dank u wel. De toon is weer gezet en dat ligt niet aan mij. 3.

VASTSTELLING VAN DE AGENDA

De voorzitter: Even dit vooraf. Vanwege de coronamaatregelen geldt het volgende. Op uw zitplaats hoeft u geen mondkapje te dragen, maar wel als u uw plaats verlaat. Dan bent u namelijk in een publiek toegankelijke ruimte. We spreken vandaag vanaf de eigen plek en ook het college doet dat. We doen dat niet vanaf het spreekgestoelte. Er is een verruimde spreektijdverdeling toegepast. Het wordt allemaal bijgehouden. Het college zit niet in de ring en kan niet werken met kaartjes. Daardoor wordt de spreektijd van het college niet op het scherm weergegeven, maar de griffier houdt handmatig bij hoeveel tijd het college spreekt. Het koffiezetapparaat op de vide is uitgeschakeld om te voorkomen dat er overbodig gelopen zal worden. Maar er wordt koffie en thee uitgeserveerd. Om 17.30 uur schorsen we voor de maaltijd. Na de tweede termijn van de raad wordt er ook even geschorst, zodat het college even overleg kan hebben en zich kan voorbereiden op zijn bijdrage in tweede termijn. Dat zijn de huishoudelijke mededelingen. Mijn laatste berichten waren dat ook de toiletten het doen. Het is wel verstandig om ook daar 1,5 meter afstand te bewaren. De 1,5 metermaatregel is overigens een advies op dit moment. Er is niet overwogen om hier op de 1,5 meteropstelling over te gaan, omdat dat voor de behandeling vandaag niet

4

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2021

wenselijk was. Vandaar dat we daartoe niet zijn overgegaan. Dat is ook voor de behandeling vandaag niet wenselijk. Er is een initiatiefvoorstel van Westland Verst andig ontvangen. Ik stel voor dat eerst in een vergadering van de Agendacommissie aan de orde te laten komen. Dan komt dat in december naar de raad. De heer Duijsens: Mijnheer de voorzitter. Daarover heb ik een opmerking. Wij zouden daarover graag vanavond willen besluiten. We zitten hier nu toch en ook de Agendacommissie is hier. Ik begrijp niet wat de Agendacommissie moet doen, wat als je naar de wet en het reglement kijkt, dan heeft ieder raadslid de mogelijkheid om initiatie ven in te dienen. Dan zit je een beetje met de agenda, of die wel of niet was uitgebracht, om het vanavond te doen. Vanavond hebben we die school in die amendementen zitten. Ik zou zeggen dan de hele pijn van die school maar nemen. Dan zijn we daar in ieder geval voorlopig weer vanaf. Mijn voorstel is om dat vanavond wel te behandelen. Als u heel formeel iets anders zegt, is dat volgens mij heel formeel onjuist, maar ik gun u dat plezier uiteraard van harte om op dat punt uw gelijk te halen. De Agendacommissie moet er ook nog een plasje over doen. Laat die Agendacommissie dat dan even nu in twee minuten doen. Dan kunnen we door met het voorstel. De voorzitter: Ik begrijp uw pragmatisme en sta daar in principe ook n iet afwijzend tegenover.

Maar even twee dingen. Een initiatiefvoorstel wordt in de eerstvolgende raadsvergadering besproken. Dat zou deze raadsvergadering zijn, maar de uitnodiging daarvoor was al verzonden. Dus het initiatiefvoorstel kon niet meer op de a genda worden geplaatst. Vandaar dat mijn voorstel is om het naar de Agendacommissie te brengen. Dan het tweede punt. U vraagt in beroep te gaan tegen een besluit dat de minister nog moet gaan nemen. Er is door de minister nog geen besluit genomen. Dan is het raar daartegen nu beroep aan te tekenen. Ik wil u ook in overweging geven om te kijken of u daarvan niet beter een motie kunt maken dan een initiatiefvoorstel, zodat die vandaag nog bij de beraadslagingen meegenomen kan worden. Een motie heeft namelijk dezelfde strekking als een initiatiefvoorstel. Ik wil u in overweging geven om dat te gaan doen. En kan die vandaag nog gewoon meegenomen bij de beraadslagingen. Kunnen we ons daarin vinden? De heer Duijsens: Dat vind ik prima. Als dat ook een besluit i nhoudt. We komen bij u terug als het niet klopt, als de Raad van State zegt dat je dat niet bij motie doet, maar via een initiatiefvoorstel. Dan hebt u een aardig spelletje gespeeld. Als u zegt dat een motie hetzelfde is als een initiatiefvoorstel is, neem ik dat graag over van een heel wijze burgemeester.

Als het niet klopt gaan we die wijsheid nog een keer op de proef stellen en nog een keer uitdagen. Als u zegt het prima te vinden vind ik dat ook. De voorzitter: Dan gaan we dat zo doen en ik constateer dat de toon hier ook is gezet. Ik kom straks bij de agendapunten 8, 9 en 10 nog even terug op de behandeling. 4.

BEËDIGING VAN DE HEER P.A.H. (PETER) HARTMAN ALS TIJDELIJK RAADSLID EN OPVOLGER VN DE HEER S.J.N. (SANDER) ZUYDERWIJK

De voorzitter: De heer Zuyderwijk heeft helaas vanwege persoonlijke omstandigheden van zijn gezondheid tijdelijk het raadslidmaatschap moeten neerleggen. Van onze kant allereerst in de richting van de heer Zuyderwijk een spoedig herstel toegewenst. En we hopen dat we hem snel weer in goede gezondheid in ons midden kunnen ontvangen. Dan is nu eerst het woord aan mevrouw Scheffers voor het afleggen van de verklaring namens de Commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven.

5

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2021

Mevrouw Scheffers-van der Lelij: Dank u wel, voorzitter. De commissie uit de raad van de gemeente Westland, in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven en verdere bij de Kieswet gevorderde stukken, ingezonden door de heer Hartman, die op grond van de Kieswet is benoemd tot lid van de raad van de gemeente We stland, rapporteert de raad van de gemeente Westland dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en dat deze in orde zijn bevonden. Gebleken is dat de benoemde aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert het benoemde raa dslid toe te laten als lid van de raad van de gemeente Westland. De voorzitter: Dank u wel. Dan is daarmee aan de formaliteiten voldaan. Ik verzoek de heer Hartman om naar voren te komen en ik verzoek eenieder, voor zover mogelijk, om te gaan staan. De heer Hartman heeft aangegeven de verklaring en belofte te willen afleggen. Ik lees de verklaring en de belofte voor. Ik verklaar, dat ik om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gi ft of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof, dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.

Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. De heer Hartman: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Dank u wel. Dan bent u bij dezen toegelaten en benoemd tot lid van de raad. Ik wens u heel veel plezier in de tijd die u is gegeven gedurende de afwezigheid van de heer Zuyderwijk. Dat onderstrepen wij met een bloemetje. Veel succes! We hebben de kleuren van de VVD zoveel mogelijk in het boeket verwerkt. Ik vraag u om op uw stoel plaats te nemen aan de ring, in de wetenschap dat alle raads - en collegeleden u van harte feliciteren met deze benoeming. 5.

SPREEKRECHT VOOR BURGERS

De voorzitter: Er zijn geen meldingen binnengekomen voor het spreekrecht. 6.

VOORSTEL TOT VASTSTEL L ING VAN HET WOORDELIJKE VERSLAG EN VAN DE OPENBARE RAADSVERGADERING VAN 12 EN 26 OKTOBER 2021

De voorzitter: De verslagen worden ongewijzigd vastgestel d. 7. 7.1 7.2 7.3 7.4

LIJSTEN IN- EN UITGAANDE STUKKEN VASTSTELLING VAN DE AFHANDELING VAN DE LIJST MET INGEKOMEN STUKKEN (LIS) KENNISNEMING VAN DE LIJST MET UITGAANDE STUKKEN (LUS) KENNISNEMING VAN DE LIJST MET VERTROUWELIJKE STUKKEN KENNISNEMING VAN DE LIJST MET ARTIKEL 42 -VRAGEN EN ANTWOORDEN

De voorzitter: De lijsten worden vastgesteld. Aldus besloten. GECOMBINEERD DEBAT OVER DE PUNTEN 8, 9 EN 10 8. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE PROGRAMMARAPPORTAGE (PRORAP) 2021 9. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE KREDIETAANVRAAG 2022 VOOR INVESTERINGEN TEN BEHOEVE VAN HET GEBIEDSGERICHT PLAN 2019 -2022

6

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2021

10.

VOORSTEL TOT VASTS TELLING VAN JAARSCHIJF 2022 VAN DE PROGRAMMABEGROTING 2022 -2025

De voorzitter: De punten 8, 9 en 10 worden in combinatie behandeld. N a de beraadslagingen gaan we bij agendapunt 11 over tot stemmingen over de amendementen en moties. Het gaat nu over de tweede termijn. De termijnen van de raad zijn ingebracht, evenals de eerste termijn van het college. De moties, voor zover die tot 1 november 2021 bekend waren, zijn verwerkt in de bijdragen van de collegeleden. Ook is dat gebeurd met een aantal moties, die na die tijd zijn binnengekomen. Na donderdag is er nog een hoop moties en amendementen binnengekomen. Die zijn niet meegenomen in de eerste termijn van het college. En daar zal dus ook nu wat over gezegd kunnen worden, ik neem aan ook door de raadsleden, want die hebben ze ook niet in hun eerste termijn meegenomen. Ik denk dat het goed is om te memoreren dat het algemene beschouwingen zijn. Technische vragen mag u stellen en beantwoorden, maar als u geen antwoord krijgt is dat het risico van het stellen van een technische vraag. De griffier en ik hebben nog even gekeken naar alle binnengekomen moties en amendementen. Wij concluderen dat er één amendement eigenlijk meer een motie is. Dat is het amendement van het CDA over de Joodse begraafplaats. En waarom? Een amendement wijzigt namelijk een besluit. Wat u vraagt te besluiten is het beschikbaar stellen van een eenmalige bijdrage van € 30.000,00.

We moeten blijkbaar concluderen dat die uit het batig saldo van de jaarschijf 2022 zou moeten komen. Maar u vraagt ook om een bijdrage in het structurele onderhoud, terwijl u dat niet met geldbedragen onderbouwt . Als u vindt dat dat meegenomen moet worden moet u aangeven wat de bedragen zijn. U zou kunnen overwegen om er een motie van te maken om het college te verzoek en om dat voor u uit te werken, zodat dat bij de eerstvolgende voorjaarsnota of iets dergelijks kan worden meegenomen. Dat geef ik u in overweging. Als u het amendement zo houdt zal het wat mij betreft een motie worden. Of u moet het structurele onderhoud eruit halen, dan hebt u een amendement. De heer Van der Mark: Met de indieners hebben we gezegd dat we het amendement terughalen tot de beantwoording van het college is dat het het gaat uitvoeren. U moet begrijpen dat in een amendement de kosten voor de e erstkomende drie, vier, vijf jaar van het onderhoud van de begraafplaats dus niet echt financieel te duiden zijn. Wij zijn blij met het antwoord van de wethouder en trekken het amendement terug. Het wordt dus ook geen motie. Wij gaan uit van de toezegging van het college. De voorzitter: Dank u wel voor deze toelichting.

De heer Duijsens: Uw opmerking over technische vragen geldt toch niet voor het niet beantwoorden van vragen uit de eerste ronde, hoop ik? De voorzitter: Nee, dat niet! Dan volg ik de volgorde van partijgrootte en kom ik in eerste instantie uit bij het CDA, ik neem aan mevrouw Vermeer. Mevrouw Vermeer-de Smit: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben kennis genomen van de heldere reacties van het college op de algemene beschouwingen die door het CDA Westland en alle overige partijen in deze raad eerder schriftelijk zijn ingediend. Graag geef ik nogmaals een compliment over de sluitende begroting in deze onzekere tijd. Temeer omdat het college er voor heeft gekozen om alle bestaande voorzieningen in stand te houden. Waar in den lande zwembaden en bibliotheken gesloten werden, kunnen wij vasthouden aan het niveau waar we in Westland aan gewend zijn. Dat is een mooie verdienste van het huidige college en de voorgaande colleges. Het positieve resultaa t is hard nodig om alle keuzes en visies die gemaakt zijn te kunnen uitvoeren. De manier waarop dit

7

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2021

wordt gedaan wordt bepaald in de komende collegeperiode. Ik loop graag met u een paar onderwerpen met u langs. Wethouder Vreugdenhil is met ons eens dat het normaliseren van de jeugdhulp noodzakelijk is, wij zien zijn concrete voorstel met grote belangstelling tegemoet. In hetzelfde licht moeten wij de financiering van de h uishoudelijke hulp vanuit de Wmo -gelden nader bezien. Wij kunnen ons niet veroorloven o m toe te zien hoe kosten volledig uit de hand lopen waardoor andere voorzieningen in het gedrang komen en hebben dit ook kenbaar gemaakt bij onze mensen in Den Haag. Wij dienen dan ook de motie van de PvdA Westland over dit onderwerp mede in. Een toekomstbestendige glastuinbouw is van levensbelang voor het Westland. Als wij niet willen opgaan in een wijkgemeente van Den Haag of Rotterdam , dan moet een innovatief cluster met voldoende areaal in stand blijven en vanuit de gemeente ruimhartig worden gefaciliteerd. Vele Westlandse gezinnen zijn immers direct of indirect afhankelijk van onze glastuinbouwsector. Wij kijken dan ook uit naar de behan deling van de Glastuinbouwvisie 2040: ‘Hart voor Glas en het Ontwikkelperspectief Floragebied ’. De campus met daarin het World Horti Center moet verder ontwikkeld worden en goed ontsloten worden middels een goed werkend openbaar vervoer. Winkelcentra moeten versterkt en verdicht worden.

Wij zijn verheugd dat er in diverse dorpen gestart is met het omzetten naar een woonbe stemming van andere bestemmingen. Immers, alle kleine beetjes helpen. Ik noem als voorbeeld voormalige pand van Van Scheijndel en Koornneef in ’s-Gravenzande en de 15 te bouwen appartementen in de Johan van Oldebarneveldtstraat in Honselersdijk. De detailhandelvisie is een belangrijke leidraad waardoor ondernemers net dat extra steuntje in de rug krijgen. Een divers winkelaanbod, verzorgde winkelstraten en pleinen of pleintjes en horeca in elk dorp zijn essentieel voor een fijne sfeer. Kleine projecten, zoals ‘Droom je Thuis’ en het Meanderhuis zijn door de gemeente ruimhartig ondersteund, dank daarvoor. Wij zouden graag binnenkort een overzicht ontvangen van andere projecten die zijn ingediend , zodat wij als raad op de hoogte zijn van projecten die nog in de pijplijn zitten. Dat geldt overigens ook voor initiatiefnemers die in den lande meerdere hoogwaardige projecten op het gebied van flexwonen en kleinschal ige recreatie hebben ingediend. De website ‘Buurt in uitvoering’ is er voor ideeën en initiatieven va nuit de samenleving.

Kan het college hier meer bekendheid aan geven zodat de right to challenge meer en beter kan landen in Westland? In juli 2019 heeft de gemeenteraad het Afvalplan Westland vastgesteld , waarmee wij de doelstelling van 100 kg restafval pe r huishouden per jaar willen bereiken, dit is immers de duurste afvalstroom. Dank voor de toezegging van wethouder Snijders om over te gaan op perscontainers bij drukke inzamelpunten. Wij denken dat het goed is om nog meer bekendheid te geven aan de Afval Westland app waarin precies staat wanneer welke bak geleegd wordt en welke zak wanneer wordt opgehaald. Misschien kan de wethouder dan meteen breed communiceren dat de zakken op z’n vroegst pas de avond voor inzamelen aan de palen worden gehangen. Zo doen wij dat immers ook met onze minicontainers die we niet dagenlang langs de weg staan. Wethouder Varekamp gaf aan dat het komende jaar de kruising Laan van de Verenigde Naties - Koningin Julianaweg (’s -Gravenzande) wordt gereconstrueerd en opnieuw ingericht . Wij hebben hier samen met GBW al meerdere vragen over gesteld e n zijn benieuwd naar de plannen, maar nog veel meer naar de acties. Dan had ik nog een vraag voor de heer Varekamp voor het vragenhalfuurtje, maar die heb ik te laat ingediend, zodat ik hem h ier even infiets. Het gaat om een vraag namens collega Voois van GBW en mevrouw Van der Eijk.

Zowel het CDA als GBW hebben van meerdere sportverenigingen de vraag gekregen of er enige vorm van financiële compensatie kan komen voor verenigingen die graag vo lgens de huidige coronaregels willen werken en de QR -code willen scannen bij bezoekers van het park en/of de vereniging. Inmiddels hebben wij

8

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2021

vernomen dat gemeenten om ons heen werken met een dergelijke vergoeding. En wij vragen de wethouder dan ook vriendelijk of die wil nagaan hoe dit in Westland te implementeren is. Mevrouw Van der Stelt: Voorzitter. Wij steunen deze vraag mede. Mevrouw Vermeer-de Smit: Naast extra aandacht voor fietspaden en het openbaar vervoer is het goed dat de inpassing van nieuwe technologieën, zoals een drone voor strandbevoorrading of een cargoloop, waarmee in de toekomst mogelijk versproducten getransporteerd kunnen worden, nader wordt onderzocht. In het licht van de energietransitie is de realisatie van het warmtenetwerk ess entieel voor Westland. En het CDA Westland is verheugd dat komend jaar gestart kan worden met het koppelen van bronnen. Het is mooi dat in De Lier de eerste nieuwbouwwoningen worden aangesloten op de Trias boring en dat de warmteleiding van Rotterdam naar Den Haag definitief wordt. Dat nieuws kwam gisteren van de pers. Onder voorwaarden gaan we zonnepanelen op waterbassins plaatsen. We zetten stappen! Het CDA Westland sluit zich graag aan bij de complimenten van de wethouders aan bestuurders en vrijwilligers van sportverenigingen over de wijze waarop zij de leden door de coronacrisis hebben geloodst.

Datzelfde compliment geef ik graag aan alle verenigingen en kerken waar vrijwilligers hun uiterste best doen om de activiteiten op een normale en bindende wijze doorgang te laten vinden. De toekomst van De Waterman in Wateringen en De Hoge Bomen in Naaldwijk is zeker gesteld, dank daarvoor. Wij zien uiteraard met belangstelling uit naar een oplossing voor de sportverenigingen in De Lier. Tot slot hechten wij er w aarde aan om nog eens te benadrukken dat wij bevoorrecht zijn om in een gemeente als Westland te leven en wonen. Natuurlijk kunnen er altijd zaken beter en sneller geregeld worden, maar wij kunnen best vaker het geluid laten horen dat er ook heel veel goed gaat. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Duijsens van Westland Verstandig. De heer Duijsens: Dank u wel. Mijnheer de voorzitter. Ik zing een heel ander toontje, maar dat bent u waarschijnlijk van ons gewend. Wij kunnen ons verenigen met de steun voor de sportverenigingen. Daar kun je niks op tegen hebben in verband met de coronamaatregelen. Want corona lijkt voorbij, maar is – vrees ik – nog niet voorbij. Ik zet mijn verhaal in twee delen uiteen. In de eerste plaats reacties op burgemeester Arends en de zes wethouders. En daarna zal ik de moties en amendementen kort nader toelichten. Westland Verstandig kiest voor een andere aanpak, dat zal duidelijk zijn.

Een aanpak, waarin we de al jaren bestaande vraagstukken van Westland echt willen aanpakken en oplossen. Daar hebben onze inwoners recht op. Niet op mooipraterij, zoals ze zo -even bij het CDA gehoord hebben. Ons amendement met de alternatieve begroting met 21 andere uitgaven met een ombuiging van € 80.000.000,00 in vier jaren. is een eerste aanzet van een andere aanpak. Het is natuurlijk vreemd en ook niet acceptabel dat de begroting niet veel meer inzet op de oplossing van de echt Westlandse vraagstukken en problemen, zoals een bizar tekort aan starters- en seniorenwoningen, beter groenbeheer, verbetering van de wegenstructuur, welzijn en zorg voor onze inwoners en aanpak en verbetering van de afvalinzameling. We vragen ons dan ook af wat andere partijen bezielt als ze betogen veel lof te h ebben voor dit college bij de aanpak van de Westlandse vraagstukken . We zitten hier toch niet alleen om pluimpjes uit te delen, maar om toch ook als raad om de vinger op de zere plek te leggen ? De kranten lezend, de reactie van onze burgers horend en de vele klachten tonen toch aan getuigt dat rozengeur en maneschijn, zoals dit college en vooral de coalitiepartijen, en menigmaal door kleine partijen als D66 aangegeven, getuigt van het slecht aanvoelen van wat onder onze inwoners echt leeft.

9

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2021

Wat er niet goed gaat bleek onder meer de afgelopen week uit de totale mislukking van de planning van twee waterbergingen, waardoor miljoenen Westlandse euro’s weer verspild blijken te zijn en het waterbergingsprobleem niet is opgelost. We komen bij de moties daarover nog te spreken. Bij zijn aantreden beloofde dit college een andere bestuursstijl. En vandaag hebben we de laatste begrotingsbehandeling, dus het moet ongeveer wel duidelijk zijn wat daarvan terecht is gekomen. Open, transparant en vooral de raad vooraf meenem en in besluiten. De heer Abee was er bij de start niet bij, want die kwam pas aan boord toen het CDA om nog steeds niet kenbaar gemaakte redenen Karin Zwinkels professioneel afschoot . De afgelopen week toonde de heer Abee aan dat hij de r aad niet echt serieus neemt en zich niet aan de beloftes uit 2018 van dit college houdt. De Beleidsregels arbeidsmigrantenhuisvesting op de bedrijven, waar ongeveer twee jaar is over gedaan, z onder inspraak van de raad of zonder dat de raad daarvan kennis nam aan de pers toesturen en daarna pas aan de raad . Wel met Glastuinbouw Nederland die beleidsregels vooraf doornemen. En we moesten de toelichting van wethouder Abee dan uit de krant lezen . Blijkbaar is het eigen pluche en de eigen borstklopperij belangrijker dan een correcte omgang met de raad, een democratisch proces goed volgen en ook onze inwoners serieus nemen .

Dat het weer bizarre en domme beleidsregels zijn waar we niet mee kunnen gaan werken en die in de praktijk ook niets zullen opleveren, probeert de wethouder waarschijnlijk daarmee te verhullen . Er moest uitvoering gegeven worden aan een motie. Dat doen we dan. En vervolgens komen we met volstrekt onzinnige regels. Een ander voorbeeld van de week is de principetoestemming voor meer dan 200 arbeidsmigranten aan de Zijdijk in ‘s-Gravenzande. Geen enkele voorinformatie was er of een overleg met de raad. Wethouder Abee weet hoe gevoelig dit soort projecten is. Blijkbaar maakt dat niet uit. Scoren heet dat , maar wel over de ruggen van onze inwoners en zelfs over de rug van een zeer gewaardeerd CDA -fractielid. Genoeg hierover. Dit college en deze wethouder zijn onverbeterlijk en dit zal helaas tot maart moeten doorgaan. De reacties op onze inbreng van de wethouders en de wethouder liggen in de ervaring die we eerder hadden. Sorry voor de woorden: ze kletsen maar wat, g eloven vooral in hun eigen werkelijkheid en reageren niet echt op de inhoud. En vooral gaan ze de echte reactie op de inbreng uit de weg. En van beantwoording van vragen houden ze helemaal niet en doen ze dan ook niet. Ik wil hierop kort ingaan, want ik denk dat we onze tijd daaraan niet moeten verspillen. Allereerst de reactie van de burgemeester.

Een vreemde algemene reactie op veiligheid, internationalisering, evenementen, corona en vergaderingen. Zelfs da t woord is blijkbaar lastig te schrijven, dat staat helemaal verkeerd . Geen een vraag wordt beantwoord. En alleen maar zelfingenomenheid en een overkill aan mooipraterij. Vragen waren er wel. Over prioriteit van ondermijning hebben we gezegd dat dat thema hoog staat, maar tegenover andere politiezaken, zoals verkeersveiligheid en aangiftesnelheid, moet dat natuurlijk niet heel torenhoog staan. Daar moet ook aandacht voor zijn . En ook de opmerkingen over evenementen en corona tonen maar weer eens aan het vol strekt niet aanvoelen van wat er leeft buiten dit gemeentehuis . Ook worden essentiële wel door ons genoemde zaken niet eens vermeld. Niet de huidige levensgrote bedreiging van de glastuinbouw , de explosieve stijging van de gasprijs, ik geloof vandaag weer 75 cent, iets minder dan de weken hiervoor, als over de internationalisering en de vele euro’s die daarvoor werden uitgetrokken. De reactie wekt niet de indruk dat deze fractie serieus genomen wordt. Zie bijvoorbeeld ook de vermelding van de besloten raads vergaderingen en andere vergaderingen i n de bestuursperiode. Daar wordt nota bene een vergadering van 20 februari 2018 genoemd. Maar toen was deze bestuursperiode nog niet aangevangen, want die begon pas in april 2018.

Een geheime vergadering over de waterberging wordt gemakshalve vergeten, want die zat wel in deze periode. Dan wethouder Abee. Zoals altijd nietszeggende woorden en een hoop luchtfietserij , waar Westland niet echt beter van wordt en waar Westland ook niet op staat te wachten. Er kwam

10

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2021

geen reactie op vragen en stellingnames . De ontwikkeling van een campus moet los gezien worden van de Floragebied-ontwikkeling. Die laatste duurt nog vele jaren. En nogmaals, geen enkele inhoudelijke reactie op ons betoog in punt 18. Voor zover gereageerd is op onze inbreng is dat bijna misleidend. Voor FloraHolland en het Floragebied is al bijna € 2.000.000,00 uitgegeven, inclusief 2022. Er is nog niets duidelijk, behalve dat de grondeigenaar heeft verklaard zeker de komende vijf jaren niets te willen slopen of verkopen . Daarop gaat de wethouder in zijn geheel niet in . We gaven aan dat de gedachte van het Floragebied prima is. Daar staan we achter. Waarom zegt wethouder Abee dan dat we het tegendeel stellen, maar dat dit college het volstrekt verkeerd aanpakt. Onze uitwerking van deze gedachte las de wethouder blijkbaa r niet eens. Ook over de ODE -heffingsvrijstelling en het gemis aan toegezegde medewerking vanuit het college wat betreft kavelsamenvoegingen zegt wethouder Abee in het geheel niets. Pinautomaten in kleine dorpen kunnen gerealiseerd worden als het college h et maar wil. En aan goede wil ontbreekt het gewoon . De motie ‘Verkeersveiligheid fietspark’, waarop ik zo meteen terugkom, wordt in zijn geheel verkeerd opgevat, alsof het over de bevoorrading gaat. Maar we hebben het alleen over de veiligheid van het fiet spad.

Daar moet iets aan gedaan worden door het plaatsen van borden of een verbod in het geheel. Dan wethouder Gardien. Over haar beantwoording van vragen zijn we wat meer tevreden. Wethouder Gardien gaf eerder aan dat de diverse bestemmingsplannen langs d e kust geen hinder zouden hebben van de stikstofproblemen. De Raad van State houdt dat soort zaken nu aan in afwachting van oplossingen. Handhaaft de wethouder haar eerdere uitspraken? De meeste gronden van ONW, zegt zij vervolgens, zijn binnen twee jaar v erkocht en afgenomen. Wat betekent het woord ‘meeste’ ? Worden deze niet in de begroting verwerkt? Als we de woonvisie volgen bouwen we toch meer dan voor de helft dure huizen en kunnen we niet helemaal de voorbeelden plaatsen waar wel goedkopere of betaalb are huizen gebouwd worden. Zie Watergat en Haagweg, waar nagenoeg alleen maar dure huizen worden gebouwd. Nog één opmerking over de reactie van wethouder Gardien. We zien helaas thans dat de taal van ‘sociaal’ door bouwers wordt opgerekt en wordt volstaan met cascowoningen, zonder keuken, sanitair en gebruikelijke voorzieningen. Klopt dat? En zo ja, wat doet de wethouder of het college hieraan? Op plattelandswoningen kom ik zo meteen bij de moties terug. Dan wethouder Snijders. In het betoog over het Afvalplan gaat de heer Snijders door op de ingeslagen weg van chaos, zak ken aan lantaarnpalen et cetera.

Net zoals het CDA ziet hij in onze argumenten voor nascheiding een aanwijzing dat we het niet zo nauw nemen met de wens om afval te scheiden. Dat is natuurlijk onzin. Nascheiden werkt zelfs beter. Als je als college zo doof en blind bent voor geluiden vanuit onze inwoners, dan helpen ook geen waarschuwende woorden meer vandaag. We zullen moeten afwachten tot na de verkiezingen om daar verstandige keuzen in te gaan maken. Motie 9 leest de wethouder verkeerd . De grondstoffen kunnen bij nascheiding beter gebruikt worden. En de wethouder wordt verzocht om dat antwoord in zijn reactie nader toe te lichten. Een andere vraag is of de wethouder nog zicht heeft op het aantal gebruikers van het calisthenics park in Naaldwijk, want wij vinden het daar best wel erg stil omheen. Ook de gemeentewerf is zo’n neverending story. Wethouder Snijders beloofde eerst na de zomer het plan. Toen eind oktober en daarna eind december. Nu lezen we in zijn reactie begin 2022. Dat zal hij dan niet meer doen, want dat zal een nieuw college gaan doen. Tja … Op een andere plek in zijn verhaal staat dat s nelle realisatie belangrijk is.

Hoe kun je dat nou stellen en met droge ogen volhouden als je ongeveer vanaf het begin dat je hier als wethouder zit steeds die termijnen hebt opgeschoven en uiteindelijk met nog helemaal niks gekomen bent? Wethouder Van der Stee danken wij voor zijn benadering van onze alternatieve begroting. Hij geeft aan dat het een goede gedachte is, maar nu even niet. D at moet nou even wachten tot na de verkiezingen. Dat is nou net hetgeen wat we tegen het college hebben: alles is leuk en prachtig, maar nu even niet. Vooruitschuiven en vooral niets doen is het credo. Of zoals

11

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2021

wethouder Van der Stee het aangeeft: “d at zijn zaken die aan bod komen tijdens de aankomende verkiezingen.” De reactie van wethouder Van der Stee achten wij overigens voor het overige wel correct, zij het dat ook bij hem de vragen nauwelijks beantwoord worden. Niet correct is dat we van bouwprojecten willen afzien in onze alternatieve begroting. Ik weet niet waar hij dat vandaan haalt, maar dat is absoluut niet de bedoeling. Westland Verstandig ziet wel alles in een eigen woningbedrijf en een stuk voor de oplossing voor goedkope woningen. Korte, snelle stappen en geen afhankelijkheid van ontwikkelaars en corporaties. Nogmaals, dat systeem heeft dertig jaar heel goed gefunctioneerd voor 1998, toen dat werd afgeschaft en niet meer kon. Dus waarom weer niet terug naar die tijd, want toen waren er geen problemen en nu zijn die er wel? En die komen door de nieuwe systematiek. De reactie van wethouder Varekamp is een mooi verhaal. Misschien een iets te blijmoedige en rooskleurige weergave, maar dat is waarschijnlijk de aard van deze wethouder. Niet dat er is ingegaan op opmerkingen of vragen over de bedrijfsvoering. En ik verwijs naar ons punt 25 en de opmerkingen over de programma’s die de afgelopen jaren met betrekking tot de bedrijfsvoering de revue zijn gepasseer d.

Een opgave van kosten van de dir ecte en indirecte ondersteuning van dit college over hoeveel personen het in totaal gaat. Daarop is geen enkele reactie gekomen. De wegenstructuur en infrastructuur in onze dorpen is op veel plekken ondermaats. Daar moet echt wat aan gebeuren en ook meer aan gebeuren dan het college aangeeft. We zijn het eens met het voorbeeld in ’s -Gravenzande dat net is genoemd. Maar er moet veel meer dan dat gebeuren. Snelheid is geboden. Dat is iets wat we toch graag nog een keer willen benadrukken. Praten over zaken is prima, maar daar hebben onze bewoners niets aan. Het moet allemaal sneller gebeuren. De reactie van wethouder Vreugdenhil was prima. Daar zijn we ook tevreden over. Er was een goede toonzetting en de reactie ging in op h etgeen we hebben aangegeven. We steunen natuurlijk het Brug-initiatief. Wat ons betreft komt er in ieder dorp een servicepunt. Dus het mag allemaal nog wat meer en beter zijn. Vandaar onze motie. Onder ‘wazige startnotitie’ begrijpen wij niks negatiefs, maar de ontwikkelaar heeft aangegeven dat er nog heel veel witte vlekken zijn. En die zullen opgelost moeten worden. En dat zie je ook in die startnotitie. Dus we hebben nog een hele weg te gaan voordat dat er is. Onze motie is erop gebaseerd om het tempo er in te houden. Dan de motie over de Vlietwoning.

We zijn het met de wethouder eens dat we als gemeente voor de Vlietwoning wat moeten gaan doen. We hebben het amendement van het CDA me de ingediend. Maar met de kanttekening dat het wel allemaal heel ingewikk eld gemaakt zou worden met de provincie, de toezichthouder, de projectleider et cetera. Vandaar dat wij een wat simpeler oplossing hebben geko zen met een motie. Wij vragen wethouder Vreugdenhil die gedachte ook mee te nemen in de verdere uitwerking. Dus dat er afspraken gemaakt worden, € 100.000,00 gegeven wordt, concrete doelen daarvoor worden aangegeven en dat de huidige besturen daarmee aan de slag kunnen. Dat zou ik ook kunnen vragen, dan hoeft de motie ook niet in stemming gebracht te worden. Voor de VVD hebben we één vraag over de H10. Gaat het om de kosten van de organisatie , dus de directeur en zijn linker - en rechterhanden, of de hele kosten van jeugdhulp ? Geeft u daarover duidelijkheid en dan zullen we wellicht iets kunnen doen met het geheel. Dan een aantal gemiste reacties. Waarom geen reactie op onze vraag waarom er geen financiën in de begroting zitten voor de uitvoering van tientallen visie s en plannen die het college de afgelopen jaren met veel aplomb en persuitingen liet opmaken door externe bureaus? Er is een te lange looptijd voor de drie grote projecten De Lier, De Noviteit en De Brug. We willen graag weten wat de prognose van die projecten is.

Dus i n welk jaar mogen we de realisering daarvan tegemoet zien ? Waarom kwam er geen reactie op onze suggestie om onorthodox te werken nou net bij dit soort plannen, die een belangrijk onderwerp zijn? Dan moet je ook zorgen dat er snel gehandeld kan worden.

12

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2021

Geen oplossing en antwoord is gegeven op vragen over actuele thema’s die spelen. Er is chaos en een erbarmelijke organis atie bij de afvalinzameling op vele punten. Er is sprake van een afgrijselijk groenonderhoud , waardoor onze inwoners tot op het bot getergd zijn en dat een uitwerking heeft op de Westlandse leefomgeving. Op zijn minst had ik verwacht dat het college daarop extra zou inzetten, daarop extra antwoorden zou geven en er extra geld erop zou inzetten. Maar dat gebeurt allemaal niet. Over bestrijding ondermijning heb ik al aangegeven dat dat belangrijk is. Misschien belangrijker dan onze fractie een aantal jaren ge leden zelf aangaf. Maar andere taken van de politie moeten minstens even belangrijk zijn, want onze inwoners hebben niets aan de bestrijding van die onderm ijning. Zij hebben wel belang bij het kunnen doen van aangifte, dat de politie hen voor vol aanziet e n dat de politie de normale taken uitvoert. Het niet meer aanbesteden voor vele jaren door dit college . Dat is wel interessant. Wethouder Varekamp gaf aan daaraan niet te kunnen beginnen. Maar w ethouder Snijders heeft vorige week aangegeven dat het groenonderhoud, een vrij groot contract, voor één jaar aanbesteed zal worden en net om de reden die we hebben aangegeven: d at het college het nieuwe college niet voor de voeten wil lopen.

Waarom kwam er geen antwoord op onze vraag hoeveel langlopende contracten nog voor het einde van het jaar gesloten moet worden ? Het niet hanteren van een plafond jeugdhulp geeft risico ’s en eigenlijk geven we daarmee de wethouder een carte blanche voor 2022. Waarom geeft wethouder Vreugdenhil geen antwoord op de vraag om aan te geven wat het per saldo heeft opgeleverd dat we overgingen van uren naar resultaten bij huishoudhulp? Waarom kan dat antwoord niet gegeven worden, dat zou toch simpel moeten zijn? Extra kosten en het verschil tussen de kosten van uren en de kosten van het resultaat. Ons bereiken geen echte klachten, maar wel dat senioren zich door dat resultaat gekleineerd en bedisseld voelen. Zij voelen zich niet serieus genomen, omdat ze zich vaak niet geloofd voelen over wat een schoon huis is . Dus ze worden gewoon niet voor vol aangezien en dat is bij bepaalde senioren best wel een ernstig verwijt, dat men zich ook erg aantrekt, dat men niet meetelt. Dan hebben we nog geen reactie op de stelling dat steeds weer opnieuw het wiel heruitgevonden wordt op het gebied van het bestrijden van eenzaamheid. We hebben al heel wat projecten achter de rug, die heel veel euro’s geëist hebben . Waarom niet inpassen in de bestaande huishulp en thuiszorg? Dat is het beste voor onze inwoners, omdat dat dan het meest ongedwongen geschiedt. Geen reactie is op die vraag gekomen.

Dan nog als laatste, ook geen reactie is gekomen op wat er echt moet gebeuren om betere communicatie tussen de gemeente en onze inwoners te krijgen . Ons inziens is niet de oplossing in 2022 weer 50 ambtenaren extra en heel veel externen aannemen. Het gaat om heel veel functies, waarvan wij het nut niet inzien. Er moet echt iets anders gebeuren. En ook steeds maar weer veel tijd en energie stoppen in programma’s voor onze medewerkers. En op geen enkele wijze is ooit aange toond en aangegeven wat de resultaten van al die onderzoeken is geweest. Dan ga ik nog kort in op de moties. Het initiatiefvoorstel wordt een motie. We moeten niet vergeten om die straks in stemming te brengen, maar dat vertrouw ik u graag toe. Over het Perdiksepad kregen we een rapport van de wethouder uit nota bene juni 2021 toegestuurd. Dat kregen we begin november. Dat vind ik vreselijk. Het is een heel belangrijk iets. De heren Van der Mark en Boekestijn zijn daarmee bezig geweest, evenals vanuit de zijde van GBW. Het rapport is een beetje naar het doel toegeschreven. Wij vinden dat die bomen verplant moeten worden. En dat er tijdens die verplanting een paar dood gaan zij zo. Dat is het risico bij iedere verplanting. Dan de motie over de plattelandswoningen, waarover de wethouder zegt die aan te houden. Eendeels denk ik dat je binnen een halfuur weet wat het is en of het nuttig is voor Westland.

Dus kom er nou mee, want het is belangrijk, want er lopen momenteel twee bestemmingsplannen. In het los bestemmingsplan en het andere bestemmingsplan spelen die

13

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2021

plattelandswoningen een rol. Dus kom snel met iets, dan kunnen we deze motie nog wel een maand aanhouden. Ik denk niet dat er iets onherstelbaars gebeurt. Dan de mantelzorgwoningen. De heer De Gier antwoordde dat het duidelijk moet zijn: a ls de mantelzorg eindigt, eindigt ook de tijdelijkheid van de ze vergunning. Ons is gebleken dat de gemeente daaraan best wel hele zware eisen stelt. Andere gemeenten om ons heen zijn daarover veel soepeler. Het zit hem vooral in de medische eisen. Dus wees daar coulant in, kijk naar de omstandigheden, beoordeel een casus in zijn totaliteit en niet of een dokter een papiertje afgeeft. Want er geldt een medisch geheim, dus dat wordt niet snel gedaan. Op een groenplan in de kernen reageerde de wethouder wat er nou wordt gezeurd, omdat daarvoor al € 350.000,00 is uitgetrokken. Dat is een druppeltje. € 350.000,00 delen door elf is ongeveer € 30.000,00 . Wij willen veel verder gaan en vandaar de motie. Wat betreft de motie over wegenstructuur heb ik al aangegeven dat er in Westland echt iets moet gebeuren. In alle dorpen zijn er knelpunten: te druk, niet meer passend. Dat zou echt beetgepakt moeten worden. Dat vind ik echt een van de belangrijke vraagstukken van Westland. Veel inwoners storen zich daaraan. Er komen ook heel veel vra gen daarover vanuit de raad richting het college. Dan de motie over meer bomen in Westland.

Wij hebben een suggestie gedaan. De wethouder zegt bomen langs die Zijdijk, de Zanddijk en de Strandweg niet wenselijk te vinden. Ik vind heel veel niet wenselijk, maar dat wil niet zeggen dat het niet kan. Dus g eef daarover nadere uitleg. Die dijken zijn allemaal geen zeedijken meer en hoeven het water niet meer tegen te houden. Het zou kunnen. Het is geen idee van onszelf, maar van een aantal burgers daar in d e buurt. Ik vind het best een lucratief om zo naar het strand te kunnen. Dan de motie over het terugplaatsen van een klok. De reactie daarop van de wethouder vind ik een beetje flauw. De klok is gesneuveld tijdens onderhoudswerkzaamheden. Vervolgens zegt de wethouder dat die klok niet meer van deze tijd is, dus die klok niet meer terugkomt. Doe niet flauw, zet gewoon die klok terug. Een aantal Heenweggers doet u daarmee een groot plezier. Dat zal toch niet de wereld kosten. Dan de strandpaviljoens en de onveilig heid daarvan vanwege het gebruik van het fietspad. Die motie bestaat in feite uit twee delen. Een deel zegt dat het college ophoudt met gedogen en optreedt. En zo nodig, plaats borden dat fietsers in ieder geval rekening kunnen houden met een en ander, want op dat moment is het hartstikke onveilig als daar iedere dag meerdere vrachtwagens overheen rijden. Het zijn er best veel, heb ik begrepen. Dan de motie ‘Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald’.

Die motie is duidelijk: maak een einde aan de lijdensweg van onze inwoners. Die willen die zakken niet. Da t gaat van kwaad tot erger, dat voorspel ik u. Ik heb het al aangegeven toen u het invoerde. Schakel over naar een ander systeem en g eef in ieder geval straks aan wat het financieel voor de gemeente betekent als we op nascheiding overgaan. En overdrijf dan alsjeblieft niet in de hoogte van de bedragen. De hoge gasprijs is in Westland een groot probleem. De voorzitter: Mijnheer Duijsens. U heeft nog iets minder dan acht minuten. U mag alle moties langsgaan, maar als u tijd wilt overhouden voor interrupties enzovoort, kunt u beter tot een afronding komen. Anders moet ik u straks zeggen dat u geen tijd meer heeft. Dat zou mij ook zeer doen. De heer Duijsens: Ik heb vanavond al zoveel goodwill gecreëerd dat u dat zou doen. U hebt gelijk. Het amendement over de begroting is duidelijk. We bezuinigen daarin op 21 posten. Dat zijn zaken waarvan we denken dat de gemeente daar zonder kan . Dat geld stoppen we dan in zinvolle dingen voor Westland. Dus wat dat betreft geen probleem. De motie over een woningfonds probeert een andere opzet te geven van hetgeen we op dit moment hebben. Via corporaties is ook geen oplossing te vinden.

14

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2021

Dan de uitbreiding bescherming van bomen. Het is natuurlijk onzin om een boom te beschermen, omdat die toevallig in openbaar gebied staat, terwijl 20 centimeter verder een boom op particulier terrein staat die niet beschermd zou zijn. Dan horen we graag hoe de situatie in het Perdiksepad financieel is. Over de motie van een tweede servicefl at hebben we het al gehad. Die willen we graag en De Brug versnellen. Over de motie met een initiatief voor een calamiteitenberging hebben we het ook gehad. We hebben daarover een alternatief aangedragen. Dat hebben we aangevuld met het doortrekken van De Brede Lee in De Lier. Dan de waterbergingen in Westland. We willen van de wethouder weten welke afspraken zijn gemaakt en wat daarvan de financiële gevolgen zijn. Dan de nieuwbouw van een kassencomplex en het daarin inbouwen van de mogelijkheid van arbeidsmigranten. Dat zou dan via een paraplubestemmingsplan moeten. Over de Bonnenpolder is inmiddels door de gemeenteraad van Rotterdam beslist. We willen dat het college weer in beroep gaat. Vandaar de motie. De motie over duurzaamheidsfonds is ook heel simpel . We willen meer bijdragen aan de initiatieven van inwoners om zelf bepaalde maatregelen te nemen. Andere gemeenten hebben al zo’n fonds. Westland is een van de weinige gemeenten die dat niet heeft. De laatste motie gaat over de inschrijfduur voor een soci ale huurwoning.

We willen dat die geïnventariseerd wordt, zodat we daaraan iets kunnen gaan doen. De allerlaatste motie had betrekkin g op het amendement van het CDA over de Vlietwoning. De heer Hofland: In een kleine passage in uw bijdrage werden wij geno emd en nog een aantal andere kleine partijen. Welke kleine partijen bedoelde u, mijnheer Duijsens. De heer Duijsens: Ik heb gezegd ‘een aantal kleine partijen, zoals D66 .’ De heer Hofland: En de andere partijen dan? Of ging het uitsluitend om ons? De heer Duijsens: Alleen u. U blinkt uit in soms dat soort zaken. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de LPF-fractie. Het woord is aan de heer Van Koppen. De heer Van Koppen: Voorzitter. Dank u wel. Net als vorig jaar hebben we de eerste termijn schriftelijk gedaan en net als vorig jaar beperken we ons nu tot de tweede termijn en alle moties en amendementen. Dat zal ik nu ook doen. Wat helaas óók net als vorig jaar is voorzitter, is dat we nog steeds in een he el bijzondere tijd leven met weer he el hoog oplopende coronacijfers. En ondanks dat ik persoonlijk, evenals mensen uit mijn fractie en ik denk misschien wel iedereen, helemaal klaar zijn met Covid en de totaal onverklaarbare maatregelen, we hebben er helaas wel mee te maken. En dit is geen excuus of wat dan ook, maar wel realiteit. In maart 2022 is het precies twee jaar geleden dat deze ellende begon.

Een halve bestuursperiode, waarin er dus veel ambtenaren op een nieuwe manier moesten (thuis)werken, waarin er g en burgers hier welkom waren. Er waren raadsvergaderingen waarin fractiekamers lange tijd op slot zaten. En dan is het toch goed om te zien dat we als gemeente Westland in die tijd niet stil hebben gezeten. Het vele werk is vaak veelal ‘gewoon’ doorgegaan. En waar we uiteraard altijd sneller willen, meer willen bereiken en nóg meer willen doen denk ik dat we toch ook trots mogen zijn op wat we hebben bereikt. Ieder jaar realiseren we toch weer mooie resultaten met elkaar. Vorig jaar was dat bijvoorbeeld het anticyclisch investeren; waardoor we pijnpunten als het hockeyveld Naaldwijk, inclusief het deels renoveren van sportpark Hoge Bomen hebben kunnen op lossen. De kunstgrasvelden bij Maasdijk, VELO, Verburch enz.

15

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 9 NOVEMBER 2021

hebben we kunnen realiseren. Dat zien we ook dit jaar weer in een nieuwe cyclus terugkomen. Ook denk ik dat het een compliment verdient dat we wederom een sluitende begroting hebben, maar ik maak mij daar ook wel een beetje zorgen over. Vanuit het Rijk blijven er wel heel veel taken richting de gemeenten komen. Soms missen daarbij nog wel eens de financiën. Het gaat om de (jeugd)zorg, openeinde regelingen of de nieuwe inburgeringscursus. Wat de LPF-fractie betreft worden er dan geen taken uitgevoerd als er geen knaken zijn gegeven. Er zijn al gemeenten in de regio die waarschijnlijk geen sluitende begroting inleveren bij de provincie om ook deze zorgen daar kenbaar te maken. Ik snap dat dat wat ver gaat, maar zaken beginnen wel een beetje onbetaalbaar te worden. Dan een reactie op een aantal van onze punten of vragen die we in eerste ter mijn hebben gesteld. Ik wil mij beperken tot een aantal hoofdpunten , namelijk veiligheid, wonen en sport. We zijn blij om te lezen dat in de begroting structureel een bedrag van € 100.000,00 is opgenomen voor de inzet van beveiligingsbedrijven in de openbare ruimte. In een pilotfase zijn aansprekende resultaten behaald. Dat punt heeft de LPF twee jaar terug aangedragen bij de begroting. Vorig jaar is een pilot gedraaid en nu is dat punt volledig opgenomen in de begroting wegens succes. Het resultaat is een veiliger Westland.

Wat ons betreft moeten we ook blijven inzetten op goede samenwerking met buurtpreventorganisaties en andere organisaties, die meewerken aan de veiligheid in onze Westlandse kernen. Jeugdoverlast en jeugdcriminaliteit kunnen gelijk de kop worden ingedrukt. We zijn dan ook blij met de woorden van de b urgemeester in eerste termijn, die aangaf hier hard mee aan de slag te zijn of al te gaan. Op het gebied van wonen zien we dat er ontzettend veel gebouwd wordt en er in bijna elke kern wel activiteiten, plannen of nieuwbouwwijken zijn. We zien echter ook de krapte op de overspannen woningmarkt. We wachten nog steeds op de ‘Big Ben’s’ zodat ook onz e starters en onze jongeren makkelijker en goedkoper aan een huis kunnen komen. In d e reactie in eerste termijn legde wethouder Van der Stee uit hoe alles zit, maar dit is zo’n punt waarbij je soms als partij meer zou willen bereiken, meer wil doen of hard er wil lopen. Jammer om te zien is dat bijvoorbeeld t iny houses, woonboten of andere creatieve woonvormen niet zo snel van de grond komen of daaraan niet wordt meegewerkt door andere overheden, waardoor er dingen stil liggen. Dat is jammer. Maar het Westland groeit hard en willen het college meegeven dat we wel proberen de Westlandse cohesie te bewaken in de kernen en ook de infrastructuur van het gehele Westland in de gaten moeten blijven houden.