2025.12.10 Gemeente Westland Gemeenteraad

28.6 motie 4.5 PvdA-GL-GBW inzake regisseur BAM-locatie en motie 4.6 WV inzake duidelijkheid geven aan bewoners en omwonenden BAM-locatie over voorgenomen sloop De voorzitter: Dan ben ik bij het laatste agendapunt voor vanavond gekomen, of het een-na-laatste agendapunt, de twee moties inzake de BAM-locatie. De motie van de Partij van de Arbeid, GroenLinks en GBW en de motie van Westland Verstandig. Ik inventariseer even wie hierover het woord wenst te voeren. De heer Duijsens, Van der Wilk. Ik zie twee, mevrouw Van Dijk, sorry, drie de heer Klinkspoor. Ik dacht we zijn er snel door, maar vier. Zijn er nog meer? Ik heb de heer Duijsens, de heer Van der Wilk, mevrouw Van Dijk en de heer Klinkspoor. Dat is het. Dan geef ik als eerste het woord aan de heer Van der Wilk. De heer Van der Wilk De heer Van der Wilk: Dank u wel, voorzitter. Het is voor mij even wennen. Niet helemaal, want in het verleden heb ik hier toch al regelmatig mogen staan, maar wel in een andere hoedanigheid, als ambtenaar om presentaties te geven over onder andere wonen. En dit is toch wel heel erg apart en ik ben daar toch wel heel erg vereerd mee om nu als raadslid de raad te mogen toespreken. Voorzitter, het besluit om woningen te slopen roept bij bewoners altijd veel emoties en spanningen op.

Dat heeft u ook gehoord tijdens de insprekers, die hebben daar ook op gewezen en ze hebben ook wat gezegd over hoe het proces gelopen is. Ik ga dat niet allemaal herhalen. Wat heel erg belangrijk is, is dat bewoners toch heel duidelijk aangeven we willen aandacht hebben voor onze vragen en opmerkingen en we willen meedoen. Voorzitter, deze raad hecht heel veel waarde aan het betrekken van bewoners bij plannen voor een buurt. Ik heb kortgeleden nog een hele mooie discussie gehad over het bouwplan in Monster aan de Parallelweg en daar werd heel duidelijk veel waarde gehecht aan wat de inwoners en de bewoners en omwonenden daar van de plannen vonden. Dat vond ik heel mooi en ik hoop dat ook in dit geval ook zo'n besluit wordt genomen. Wij willen met deze motie het college eigenlijk een duwtje in de in de rug geven om de regisseursrol op te pakken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Duijsens. Ja, de heer Hofland. De heer Hofland: Voorzitter, ik heb eigenlijk een redelijk simpel verzoek. Ik heb gezien dat die aangepast is, een stuk sympathieker nog. Ons verzoek zou zijn om bij de overwegingen, of de indieners bullet 4 zouden willen schrappen aangezien daar een stukje interpretatie zit van een intentie waar wij ons niet volledig in kunnen vinden. En dan vinden wij hem daarna nog sympathieker en dan stemmen wij sowieso voor.

De voorzitter: Ik kijk even naar de indiener. De heer Van der Wilk: Ik kijk even naar de heer Van den Berg. Ik heb daar zelf geen problemen mee om hem te schrappen. De heer Van den Berg: Daar sluiten we ons bij aan. De voorzitter: Het is vanavond werkelijk waar was in elkaars handen. De heer Duijsens, uw termijn. De heer Duijsens: Dank u wel, heel kort, ik heb weinig tijd. De voorzitter: Mijnheer Van den Berg, dank u wel. Mijnheer Van der Wilk, dank u wel. Gaat uw gang, mijnheer Duijsens. De heer Duijsens: Van de aanvankelijke motie is weinig meer overgebleven, als ik het goed zie. Dus nu alleen nog maar overleg en regiefunctie. Alleen even kijken wat de rol van de gemeente hierin is. Ik vraag de wethouder, klopt dat, is dat alleen de woonvisie maken? Die kennen we, die hebben we en prestatieafspraken maken, die zijn er ook. En zorgen dat sociale woningen vervangen worden door minstens evenveel sociale woningen, dat zal waarschijnlijk geen punt zijn. Onze fractie is in feite tegen dit

plan en vandaar dat wij die tweede motie hebben ingediend. Maar die hebben we gemaakt naar aanleiding van de eerste, ik zou bijna zeggen vreselijke motie, die gewoon absoluut onuitvoerbaar zou zijn geweest maar nu is die wel uitvoerbaar. Vriendelijk verzoek om een overleg te voeren, daar zal geen beschermde huismus van het dak van rollen, denk ik. Dus prima, vinden we een uitstekend idee. Dan kan onze motie aangehouden worden tot de commissievergadering van januari, is mijn verzoek. Want dan heeft dat weinig toegevoegde waarde. Tot januari zal daar de status quo wel blijven, daar zal ook niets gaan veranderen. Dus wat dat betreft houden we die motie aan, ook vanwege de tijd die we niet meer hebben. Maar onze fractie is faliekant tegen het plan van Arcade met deze huizen en daar willen we graag een uitspraak van de raad over hebben. De voorzitter: Dank u wel. Dan maakt de motie 28.6 motie 4.6 geen deel meer uit van de beraadslagingen. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Van Dijk. Mevrouw Van Dijk: Dank, voorzitter. Wij vinden het belangrijk dat het college hier een regierol gaat pakken zodat er vaart in het dossier komt en er voor alle partijen duidelijkheid komt. Om die reden zullen wij voor de motie van de Partij van de Arbeid stemmen.

We hebben net begrepen dat de andere motie geen onderdeel meer van de beraadslaging uitmaakt maar ik zou wel nog steeds willen meegeven dat het niet wenselijk is om omgevingsplannen via moties wel of niet voor te gaan stemmen. Dank u wel De voorzitter: En dan de heer Klinkspoor. De heer Klinkspoor: Voorzitter, dank u wel. Kort vanaf deze plek, als u mij toestaat. Fijn dat de motie is aangepast in het dictum en nu ook in de overwegingen. Dat maakt het inderdaad een stuk sympathieker om met de woorden van de collega de heer Hofland te spreken. Wat mij betreft en wat ons betreft, voorzitter, dat hebben we vaker richting het college gezegd zit daar een regiefunctie om partijen bij elkaar te brengen die verder gaat dan de letter van de wet. En volgens mij roepen wij daar u daartoe op met deze motie en daarom steunen wij deze van harte. Voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk even naar de wethouder of er nog behoefte is aan een reactie namens het college. De wethouder. Mevrouw Van Staalduinen: Dank u wel. Wat betreft om in gesprek te gaan met de beide partijen, geen enkel probleem. Alleen ik zou wel graag in eerste instantie individueel met beide partijen gaan spreken en dan kijken of we een gezamenlijk overleg, want daar staat nu in een tripartietoverleg. Want ik krijg namelijk hele verschillende berichten.

De raad heeft kennelijk andere berichten dan ik van Arcade krijg. En ik wil eerst weten wat het goede antwoord daarop is. Dus ja we gaan in gesprek, alleen laat mij even de juiste vorm kiezen. De voorzitter: Dank u wel. Is er behoefte aan een tweede termijn? Niet het geval. Stemverklaringen? Niet het geval. Dan breng ik de motie in stemming en ik denk dat ik de uitslag wel weet. Ik heb me volledig vergist, unaniem aangenomen. De motie is daarmee akkoord. 29. Sluiting De voorzitter: Dan zijn we daarmee aan het einde van de beraadslaging gekomen. En kom ik bij agendapunt 29, de sluiting. Dit was de laatste raadsvergadering van het jaar en we gaan nu met zijn allen bijna op kerstreces en ik wil u als raad ook bedanken voor uw inzet in het afgelopen jaar. Dat geldt natuurlijk ook voor de leden van het college, de griffie en de ambtelijke ondersteuning. Ik wens u allen een hele mooie kersttijd toe en een goede jaarwisseling. En om die gedachte nog wat kracht bij te zetten hebben we altijd een kerstattentie die we uitreiken. Voor eenieder staat straks buiten een kerstattentie, althans voor de leden van de raad. Ik moet de mensen op de publieke tribune toch even teleurstellen, maar voor de raadsleden is er buiten een kerstattentie. En het is goed gebruik dat we dat hier altijd even

i...

aan de heer Boekestijn, om het eerste exemplaaraan u uit te reiken. U allen hele goede kerstdagen toegewenst en wees voorzichtig met het afsteken van vuurwerk. Het mag nog een keeren dan is het echt verledentijd, danis alles wat u doet verboden. Enin het restaurantgedeelte is straks nog een hapje en een drankje. Fijne avond en wel thuis.

Aldus besloten doorde raadin zijn openbare vergadering van 28 januari 2026. De griffier

De voorzitter

P. Van Oosten

B.R. Arend