2024.01.31 Gemeente Westland Gemeenteraad (G24-000901)

Weet u hoe groot dat percentage is wat economische vluchteling is? Wat hiernaartoe komt? Wat niet uit een oorlog komt? De heer De Gier: Ik weet alleen wat ik de laatste keer dat een woordvoerder van het COA op de tv verscheen en die vraag beantwoordde, dat hij zei dat het minder dan tien procent is. De heer Keizer: Volgens de heer Timmermans, u misschien wel bekend, tegenwoordig doet hij ook iets in Den Haag, gaat het om zestig procent van alle vluchtelingen. De heer De Gier: Dat kan ik me niet voorstellen dat hij dat gezegd heeft. De heer Keizer: Ik kan me ook nooit voorstellen dat ze die man serieus nemen, maar daar kan ik niks aan doen. Hij heeft het als eurocommissaris heeft hij dat nog aangegeven, dus. Maar dan heeft u die cijfers ook een keer paraat. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bakker. De heer Bakker: Ik, ik, ik ben er echt nog zwaar op tegen, want ik zeg de heer De Gier die framet hier gewoon de VVD als een soort fascistische organisatie die op huidskleur dit doet. Ik zeg, daar, daar heb ik echt zwaar wat op tegen. De heer De Gier.

De heer De Gier: Volgens mij heeft de VVD dit land de afgelopen twaalf jaar geregeerd en heeft dit probleem eigenlijk veroorzaakt door de AZC's te sluiten en wel te beloven dat de instroom naar beneden ging, maar dat nooit gerealiseerd. Dus misschien ligt de schuld wel deels bij de VVD. De heer Bakker: Voorzitter. De voorzitter: De heer Bakker voorzitter. De heer Bakker: Ik zei, volgens mij heeft de PvdA toch ook ergens in dat kabinet gezeten de afgelopen jaren, maar ik zie ik dat nou helemaal verkeerd? De heer De Gier: Heel even en daar zijn we hard voor afgestraft. Dat is waar. De voorzitter: Ik stel voor dat we ons weer bij het kern van het debat, want doe voortaan maar weer een briefje. De heer De Gier. De heer De Gier: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, er wordt hier geroepen, Westland is vol, kijk naar de luchtfoto's en zie de bebouwing. Een van mijn voorgangers riep al van, er moet toch als we bijna dertig hectare kopen, wel een hectare over zijn om een asielzoekerscentrum te realiseren? Volgens mij is er vandaag een voorstel tot de aankoop van de agenda afgegaan, omdat we nog met de provincie moeten overleggen of we dat mogen kopen, zodat we negentig woningen voor onze jongeren kunnen bouwen. Op vijf en een half hectare kunnen we heel veel kwijt.

Als nou in die onderhandelingen met de provincie dan gezegd wordt dat we een paar hectaren daarvan zullen gebruiken voor de komende tien jaar voor een AZC, weet ik zeker dat we meer gehoor krijgen bij de provincie dan we op dit moment met onze oproep zullen krijgen. De heer Van Koppen: Voorzitter, ter interruptie. De heer De Gier: De heer Van Koppen. De heer Van Koppen: Is de heer De Gier het met me eens dat dat eigenlijk gewoon dus pure chantage is? Want als wij dus vijf hectare willen gebruiken voor onze Westlandse jongeren, dan zegt de provincie, nee, daar mag niet gewoond of gebouwd worden. Als we dan zeggen we maken daar een AZC, dan weet hij bijna zeker dat hij zegt, dat gaan we dan wel doen. Dat is toch pure chantage? Die grond is of geschikt voor woningbouw. Dan mogen ook de Westlandse jongeren daar bouwen, of huizen bouwen, of hij is niet geschikt om te wonen. De heer De Gier: Zoals de heer Van Koppen weet, voorzitter, hebben wij het niet over dat we 5,5 hectare voor onze jongeren willen bebouwen. We willen anderhalf hectare van onze jongeren bebouwen en de rest willen we tien jaar lang braak laten liggen, omdat het te duur is om te verkopen aan de tuinbouw. De heer Van Koppen: Voorzitter, ter interruptie nog een keer. Dat maakt niet uit. Het gaat om elk perceel.

Als er een perceel zo meteen wordt goedgekeurd wat wel voor een AZC in aanmerking zou komen, maar niet voor de Westlandse starters en u zegt, dan gaat de provincie daar wel aan meewerken, wat ze dus nu heel vaak niet doen, dan is dat toch pure willekeur of chantage? Van, we werken alleen mee als u een AZC op die gronde doet en niet als je voor Westlandse starters wil bouwen. De voorzitter: De heer De Gier.

De heer De Gier: Maar u wil toch, middels uw motie, naar de regering, naar de tweede kamer en het liefst ook nog naar de provincie toe gaan met het verhaal dat u geen ruimte heeft? Volgens mij hebben we wel ruimte en kunnen we dus makkelijk een AZC realiseren hier binnen de gemeente. Dank u. De voorzitter: Misschien even correct. U doet een aanname over een mogelijke opstelling van de provincie. Ik denk dat het goed is dat dat ook zodanig aangemerkt wordt. We weten niet of dat inderdaad de opstelling van de provincie zal zijn. Dus het is uw aanname. De heer De Gier: Het is een suggestie dat we dan meer gehoor vinden bij de provincie waarschijnlijk, want de provincie staat voor de opgave om 19.700 asielzoekers in de provincie te huisvesten. Daarvan verwachten ze dat wij 700 asielzoekers zullen gaan opvangen, dus dat lost ook een probleem bij de provincie op. De voorzitter: Dank u wel. De fractie … Mevrouw Van Vliet: Goedenavond allemaal. Hier staan we vanavond om het te hebben over onze motie die onze fracties LPF, GBB, VVD, FVD en VVD ingediend hebben. Om de motie inzake uitspreekt tegen de spreidingswet. Wij hebben een heel mooi Westland, een glas- en siertuinbouw die van onze voorvaderen gebracht zijn tot hetgeen wat nu is. Boten die aankwamen varen met onze mooie producten waardoor ons Westland groot geworden is. Maar we zijn een glazen stad, geen bouwsteen is dat.

Natuurlijk doen we ook heel veel voor de arbeidsimmigratie. We bouwen straks drie mooie woontorens bij het ABC, dicht bij de werkgelegenheden. Ook bij het World Horti Centre, waar straks, volgend jaar, ook 1600 bedden gerealiseerd worden. De hotels die daar ook nu voor onze opvang zijn voor de Oekraïners en ook de arbeidsimmigratie, maar op een gegeven moment is het ook vol. We moeten ook voor onze eigen jongeren en ouderen, die ook hier willen blijven wonen en werken, ook voor werkgelegenheid, maar ook voor woongelegenheid zorgen. Dat is ook ons grootste probleem, maar ook ons grootste zorg die wij moeten volbrengen met zijn allen in deze ruimte. Dus sorry daar, we kunnen niet aan jullie dwangwet meedoen omdat wij ook voor onze jongeren, maar ook voor onze glas- en siertuinbouw en ook voor onze ouderen hier op een later moment, ook op een latere dag, als ze een keer oud willen worden, ook kunnen volbrengen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dan geef ik het woord aan wethouder Van Staalduinen namens het college. Mevrouw Van Staalduinen: Dank u wel, voorzitter. We hebben uitgebreid gesproken over de spreidingswet. We kunnen één ding constateren, het leeft in ieder geval in Westland. Of er nou voor of tegen mensen zijn die hier wel of niet gehuisvest worden.

Het is alleen wat het college betreft, want ik heb maar één vraag en die zal ik zo meteen aan de heer Van Harmelen beantwoorden in mijn verhaal waarom wij kiezen. De Raad heeft ervoor gekozen om, hetzij vorige week landelijk, hetzij nu vanavond hier uitgebreid hierover te praten en morgen gaat de wet pas in. Morgen gaat ook het traject beginnen, waarbij alle vergaderingen, afspraken, overleggen gaat beginnen. Alvast zeggende tegen de heer Van Harmelen, dat wordt eerst in het college besproken, want dat hebben wij nog niet besproken, want uiteindelijk is die brief met het aantal nog niet bij ons in de brievenbus terechtgekomen. We hebben wel op internet gekeken en die aantallen die hebben we dus ook wel meegekregen, maar op dit moment hebben wij nog niet de officiële aanzegging om dit te doen. Vervolgens, als wij het met college hebben besproken gaan we dat via de regietafel regionaal bespreken en vervolgens gaan we naar de provincie. Om dat rustig te kunnen doen, wil het college eerst al die ontwikkelingen van de wet, maar ook van het overleg afwachten, alvorens wij een standpunt naar buiten brengen. Wij willen dat in alle rust doen. Dat gaat de komende

maanden plaatsvinden. Dus wat dat betreft zult u van ons vanavond niet een voor of een tegen horen, maar wij willen heel graag in alle rust de standpunten die wij hier vanavond gehoord hebben meenemen en ook in de overleggen daarin meenemen. Als het gaat om de motie. Die roept op om de gevoelens van de Raad kenbaar te maken en met de overwegingen naar het kabinet en naar de tweede kamer. Als die motie met een meerderheid wordt aangenomen, zullen we dat ook uitvoeren. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik of er nog behoefte is aan een tweede termijn. Die is er bij de heer De Gier. Anderen nog? Tweede termijn? Dat is niet het geval. De heer De Gier. De heer De Gier: Voorzitter. Ik wil nog even reageren op een aantal vragen die de heer Keizer aan mij gesteld had. Vluchtelingenwerk maakt bekend dat in 2022 driekwart van de asielaanvragen zijn toegewezen en dus niet economisch waren. De opmerking van de heer Timmermans die hij, waar hij aan refereerde, kwam uit een totaal andere tijd, want dat was in 2016, dus dat is ondertussen bijna acht jaar geleden. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Als er geen behoefte meer is aan een tweede termijn dan concludeer ik dat wij hiermee in de beraadslaging kunnen afsluiten. Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan is er gevraagd om hoofdelijke stemming. Dan zal de griffier het nummertje trekken.

Mevrouw Van Oosten: We gaan zo starten bij de heer Van der Meer. De heer Van der Meer. De heer Van der Meer: Voor. Mevrouw Van Oosten: Mevrouw De Munck-Schoordijk. Mevrouw De Munck-Schoordijk: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer Nederpel. De heer Nederpel: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer De Nooy. De heer De Nooy: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer Plomp. De heer Plomp: Tegen. Mevrouw Van Oosten: Mevrouw Van der Stelt. Mevrouw Van der Stelt: Voor. Mevrouw Van Oosten: Mevrouw Stokkers. Mevrouw Stokkers: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer Van Veen.

De heer Van Veen: Voor. Mevrouw Van Oosten: Mevrouw Vermeer-de Smit. Mevrouw Vermeer-de Smit: Tegen. Mevrouw Van Oosten: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw van Vliet: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer Voois. De heer Voois: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer Van der Voort. De heer Van der Voort: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer Voskamp. De heer Voskamp: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer Witkamp. De heer Witkamp: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer Bakker. De heer Bakker: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer Batelaan. De heer Batelaan: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer Van den Beukel. De heer Van den Beukel: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer Boekestein. De heer Boekestijn: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer Bogaard. De heer Bogaard: Voor.

Mevrouw Van Oosten: De heer Bongaards. De heer Bongaards: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer Chafiâ. De heer Chafiâ: Tegen. Mevrouw Van Oosten: Mevrouw Daalhof. Mevrouw Daalhof: Tegen. Mevrouw Van Oosten: Mevrouw Van Dijk. Mevrouw Van Dijk: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer Duijsens. De heer Duijsens: Voor. Mevrouw Van Oosten: De heer Eeltink. De heer Eeltink: Tegen. Mevrouw Van Oosten: De heer De Gier. De heer De Gier: Tegen. Mevrouw Van Oosten: De heer Van Harmelen. De heer Van Harmelen: Tegen. Mevrouw Van Oosten: De heer Hofland. De heer Hofland: Tegen. Mevrouw Van Oosten: Mevrouw Jansen-van Voorthuizen. Mevrouw Jansen-van Voorthuizen: Voor. Mevrouw Van Oosten: Mevrouw De Jong. Mevrouw De Jong: Tegen. Mevrouw Van Oosten: De heer Keizer.