11) Algemene Beschouwingen FractieVanVliet

Schriftelijke reactie in eerste termijn van FractieVanVliet - begroting 2024 Geacht college, Dank voor uw reactie m.b.t. de vragen die onze fractie in eerste termijn heeft opgesteld naar aanleiding van uw de Programmabegroting 2024. Het mag het college duidelijk zijn dat onze fractie zeer ontevreden is met de wijze waarop de gemeente haar verplichtingen in het onderhoud van de gemeentelijke begraafplaatsen nakomt. Onze vragen laten zien wat er onder de bezoekers van de gemeentelijke begraafplaatsen leeft en welke ergernissen en frustraties dit geeft. Uw oorspronkelijke antwoord ‘Deze systematiek is het gevolg van de BBV-systematiek. Op deze systematiek hebben wij geen invloed’, voedt deze ergernis en frustratie nog eens extra. Toont uw antwoord, waarin drie keer het woord ‘systematiek’ voorkomt, dat bestuur en praktijk hier een levensgroot verschil laten zien? Hoe afstandelijk kun je reageren op een vraag van verontruste inwoners? Beseft uw wel wat u zegt als dit het antwoord naar de dagelijkse bezoekers van de begraafplaatsen is? Ik hoor graag van u of u begrijpt dat dit antwoord op geen enkele wijze recht doet aan de onderliggende gevoelens en vragen die door onze fractie zijn gesteld. In uw uitgebreide toelichting geeft u aan: Er is een separaat contract groenonderhoud voor de gemeentelijke begraafplaatsen met een aannemer. Dat is destijds een weloverwogen keuze geweest.

Het programma Begraafplaatsen is een gesloten circuit waarbij de kosten worden verdisconteerd in de leges die in rekening worden gebracht. Laat de praktijk hier niet onomstotelijk zien dat het separate contract groenonderhoud met een aannemer, een gebrek aan controle en handhaving laat zien? Dat de weloverwogen keuze die destijds is gemaakt een heroverweging waard is om te bezien òf er wel sprake kan zijn van een gesloten circuit? Voor de volledigheid voegen wij de vragen opnieuw toe, opdat u in een volgende termijn met een antwoord komt dat recht doet aan de ervaringen die uw inwoners hebben in hun bezoek aan de gemeentelijke begraafplaats.

Op basis van bovenstaande tekortkomingen, wordt door onze fractie het volgende geconstateerd. De kosten die nabestaanden betalen zijn apart gefilterd op site van de gemeente in: Kosten van begraven /en aankoop van bijvoorbeeld 10-15-20-30 jaar; Kosten van algemeen onderhoud/ gras maaien/ bomen snoeien etc.; Maar de volgende onderstaande punten worden ook in kopie groenvoorziening geplaatst: • Kosten vijver en vissen; • Kosten apparatuur; • Grondstoffen; • Kosten reparaties; • Personeelskosten; • Kosten panden die wel of niet in eigen beheer vallen. Dit wordt nu allemaal in kopie groenvoorziening geplaatst maar zou eigenlijk gesplitst moeten worden in aparte groenvoorziening van Weverling Groen Voorziening / en kosten van graf delven/ begraven, aanschaffen van Vissen/Pompen etc. Oftewel hoort wat ons betreft onder andere kosten posten. Nu wordt alles onder 1 noemer gezet.

Waarom wordt wat er echt onder groenvoorziening valt niet onder groenvoorziening geboekt en alles wat hiervan afwijkt onder aparte grootboek kosten geboekt om zuiver inzage te krijgen van de werkelijke kosten/ en wat er jaarlijks aan onderhoud per onderdeel gedaan wordt?