1.9) Schrijven Zorgen om de Bonnen d.d. 15-09-21 inzake Bestemmingsplan Oranjebonnen_ Leuk! Maar dan wel zonder begraafplaats (G21.001796)

From: Griffie Sent: woensdag 15 september 2021 09:13:26 To: Info Cc: Subject: Graag inboeken: Bestemmingsplan Oranjebonnen? Leuk! Maar dan wel zonder begraafplaats!

Met vriendelijke groet,

R.E.I. (Romy) Kouwenhoven              ! "#$% &   & '( )* * !+  "#$%  ,  *- . / *-* 0 $ (11 2 3 '$  * )4)/ 51$   (# 6  78 1  # 9 : '$  6;<<###98 1  # 9

=>?@ ABCDEF BG HE IBFFEF JFBCEKLMNOPFFEQECGERLEFSTBGU =VWXY?ZV?@ H[FOHPD \] OEK^EG_EC `a`\ \bcde f>?@ gC[hh[E JgC[hh[ENgEGEEF^EiEO^LPFHSFLU j?ZVWkVWl@ IEO^EGG[FDOKLPF mCPFnE_BFFEFo pERqr sPPC HPF tEL uBFHEC _EDCPPhKLPP^Or

Bekijk deze mail in uw browser

(Niet) natuurbegraven in de Bonnenpolder, hoe zat het ook alweer? Er is in vijf jaar tijd een hoop gesproken, propaganda verspreid en vergaderd over het eventuele "natuurbegraven" in de Bonnenpolder. Omdat we graag zien dat iedereen goed en dus niet eenzijdig ge
nformeerd wordt over dit onderwerp informeren we u middels deze mail hoe het ook alweer zat. Eerst een sprongetje terug in de tijd; Begin 2016 heeft NBN 128ha grond aangekocht in de Bonnenpolder te Hoek

van Holland. Al gauw werd duidelijk dat men hier 80ha en 34.000 "natuurbegraven" wenste te realiseren. Dat viel bij bewoners uiteraard niet in goede aarde, er is immers nogal wat te doen over "natuurbegraven". Zo blijkt het helemaal niet zo milieuvriendelijk en levert het een nare sfeer op. Er is een petitie (zowel digitaal als op papier) opgesteld en die is ruim 2300 keer getekend. Hiervan is ongeveer de helft Hoekenees en driekwart inclusief het Westland. Vanwege de weerstand zijn de oppervlakte en het aantal graven later gewijzigd in 30ha en 10.000. Er blijkt echter dat het hiermee niet rond te rekenen valt en NBN doet een beroep op de Provincie en de gemeente om mee te betalen. Na een enorme marketing campagne van NBN, met o.a. (kranten)advertenties, excursies, "ateliers", websites, flyers en info avonden met veel angstzaaierij en

rechtpraten wat krom is, is er een enqu te gehouden onder de Hoekse bevolking of een natuurbegraafplaats in de polder wenselijk zou zijn.

De enqu te is opgesteld door een gerenommeerd onderzoeksbureau uit Rotterdam, OBI.

Het resultaat was een helderde enqu te met voldoende informatie over het onderwerp en een duidelijke uitkomst. Een ruime meerderheid (67%) is tegen "natuurbegraven". En het argument dat de bereikbaarheid verbeterd zou moeten worden gaat ook niet op, want voor 75% is dat geen noodzaak. De Hoekse gebiedscommissie heeft op basis van de petitie, de uitkomst van de

enqu te en door zich geruime tijd de verdiepen in het onderwerp een unaniem negatief advies opgesteld aan het college van B&W. De gebiedscommissie is van mening dat een natuurbegraafplaats onwenselijk is en dat men zich moet houden aan het opgestelde ontwikkelplan voor het gebied. Hier staat nota bene dat een natuurbegraafplaats ongewenst is. Net voor de verkiezingen is er gepeild hoe alle Rotterdamse partijen denken over het onderwerp. Vrijwel alle partijen hebben geantwoord. Men zegt te

luisteren naar de bevolking en de uitslag van de enqu te en/of het advies van de gebiedscommissie zijn hierin leidend. Ook toenmalig wethouder Eerdmans heeft aangegeven dat de bewoners zelf aan zet zijn. De gemeente Westland heeft meermaals aangegeven niet blij te zijn met de gekozen locatie voor een natuurbegraafplaats. Ook het LTO Westland, de Stichting Natuurbegraven-waarom-niet en vele andere bezorgde instanties en burgers hebben zich meermaals bij de gemeente gemeld met de boodschap: "Niet doen!" Direct na de verkiezingen is er opnieuw gepeild binnen de Rotterdamse raad hoe er gedacht werd over dit onderwerp. Gelukkig hebben wij van Zorgen om de Bonnen een hoop reacties mogen ontvangen met hierin nog altijd hetzelfde

standpunt; tegen "natuurbegraven". Vorig jaar heeft het ontwerpbestemmingsplan ter inzage gelegen en zijn er naar aanleiding hiervan veel zienswijzen verstuurd, waarvan de meerderheid ging over het feit dat natuurbegraven niet wenselijk is. Ongelofelijk veel goede en gegronde argumenten tegen "natuurbegraven" zijn door de ambtenaren van stadsontwikkeling van tafel geveegd als "ongegrond". Daar kan je uiteraard met hen over in discussie gaan, maar is dat wel zinvol? Heeft het wel zin heeft om de slager uit te leggen dat zijn zelf gekeurde vlees niet deugt? Immers betreft het hier een door ambtenaren opgesteld bestemmingsplan wat door dezelfde ambtenaren is goedgekeurd en vervolgens is er nogmaals door dezelfde ambtenaren een reactie op de zienswijzen gegeven. De uitleg van de reclamanten tijdens een dergelijke hoorzitting wordt wederom door dezelfde ambtenaren weggeveegd en op een stapel gelegd. Dit alles zal in ambtelijke taal gekleurd en in hun voordeel uitgelegd worden en zal door geinteresseerden gelezen kunnen worden. Dit is waar stadsontwikkeling zijn kracht en kwaliteiten heeft; als zij iets willen, dan zorgen ze hoe dan ook dat het er gaat komen, gegrond of ongegrond. Plannen maken en uitwerken is nou eenmaal hun werk. Zij hebben aan de initiatiefnemers een goede bondgenoot; zij willen hetzelfde en het zijn hetzelfde type mensen met dezelfde dubbele agenda.

De volksvertegenwoordigers in de Rotterdamse raad krijgen op deze wijze een compleet verkeerd beeld van de werkelijkheid voorgespiegeld. Stapels vol papieren vol met termen als "participatie", "ateliers", "biodiversiteit", "meedenken" en "impuls voor de natuur". Het feit dat het eigenlijk gaat om een ongewenste megabegraafplaats waar ontzettend veel geld mee omgezet gaat worden, ga je hier niet tussen vinden. Toch is het zo. Maar van binnen weten ook zij wel hoe het echt zit, zij kennen de techniek van de niet te stoppen ambtelijke machine. De vraag is alleen wat hun hart hen ingeeft; doen we mee met het rechtpraten wat krom is of gaan we de duizenden straks gedupeerde Hoekenezen, Westlanders, tuinders, boeren en liefhebbers van de Bonnenpolder gewoon geven wat we hen beloofd hebben? Eigenlijk zouden ze hier helemaal niet overna hoeven denken: zij zitten daar voor het volk, daarvoor zijn ze gekozen. Er is immers lang geleden al besloten dat het Hoekse volk "aan zet" zou zijn middels een enquete. Dat de uitkomst niet overeenkomt met de wens van de ambtenaren zou dit niet in de weg mogen staan. Het volk heeft wel gelijk; het is een bijzonder ongewenst en slecht plan, het klopt (financieel) voor geen kant, het is wel degelijk schadelijk, het geeft een grafsfeer en er is werkelijk geen hond (of mens) die daar straks gezellig voor zijn plezier gaat "recreeren".

Rouwende mensen zullen er wel zijn, geheel terecht; het is een begraafplaats en geen natuur! Dat er zogenaamd iets anders "vreselijks" als fabrieken, woonwijken, zonnepanelen of windmolens midden in de Bonnenpolder zullen komen is natuurlijk klinklare onzin en angstzaaierij; al die zaken waren bij voorbaat al uitgesloten in het ontwikkelplan.

We hopen dan ook dat Rotterdam woord houdt en dit snode plan halt toe roept. Houdt u aan het eerder opgestelde en geakkoordeerde ontwikkelplan! Pas dan kan men in Hoek van Holland en omstreken weer rustig ademhalen en zorgeloos genieten van de rust in de polder zonder begraaf activiteiten.

Blijf op de hoogte via social media:

Copyright 2021 ZorgenomdeBonnen, All rights reserved. You are receiving this email because you opted in via our website. Our mailing address is: ZorgenomdeBonnen Bonnenpolder 1 Hoek Van Holland, ZH 3151 XB Netherlands Add us to your address book

Want to change how you receive these emails? You can update your preferences or unsubscribe from this list.