1.3) Schrijven gemeente Pijnacker-Nootdorp d.d. 09-09-21 inzake Presentatie rapport rekenkamercommissie H10 Jeugd (G21-001774)
Tekst van het document
From: Griffie Sent: donderdag 9 september 2021 16:35:04 To: Info Cc: Subject: Graag inboeken FW: Presentatie rapport rekenkamercommissie H10 Jeugd Attachments: Presentatie uitkomsten onderzoek Jeugdhulp H10-platform.pdf
!"# $%$& &'()$ * + , !! + - , !! . , !! / + ! 0 "1#2 + ! 0 " 1#2 / + + / + 3" + 3" / + " + " / + 1! 0 + 1! 0 / + !, + !, / 4 " 0 / / " 5! 6 78 ! " ""!! 9&% :2 ;! <!= ? ; 1 1 2 ! ! > !"# <$&= 02 ! ! ) # "! 1 0 " 9&% 5 1! 2 ! @ A 2#3 " !2 3 1 ! 3 1 0!(BB 2#3 B1 B>>'% 'BC " 1 D$%9&%D$%:2 D$%%>% $%$& E 1 = F # G 3! HIJJKLJKMNLOPI QRSMT UINVVNOI WXY Z[\ ]^_` Y 8 aIJbcORSONb d e fgLhiPL d jklm nn e fNcbJopOI mdq rkj kstq eurd k rmdkrjrs vvvwxyz{|}~{xw{ vy |}~ y{~{
2 3
AGENDA • • • •
Onderzoeksvragen Opzet rapportages Toelichting onderzoeksperiode en wederhoor Uitkomsten o o
Het beeld op hoofdlijnen Analyses van de kostenstijging
• Conclusies en aanbevelingen • Vragen 2
AGENDA
• Onderzoeksvragen • Opzet rapportages • Toelichting onderzoeksperiode en wederhoor • Uitkomsten o o
Het beeld op hoofdlijnen Analyses van de kostenstijging
• Conclusies en aanbevelingen • Vragen 3
AGENDA • Onderzoeksvragen
• Opzet rapportages • Toelichting onderzoeksperiode en wederhoor • Uitkomsten o o
Het beeld op hoofdlijnen Analyses van de kostenstijging
• Aanbevelingen • Vragen 5
AGENDA • Onderzoeksvragen • Opzet rapportages
• Toelichting onderzoeksperiode en wederhoor • Uitkomsten o o
Het beeld op hoofdlijnen Analyses van de kostenstijging
• Conclusies en aanbevelingen • Vragen 7
TOELICHTING ONDERZOEKSPERIODE EN WEDERHOOR Feb-20
Servicebureau verwijst ons naar data Initi8
Dec-20
Begin feb-21
Aangepaste Start feitelijk cijfers wederhoor teruggelegd bij servicebureau
Cijfers worden niet herkend / bronbestand niet geschikt
Medio feb-21
Opnieuw feitelijk wederhoor
30 april 2020
Cijfers komen volledig overeen
Cijfers worden weer niet herkend
8
AGENDA • Onderzoeksvragen • Opzet rapportages • Toelichting onderzoeksperiode en wederhoor
• Uitkomsten o Het beeld op hoofdlijnen o
Analyses van de kostenstijging
• Conclusies en aanbevelingen • Vragen 9
HET BEELD OP HOOFDLIJNEN 1. De via het Servicebureau H10 ingekochte jeugdzorg draagt het meest bij aan de kostenstijging
Figuur 1
10
PERCENTAGE JEUGDIGEN MET JEUGDZORG 0%
5%
10%
12,6%
15%
Midden-Delfland Wassenaar Den-Haag Voorschoten
Pijnacker-Nootdorp Westland
Rijswijk Leidschendam-Voorburg Delft Zoetermeer
Figuur 3 (gedraaid)
11
ONTWIKKELING KOSTEN INGEKOCHTE JEUGDZORG 25
140
25
3
20
2
15
2
120 20 100 15
80 60
10
Delft
5
10
Den-Haag
40
5
20
0
H10
0
0 2015
2016
2017
2018
2019
2015
12
14
10
12
2016
2017
2018
1
LeidschendamVoorburg 2015
2019
2016
2017
2018
8
0
2019
2015
5
4
4
4
4 10
3
6
2
2016
2018
2019
3 2
6
PijnackerNootdorp
4
2
2
Rijswijk
4
1
2
0 2016
2017
2018
2019
2
Voorschoten
1
0 2015
2016
2017
2018
2019
Wassenaar
1
1
0 2015
0 2015
2016
2017
2018
2019
2015
2016
45
25
40 20
35 30
15
25 20
10
Zoetermeer
15
Westland
5
10 5
Figuur 8 en gemeente specifieke figuren op basis van tabel 1
2017
3
3
8
MiddenDelfland
1
0
0 2015
2016
2017
2018
2019
2015
2016
2017
2018
2019
13
2017
2018
2019
IN- EN UITSTROOM JEUGDZORG (UNIEKE JEUGDIGEN)
Instroom Toename
Uitstroom
Figuur 6
14
AGENDA • Onderzoeksvragen • Opzet rapportages • Toelichting onderzoeksperiode en wederhoor
• Uitkomsten o
Het beeld op hoofdlijnen
o Analyses van de kostenstijging • Conclusies en aanbevelingen • Vragen 15
ZORGPRODUCTEN GROOTSTE AANDEEL IN KOSTENSTIJGING
Delft: Specialistische GGZ
14%
Den Haag: Individuele begeleiding middel
13%
Leidschendam-Voorburg: JeugdzorgPlus: inspanningsgericht
14%
Midden-Delfland: Pleegzorg
Pijnacker-Nootdorp: Basis Jeugd-GGZ Rijswijk: Specialistische GGZ
21% 13% 17%
Voorschoten: Hoog-Specialistische Jeugd-GGZ
40%
Wassenaar: Hoog-Specialistische Jeugd-GGZ
31%
Westland: Individuele begeleiding middel
16%
Zoetermeer: Specialistische GGZ
17%
18
KENGETALLEN H10 PERIODE 2019 T.O.V. 2015
Aantal unieke jeugdigen
x
Gemiddeld aantal uur zorg per jeugdige
x
Gemiddelde kosten per uur zorg
=
Kosten Jeugdzorg
150% 100% 50%
124% X 91% X 141% = 159% 19
VERWIJZERS 4. De toename van het aantal jeugdzorgtrajecten heeft vooral plaatsgevonden via de gemeentelijke toegang tot de jeugdzorg
Aantal jeugdhulpytajecten
16.000 14.000 12.000
Huisarts
10.000
Gemeentelijke toegang
8.000
Jeugdarts
6.000
Gecertificeerde Instelling
4.000
Medisch specialist Rechter, Justitie
2.000
Geen of onbekend
2015
2016
2017
2018
Jaar
22
VERWIJZERS PER GEMEENTE Delft
Den Haag
Leidschendam-Voorburg
Midden-Delfland
1.200
10.000
1.200
250
1.000
8.000
1.000
200
800
800
6.000
600
150
600 4.000
400
2.000
200
0 2016
2017
2018
2016
2017
2015
2018
Rijswijk 600
1.000
500
800
400
300
600
300
200
400
200
200
100
Westland
2016
2017
2018
2017
2018
400 350 300 250 200 150 100 50 0
0 2015
2016
Wassenaar
100
2018
2015
2018
400
0 2017
2017
500
700
1.200
0
2016
Voorschoten
1.400
2016
0
0 2015
Pijnacker-Nootdorp
2015
50
200
0 2015
100
400
2015
2016
2017
2018
2015
2016
2017
2018
Zoetermeer
1.400
2.500
1.200
2.000
1.000 800
1.500
600
1.000
400 500
200 0
23
0 2015
2016
2017
2018
2015
2016
2017
2018
AGENDA • • • •
Onderzoeksvragen Opzet rapportages Toelichting onderzoeksperiode en wederhoor Uitkomsten o o
Het beeld op hoofdlijnen Analyses van de kostenstijging
• Conclusies en aanbevelingen • Vragen 24
INZICHT KOSTENONTWIKKELING RAAD Per gemeente verschillende conclusies, o.a. over inzicht in: • Meerjarige ontwikkelingen • Onderverdelingen naar soort zorg • Vergelijkbaarheid rapportages • Grootste kostenstijgingen • Soort verwijzer • Resultaat
25
AANBEVELINGEN Per gemeente verschillend: • Vergroot inzicht voor de raad op voorgaande punten, o.a. opnemen ‘top 10’ incl. 3 kengetallen • Registreer het soort verwijzer en rapporteer hierover
• Registreer het resultaat van jeugdzorgtrajecten en rapporteer hierover 26