04_LPF Algemene Beschouwingen Kadernota 2025

Voorzitter, Een Voorjaarsnota (VJN), Kadernota, Perspectiefbrief of wat dan ook is voor ons niks meer of minder dan een kleine terugblik op de afgelopen begroting en een vooruitkijkje naar de komende begroting. Even de thermometer in de cijfers en een update waar we nu staan. Daarbij willen we alle ambtenaren en medewerkers van de gemeente Westland hartelijk danken. Van het verzamelen van data tot de conceptteksten, van het toetsen aan bestaand beleid tot het doorrekenen van effecten. Daarnaast verdienen de partners in het proces – externe adviseurs, bestuursprofessionals, projectleiders, maatschappelijke organisaties – ook een compliment. Jullie hebben het college voorzien van taal, feiten en context wat we nu ook weer kunnen gebruiken in de discussies. Waar wij als LPF Westland in andere jaren als eerste fractie moties en amendementen slechts aankondigde en deze aanhielden tot aan de begroting, zullen we dat nu wederom doen. We zullen onze kritische noten laten horen, maar wel het college de ruimte geven om hier tot aan de begroting iets mee te doen. In november zullen we dan kijken of er ook daadwerkelijk iets mee gedaan is en/of op terugkomen. Onze politieke mening zullen we overigens tijdens de vergadering van 09 juli geven en niet nu schriftelijk in eerste termijn. Reden daarbij is onder meer dat dit ook het antwoord was vanuit de ambtenarij op vele vragen van ons.

Regelmatig stond er als antwoord op een vraag “Dit is een politieke vraag. We geven u in overweging deze te stellen tijdens de raadsvergadering van 9 juli”. Of we kregen als antwoord: “Zie het antwoord bij de vraag van CDA-09”. We willen het college vragen om in het vervolg bij de beantwoording tóch die antwoorden te kopiëren/plakken. Bij het opstellen van de beantwoording denk minder werk dan voor diegene die het moet lezen elke keer weer terugbladeren naar andere fracties. (Tip voor volgend jaar!) Verder wil ik even terugkomen op de (mogelijke) politieke lading van onze vragen. Ik denk dat in veel gevallen dit niet helemaal terecht is. Als wij aan het college vragen: U geeft aan dat u met naburige gemeenten gesprekken voert over een aanvullende bijdrage bovenop het richtsnoerbedrag voor de WOS. Hoe verlopen deze gesprekken, hoe vaak is er gesproken, en wat zijn de resultaten tot nu toe? Dan krijgen we terug “Dit is een politieke vraag. We geven u in overweging deze te stellen tijdens de raadsvergadering van 9 juli”. Wat is er politiek aan de vraag hoe gesprekken gaan? Wat is er politiek aan de vraag of er resultaten zijn? Het is toch gewoon een feitelijk te beantwoorden vraag? Bv. We hebben vier gesprekken gevoerd en het resultaat is dat er door die gemeente geen bijdragen worden gedaan.

(of wat dan ook) Feitelijke vragen/antwoorden zijn toch geen politieke vragen? Als we vragen wat de reden is dat mensen soms 3 tot 4 jaar nog steeds gebruik maken van de voedselbank is dat toch geen politieke vraag? Als we willen weten waarom de wachttijden bij de WMO soms 3 tot 4 maanden is, is de vraag toch niet politiek? Het antwoord zou politiek kunnen zijn, de vraag niet. (!) Of de oplossing waarom dat zo is zou mogelijk door een politieke meerderheid

gewijzigd kunnen worden, maar vragen naar feiten hoe e.e.a. nu geregeld is, is ons inziens niet politiek beladen en we betreuren het dus dat dit zo vaak een antwoord was op onze vragen. Verder zien we in de cijfers vooral wat we ook de afgelopen jaren al heel veel hebben gezien, namelijk dat het écht een momentopname is. En dat op het moment dat een VJN of begroting wordt gemaakt het diezelfde minuut al niet meer klopt/ van toepassing is. Het is een meevallertje hier, een tegenvaller daar, meer geld vanuit het Rijk, ineens minder geld van het Rijk en ga zo maar door. Echt beleid is hierdoor vaak niet mogelijk. We zijn aan het schrappen van posten van €50.000,-. Hebben discussies in de gemeenteraad over €100.000,- en krijgen later in memo’s weer te horen over mee-/tegenvallers van €8.000.000,- We overwegen in eerdere begrotingen zaken in te voeren als hondenbelasting €250.000, reclamebelasting €250.000, gemeentelijke uren doorberekenen aan organisaties van evenementen €75.000 of kwaliteit van begraafplaatsen verder naar beneden brengen €50.000, maar nemen wel een besluit voor een parkeergarage van €39.000.000,- met een exploitatietekort van vele miljoenen. Op zulke momenten denkt de fractie van LPF Westland echt dat we voor de kruimeltjes aan het werk zijn en dat de grote brokken allang opgegeten/geserveerd zijn.

Maar nogmaals, terugkijkend naar de vorige begroting hebben we aandacht gevraagd voor de (totaal mislukte) flexroute, afval, de Naald en de samenwerking tussen de coalitiepartijen. Nu, bij de Voorjaarsnota zien we op één dossier een positieve ontwikkeling. Als LPF Westland zijn we voorstander van een nieuwe Naald en moeten we het college een compliment geven over het lef dat ze tonen in dit dossier. Maar hierbij geldt wel; eerst zien, dan geloven! Op alle andere punten zien we helaas nog géén verbetering en zijn we dan ook benieuwd of bij de komende begroting deze punten wél worden aangepakt. We zullen hier en op een aantal andere punten ook terugkomen tijdens de behandeling op 09 juli a.s. Afsluitend zijn we, in navolging van wat meerdere fracties ook regelmatig aangeven, voorstander om kennis te nemen van de plannen/denkrichtingen van het college, maar de daadwerkelijke keuzes incl. bijbehorende financiële consequenties/ dekking pas met de begroting in november vast te stellen. Tot zover onze ‘eerste termijn’. Dave van Koppen LPF Westland