016) Inspreektekst Glastuinbouw NL

^/ \s Glastuinbouw Nederland ftEEIO IUIO.HOLLANO

Í,rt 5il.^Nl,t

Aan Van

Datum Onderwerp

Raadscommissie Ruimte Jacco Vooijs, voorzitter regio Westland van Glastuinbouw Nederland 24 november 2022 lnspreektekst ontwerp bestemmingsplan LOS Percelen

Beste commissieleden,

Altereerst wit ik u bedanken voor de gelegenheid om hier kort stil te staan bij de zienswijze die wij hebben ingediend naar aanteiding van het ontwerp bestemmingsplan LOS

Percelen. Het ptan gaat over de oudste strijdigheden in het gtastuinbouwgebied en wij zijn btij dat u met dit ptan duidetijkheid witt geven aan eigenaren van woningen -en percelen in hei gtastuinbouwgebied, waarbij al tangdurig sprake is van strijdig gebruik. Op een aantal puntèn en een aantal perceten hebben wij echter bezwaren bij dit ptan. Bij een aantal wil

ik hier ingaan. Specifieke bestemming 'siertuin' bij een agrarische bedrijfswoning Een aantal percelen krijgt de bestemming - Agrarisch Glastuinbouw met functieaanduiding 'agrarische bedrijfswoning met grote siertuin'. Onduidetijk is waarom die aanduiding wordt toegekend bij een bedrijfswoning. Die aanduiding kan de herstructurering belemmeren en de vraag is of deze siertuinen, die deets in het tuinbouwgebied liggen, ooit weer worden toegevoegd aan een tuinbouwbedrijf. Hier zou de bestemming 'Agrarisch - Gtastuinbouw' aangehouden moet worden. Zo zouden bij de De Jonghtaan 12 en 19 de siertuin in de toekomst kunnen worden toegevoegd aan een tuinbouwbedrijf enlof worden ingezet voor bijvoorbeetd een waterbassin of huisvesting van medewerkers bij een bedrijf.

Onterechte locaties

Een aantal tocaties is ten onrechte opgenomen. Het gaat om agrarische bedrijfswoningen die onderdeet ziJn van een glastuinbouwbedrijf of dat in etk gevat tot na 8 december 2008 waren. Deze locaties voldoen niet aan de voorwaarden van dit ptan en wij dringen er dan ook op aan dat zij worden verwijderd uit dit ptan. De vier tocaties vindt u terug in onze zienswijze. Bij de tocatie Zwethtaan 4 ontstaat daarnaast een situatie waarbij een gtastuinbouwbedrijf btijft bestaan zonder agrarische bedrijfswoning. Dit is niet toegestaan,

Belemmering herstructurering ln het ptan zijn ook vier perceten opgenomen waarbij sprake is van een betemmering van de herstructurering. Wij zijn sterk van mening dat in deze gevallen gekozen moet worden voor het toepassen van een persoontijk overgangsrecht, gekoppeld aan de bestemming 'Agrarisch - Gtastuinbouw', dan wet dat de aanduiding 'moderniseringsgebied' van toepassing moet zijn. Ook deze tocaties zijn benoemd in onze zienswijze. Wetgevingszone'Moderniseringsgebied' Als taatste zijn wij van mening dat het onverstandig is nu al een woonbestemming toe te kennen aan adressen waar de aanduiding moderniseringsgebied wordt gehanteerd. Dit zou pas moeten gebeuren ats men aantoonbaar heeft meegewerkt aan herstructurering en de gronden dus heeft verkocht aan een gtastuinbouwbedrijf. Ook deze adressen vindt u terug in onze zienswijze. Een concreet en actueet voorbeetd is de Burgemeester van Doorntaan 1D in De Lier. Deze woning krijgt een woonbestemming, maar de eigenaar weigert mee te werken aan een concreet herstructureringstraject van een ondernemer en wiI gronden niet inbrengen tegen een redetijke prijs. Daarmee staat een grootschalige modernisering op losse schroeven. De desbetreffende ondernemer zit overigens in de zaat. 1

4fiEÊ' I ffi ffi

$fiff ï,b'$ï-ï

Ne da rr an d

Wat vraEen wiJ u perceten grotendeets vast te Concreet vragen wiJ u om het ontwerp bestemmingsptan LOS ptan uit het ptan te in dit G[ËÀ, À.ntë, Oe ontereàhte [ocaties'die niet thuiihbren verder vragen wiJ u kennen. te toe niet siertuinen schrappen en de specifieke bestemmlng pas om te áu uanduiáing moderniseringsgebied ls opgenomen' woningen met erven gebied' "áiinp is verteend aan hérstructurering in het medewerking

zetiàíats

lk dank u Yoor uw aandacht.

7