011) Inspreektekst Westra

HOORZITTING LOS PERCELEN Goedgnavond, lk sWhier namens mijn ouders Piet en Ria Westra inzake het perceel Hoge Noordweg 20 in Naaldwijk.

Eerder hebben wij een inspraakreactie gegeven op het voorontwerp bestemmingsplan. Deze is afgewezen. Als reden werd opgevoerd dat hier sprake was van een feitelijke vergroting van de overtreding omdat er na 2008 een volière gebouwd is. Er is echter geen sprake van een vergroting omdat er voor 2008 al een kippenren op dezelfde plaats aanwezig was. Dit is ook terug te zien op deze luchtfoto uit 2008. Deze kippenren is vervolgens verbouwd tot een volière. Op de luchtfoto uit 2021 is te zien dat deze voliere dezelfde foodprint heeft als de kippenren. Er is dus geen sprake van een feitelijke verg roting. lnmiddels is de betreffende volière verwijderd, zie de luchtfoto uit 2022. Op de plek waar eerst de voliere en daarvoor de kippenren was, is nu geen bebouwing meer aanwezig. Een ander punt is dat onze buren van Hoge Noordweg 20-1 wel opgenomen zijn in het bestemmingsplan LOS percelen met vrijwel hun hele kavel. Dit terwijl er op de luchtfoto van 2021 een boothuis te zien is die er in 2008 nog niet was.

ln de Nederlandse grondwet is het gelijkheidsbeginsel opgenomen wat hier volgens ons ook van toepassing is. Nu de buurman voor vrijwel zijn hele kavel de woonbestemming krijgt met d aarbij een aanduiding waarbij al ztjn bijbehorende bouwwerken gelegaliseerd worden, is dit recht ook van toepassing op onze kavel. Zeker als hierbij bedacht wordt dat huisnumm er 20-1 wel in overtreding was door toename van de bebouwing sinds 2008. 8ij huisnummer 20 is geen sprake geweest van toename van bebouwd oppervlak. Het niet toekennen van de woonbestemming voor de gehele kavel en een bouwaanduiding voor het reeds aanwezige aan m2 bijbehorende bebouwing is dus niet te verklaren. Met onze zienswijze en deze toelichting vragen wij u dit te heroverwegen.

(,!) r:)

,-) ( *4

:t r) r{

À

I

C{