20260126-technische-vragen-d66-sportcomplex-met-antwoorden

Griffie Gemeente Westervoort

Technische vragen Raadsvergadering 26 januari 2026 14. Vaststellen nota van uitgangspunten en schetsontwerp Sportcomplex Westervoort Vragen D66-fractie naar aanleiding van de reactie van SC Westervoort op het gepresenteerde schetsontwerp Sportcomplex Westervoort. Het hoofdveld zoals getekend in het schetsontwerp 1 is gesitueerd in de noord-zuid richting. In de nabrander, welke is gestuurd vanuit SC Westervoort op 14 januari per mail wordt het volgende vermeld: Zonhinder (Veld 5): In Schetsontwerp 1 ligt veld 5 in een noord-zuid richting. Dit gaat rechtstreeks in tegen de richtlijnen van de KNVB. In de zomer speelt hierdoor elk team één helft tegen de laagstaande zon in. Een oost-west ligging, zoals wij voorstellen, voorkomt deze hinder en verhoogt de sportiviteit en veiligheid. Vraag: Welke ligging wordt door de KNVB geadviseerd voor een hoofdveld en in hoeverre is daarmee rekening gehouden in het schetsontwerp. Wanneer de geadviseerde ligging oost-west is, waarom is daar dan van afgeweken? Antwoord: Bij het ontwerp van het sportpark wordt uitgegaan van de nota “kwaliteitsnormen voetbalaccommodatie, regels, richtlijnen en aanbevelingen amateurvoetbal” d.d. maart 2022 van de KNVB. Ten aanzien van de ligging van het hoofdveld adviseert de KNVB een noord-zuid ligging, zie ook het advies op pagina 88 van deze nota als hieronder weergegeven.

Afhankelijk van allerlei locatie factoren kan dit advies in meer of mindere mate worden gevolgd. Voor het ontwerp van het sportpark is het in variant 1 mogelijk het KNVB advies te volgen. Nadelen van variant 2 en het door SC Westervoort ingebrachte alternatief zijn dat het hoofdveld (c.q. de hoofdvelden) in deze ontwerpen oost-west liggen. Dat is op zich niet verboden en komt vaker voor maar is niet conform het advies van de KNVB.

kwaliteitsnormen voetbalaccommodatie etc. maart 2022, blz. 88