20241111 Besluitenlijst openbare raadsvergadering - bijlage-1- inbreng begroting CDA

Begroting De begroting voor 2025 staat vanavond op de agenda ter besluitvorming Allereerst onze complimenten aan het college voor de sluitende begroting voor 2025 en ook aan het huis voor al het werk dat achter zo’n begroting steekt. Verder ook dank voor de organisatie van de leeswijzeravond, die zijn nut wat ons betreft weer bewezen heeft. Wel plaatsen wij bij de begroting en de leeswijzeravond een kanttekening en die houdt verband met de recente schriftelijke mededeling over het hekwerk bij SC Westervoort, die in de begroting staat opgenomen als een investering die in 2025 zal vallen. Dat blijkt nu helemaal niet het geval te zijn en dat roept wel vragen op, voorzitter. Wij gaan uit van een correcte begroting en voorts dat de antwoorden die worden gegeven op de leeswijzeravond correct en volledig zijn. En als er niet direct kan worden geantwoord, dan is dat geen probleem, omdat dan het antwoord immers wordt nagestuurd. Het antwoord op de vraag over het hekwerk was in ieder geval niet correct, o blijkt. En wat we ook niet willen is, dat we in de begroting overvallen worden met zaken die ook al eerder tijdens de VJN aan de orde hadden moeten of kunnen komen. Wij zien dat onder meer bij de kosten die gepaard gaan met achterstallig en regulier onderhoud van het gemeentelijk onroerend goed.

Daar moet dus meer aandacht voor zijn bij het voorbereiden en opzetten van de VJN en de begroting door de verschillende afdelingen en de directie wat ons betreft. Het goede nieuws is dan weer wel, dat de er v.w.b. het een geplande investering voor 2025 wegvalt uit de begroting en dat er in de jaarrekening 2024 geld zal vrijvallen uit de reservering van 500K voor het kunstgrasveld van SCWestervoort die nu achteraf te hoog bleek te zijn. En voor wat betreft de plotseling opgekomen onderhoudskosten op het onroerend goed zullen wij na nadere afweging in de fractie geen amendement indienen om die posten weer af te voeren van deze begroting, zoals wij eerder overwogen. Het voelt als lood om oud ijzer om die kosten dan vervolgens weer op te voeren bij de aankomende VJN. Wel hebben wij behoefte om op dit onderwerp een nadere schriftelijke motivering te ontvangen met duiding en uitleg van deze opgekomen extra kosten en een antwoord op de vraag waarom dit niet is opgenomen in de VJN. Kan de wethouder deze toezeggen? Er is nog meer goed nieuws. We zien een begroting waarin we er in geslaagd zijn om de subsidies voor onze verenigingen overeind te houden. Daar zijn we blij mee, want zoals bekend heeft het CDA Westervoort zich altijd hard gemaakt voor onze verenigingen, die enorm belangrijk zijn voor onze gemeenschap.

Tijdens de commissievergadering zijn wij al ingegaan op de herziening van de kostenverdeling van 1Stroom tussen Westervoort en Duiven en voorts op de kostenstijgingen in de eigen ambtelijke organisatie en de gemeenschappelijke regelingen waaraan wij verbonden zijn. De realiteit is dat verreweg de meeste kosten die wij terugzien op de begroting vallen in de

ambtelijke organisatie en de gemeenschappelijke regelingen. De rapportage over de herziening van de kostenverdeling tussen Westervoort en Duiven is voor ons helder in zijn uitgangspunten, afwegingen en conclusie en het kan dus ook niet anders zijn dat we die conclusie moeten volgen, ook al doet het pijn en ook al hadden wij veel eerder dan bij deze begroting hiervan op de hoogte gesteld willen zien. Gelet op het meerjarenperspectief baren de kostenstijgingen ons wel grote zorgen en wij roepen het college op om samen met de andere gemeenten in de Liemers de gemeenschappelijke regelingen waaraan wij deelnemen voortdurend er van te doordringen dat ook zij zullen moeten bezuinigen. En ook om samen met andere gemeenten druk te blijven zetten op het rijk om de gemeenten niet te laten stikken. We gaan over ruim 1 maand onderweg met een nieuwe begroting. Een begroting waarvan kijkende naar onze ervaringen van de afgelopen jaren- nu al kunnen voorspellen dat die op enkele momenten zal worden bijgesteld. En naar verwachting dan in negatieve zin. De P&Ccyclus verdient wat ons betreft daarom meer aandacht binnen de organisatie. Of we dus op de cijfers uit deze begroting kunnen varen, lijkt meer een retorische vraag, maar dat zou in ieder geval wel het uitgangspunt moeten zijn.

Natuurlijk kost het veel tijd om een goede P&C cyclus in te richten, maar in het kader van de budgetdiscipline die wij verwachten van medewerkers, afdelingshoofden, directie, bestuur van 1Stroom, colleges en ook deze raad, heeft iedereen baat bij dit sturingsinstrument. Tenslotte. In de commissie vergadering hebben wij al stil gestaan bij de afvalstoffenheffing voor 2025 en wederom, zoals in voorgaande jaren ook, een pleidooi gehouden om dichter te gaan zitten op het beginsel dat de vervuiler moet betalen. En dat dan uitdrukkelijk met het doel om tot reductie van afvalstromen èn betere scheiding van afval te komen. Daartoe hebben wij ook nu weer een motie voorbereid, die raadsbreed wordt gesteund (waarvoor dank aan de andere fracties) en wij gaan er van uit dat het college bij de aankomende voorstellen voor de belastingtarieven in 2025 daarmee rekening houdt. Overigens, wij maken dit punt nu al een aantal achtereenvolgende jaren in de raad en wij vragen het college hierop bij de voorbereiding van de aankomende begrotingen uitdrukkelijk te sturen, zodat dit soort moties in het vervolg niet nodig zullen zijn. Tot zover in eerste termijn.