CConstaterende datWesterveld
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen vragenuur - PW - Stroomverdeelstation Vledder

Politieke avond Westerveld 30 mei 2023, gemeente WesterveldBij agendapunt: Vragenuur765 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragenuur 30 mei 2023 Mondelinge vragen van Progressief Westerveld naar aanleiding van het Principebesluit nieuw stroomverdeelstation Vledder. De vragen die PW heeft aan het college van burgemeester en wethouders, gaan over de bouw van een fors stroomverdeelstation dat in een periode van 5 tot 6 jaar wordt gebouwd en gaat bestaan uit vier gebouwen met een hoogte van 4 tot 5 meter met een oppervlakte van 176 vierkante meter, waarbij sprake is van een forse impact op de omgeving. Bij de locatiekeuze vlak bij een woonwijk, direct naast een camping en in een groenzone is alleen het bestuur van Dorpsbelang Vledder betrokken maar niet de inwoners en andere belanghebbenden. Hierdoor ontstaat de indruk dat de communicatiefouten die door de gemeente zijn gemaakt bij de bouw van een nutsgebouw in Dwingeloo, nu in Vledder in het kwadraat worden gemaakt. 1. Kan het college aangeven waarom inwoners, belanghebbenden en gemeenteraad niet geïnformeerd zijn over, en betrokken zijn bij het plan om een groot stroomverdeelstation binnen de bebouwde kom vlakbij een woonwijk en naast een camping te bouwen. Uit de antwoordbrief van de gemeente aan Enexis blijkt dat de verantwoordelijkheid voor een communicatieplan bij Enexis wordt gelegd. 2.

Is de gekozen locatie, die alleen door de bestuursleden van Dorpsbelang naar voren is gebracht, ook getoetst door een stedenbouwkundige van Het Oversticht zoals de bosrandlocatie wel positief is beoordeeld vanwege de redelijke landschappelijke inpasbaarheid. 3. De status van het principebesluit is geen besluit in de zin van de AWB. Het principeverzoek moet volgens de gemeente gezien worden als een verzoek om informatie. Is het college bereid om alsnog de inwoners en andere belanghebbenden te betrekken bij de locatiekeuze van dit forse project? Juist omdat dit in Dwingeloo zo verkeerd is gegaan.

Namens Progressief Westerveld Judith Staalman

Toelichting Progressief Westerveld (PW) heeft kennis genomen van het Principebesluit nieuw stroomverdeelstation Vledder (19 2023_BW_00183). Het gaat hier om de bouw door Enexis van een fors stroomverdeelstation dat in een periode van 5 tot 6 jaar gaat bestaan uit vier gebouwen met een hoogte van 4 tot 5 meter met een netto oppervlakte van 176 vierkante meter, dit is zonder de benodigde ruimte tussen en om de bebouwing. Volgens de antwoordbrief van de gemeente aan Enexis wordt het stroomverdeelstation fors en heeft het een forse impact. Voor de locatiekeuze kwam Enexis in eerste instantie met een locatie op de Wellegiesweide. Later kwam daar de bosrandlocatie bij die als wenselijk en gunstiger aan de Intaketafel werd beoordeeld. Door Het Oversticht is vanuit stedenbouwkundig oogpunt een voorkeur voor de bosrandlocatie uitgesproken. Deze locatie ligt besloten en het forse stroomverdeelstation is hier al redelijk landschappelijk ingepast. Kort geleden is ophef ontstaan in Dwingeloo naar aanleiding van het plaatsen van een nutsgebouw. Daar bleek het belang van goede communicatie. Omdat de vraag in Vledder zich in een priller stadium bevindt wil de gemeente dit vanaf het begin goed oppakken. De gemeente heeft daarop contact gezocht met het bestuur van Dorpsbelang Vledder. Dit bestuur kwam met een ander locatievoorstel.

De gemeente stelt in de brief aan Enexis: ”dat zij veel waarde hecht aan een zorgvuldige communicatie met de omgeving”. Echter de bestuursleden van Dorpsbelang zijn geen direct omwonenden en spreken niet bij volmacht voor inwoners van Vledder. PW is van mening dat de gemeente hier de plank echt misslaat om contact met het bestuur van Dorpsbelang een goede communicatie met omwonenden te noemen. Dorpsbelang heeft een ander locatievoorstel gedaan die door de gemeente is omarmd, in een groenzone die rondom de bebouwing van de woonwijk ligt en direct aan een camping grenst. Het betreffende perceel is een parkje dat de gemeente vorig jaar heeft ingericht als ecologisch gebied en daartoe heeft ingezaaid met meerjarige bloemen voor een betere leefomgeving voor insecten vogels en kleine zoogdieren. De bouwlocatie ligt ook dwars over een wandelpad dat deel uitmaakt van het wandelnetwerk van het Recreatieschap Drenthe. Volgens het besluit van het college zijn nieuwe nutsgebouwen geen bouwwerken waar omwonende enthousiast over zijn en als er meer locaties zijn die technisch kunnen, kan doorslaggevend belang worden gegeven aan de impact die de ontwikkeling heeft voor omwonenden. De locatie in het parkje heeft volgens de gemeente geen direct omwonenden. Google Maps laat echter zien dat op minder dan 100 meter van de bouwlocatie de eerste woningen staan.

Pw heeft grote zorgen over de zorgvuldigheid waarmee het besluit van het college is genomen en de impact die het heeft. Gezien de verwachte forse impact en de snelheid die geboden is om te voorkomen dat onomkeerbare stappen worden genomen heeft PW gekozen om over dit onderwerp mondelinge vragen aan het college te stellen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Westerveld&id=8e627a31-228f-4818-b063-b1ce6c66e016