Technische vragen PW-fractie n.a.v. collegebrief inzake stand van zaken mogelijke bezuinigingen

Vragen naar aanleiding van brief college m.b.t. stand van zaken mogelijke ombuigingen.

Westerveld, 18 mei 2021 Geachte college, Op de agenda van de Politieke Avond van 25 mei staat een brief van het college m.b.t. de stand van zaken mogelijke ombuigingen. Deze brief is voor ons aanleiding tot het stellen van de volgende vragen, die wij graag voor de behandeling schriftelijk beantwoord zouden zien.

1. Het is ons niet geheel duidelijk wat het college voor heeft met de agendering van de brief. Vraagt het college om instemming met de verschillende stappen die in de brief worden aangekondigd? Is het de bedoeling om, vooruitlopend op de vaststelling van de kaders van de begroting, alvast een aantal kaders vast te leggen? Of wil het college, zoals de agendering suggereert, niets anders doen dan informatie verstrekken? Maar wat bedoelt het college dan in de slotparagraaf, waarin gesteld wordt dat het college ons wil betrekken in de te maken keuzes en de opstelling om de kosten voor de Jeugdzorg de komende jaren niet in de kaderstelling te betrekken? 2. Het college geeft op pagina 5 van de brief de uitkomsten van de meerjarenraming uit de Voorjaarsnota 2021 weer. Deze uitkomsten verschillen nogal van het meerjarenbeeld zoals dat bij de behandeling van de begroting 2021 in november 2020 is vastgesteld. Het vastgestelde meerjarenbeeld gaf een positief resultaat te zien voor alle jaren vanaf 2022. In de brief van het college wordt echter een aanzienlijk negatiever beeld gepresenteerd : 2022 meerjarenbeeld begroting 2021 meerjarenbeeld in notitie college verschil

2023

2024

2025

189.000 60.000 251.000 -917.000 -1.235.000 -774.000 -1.106.000 -1.295.000 -1.025.000

251.000 -665.000 -916.000

We verzoeken het college om inzicht te geven in de oorzaken van de verschillen. 3. Het college schrijft dat de grootste zorg de ontwikkeling van de kosten van de jeugdzorg betreft. Het college voorziet oplopende kosten 2022 t/m 2025 van circa € 500.000, zonder dat daarvoor dekking in de begroting is. In de begroting 2021 werd voor WMO en Jeugd extra budget geraamd: groei sociaal domein

2022 599.000

2023 802.000

2024 802.000

2025 802.000

De verdeling tussen WMO en Jeugd is voor ons niet te achterhalen, we vragen het college daar inzicht in te geven. Bovenop deze al voorziene groei van de uitgaven is er blijkbaar een extra uitzetting van de jeugdzorg die oploopt tot € 500.000 in 2025. We willen van het college graag een onderbouwing van deze aanname. Het college schetst vervolgens een doemscenario (verhogen OZB, bezuinigen, instellen wachtlijsten, beperken zorg) maar stelt in “Tenslotte”, aan het eind van de brief, dat de kosten gedekt worden uit de te verwachten extra bijdrage van het Rijk. Hier is dus wel sprake van dekking in de begroting. Wat beoogt het college met de paragraaf Jeugdzorg in de brief ? 4. Uw college schrijft dat er een aparte notitie bestaat over op kortere termijn bezuinigingen op BrinQ. Graag ontvangen wij die notitie. 5. Het college schrijft dat er een verkenning is uitgevoerd naar mogelijk af te stoten gemeentelijk vastgoed. Graag ontvangen we die verkenning. We hebben er begrip voor als er in de notitie voor de raad geen specifieke bedragen worden genoemd. 6. Het college schrijft dat “de totale lastenverzwaring voor inwoners in 2020 circa € 720.000 bedroeg, oplopend naar € 1.590.000 in 2021 en naar € 1.900.000 vanaf 2022.” Graag ontvangen wij hiervan een nadere onderbouwing.

Als wij de totale lasten voor inwoners optellen ( begroting 2021 pagina 63, plus aangenomen amendement) komen wij voor 2020 tot een verhoging van € 154.000 en voor 2021 van € 865.000.

Met vriendelijke groet, Namens de fractie van Progressief Westerveld,

Hans de la Mar