Spreektekst omwonenden NoordLheederes (inclusief overzicht afzetgegevens middelen)

Spreektekst namens omwonenden Noordlheederes, 25 maart 2025 Wij waarderen deze uitgebreide en zorgvuldige initiatiefnota. Er zit een logische opbouw in. Wij zijn al 10 jaar geconfronteerd met de sierteelt, tulpen/ lelies/ pioenrozen en gladiolen. Onze es is groot, 38 ha, daardoor was er regelmatig sprake van meerdere sierteelten tegelijk. De gemiddelde afstand tot de erfgrens is 20-40 mt. De bollenteelt heeft grote invloed op de kwaliteit van ons leven en onze leefomgeving. Buurtgenoten die in Lhee zijn opgegroeid geven bijvoorbeeld aan dat ze minder vleermuizen en zwaluwen zien. Lijkt me een logisch gevolg van de achteruitgang van de insectenstand. Onze zorgen maar ook de frustraties zijn in die 10 jaar toegenomen. De frustratie kwam voort uit de afwerende en omtrekkende bewegingen van uw gemeente. Het ingrijpen van wethouder den Hollander vorig jaar in Diever was een verrassende uitzondering. We vinden het schrijnend dat er zo’n lange lijst van juridische procedures nodig is om natuur en omwonenden te beschermen. Ik ga niet de hele nota doornemen. Ik doe een paar suggesties die, gebaseerd op onze ervaring, belangrijk voor ons zijn, waarvan we u vragen om deze te verwerken in maatwerkvoorschriften (MWV) of omgevingsplan (OP). 1. Het middelengebruik is niet inzichtelijk. Het spuitoverzicht van 2021 over onze es was totaal niet geruststellend.

Wij hebben daarover voorjaar 2023 met bijna alle fracties gesproken. Het waren vriendelijke gesprekken maar ze hebben niets opgeleverd. Vaak horen we dat het middelengebruik is gedaald. Dat klopt slechts ten dele. Ik heb naar de afzetgegevens 20102022 van de middelen gekeken die op onze es in de lelieteelt zijn gebruikt. Daaruit blijkt juist een landelijke toename van de meeste middelen. Wij vragen u om vast te leggen dat omwonenden inzicht moeten kunnen krijgen in de stoffen die in hun privé domein binnenkomen. (MWV) 2. ‘Toelating’ door het Ctgb betekent niet dat ‘een middel veilig is’. U kunt zich meer niet verschuilen achter de uitspraak: ja maar de middelen zijn toch toegelaten. Zolang er onduidelijkheid is over de veiligheid van de middelen of combinaties van middelen vragen we u om het voorzorgbeginsel toe te passen. Geen intensieve teelten bij kwetsbare plekken, woonomgevingen en natuur. (MWV/ OP) 3. Stel een gespecialiseerde ambtenaar( toxicoloog) aan die zich serieus bezig houdt met de situatie rond de pesticiden in relatie tot het voorzorgsbeginsel. Doe dat desnoods in VDG verband. Dit speelt niet alleen in Westerveld. (OP) 4. Mocht u zonering als een van oplossingen beschouwen, dan is het cruciaal om die zonering te combineren met dwingende afspraken over de soort middelen. Geen middelen toestaan waarvan we weten dat ze de akker verlaten. Dit zeg ik vet gedrukt.

Omwonenden willen geen giftige stoffen meer in hun tuin, huis, stofzuigerzak. (MWV) 5. Maak serieus werk van de Sustainable development goals. ( kader pag 18, target 2.4) Elise Brouwer heeft dit al eens bij u ingebracht. Tekenen bij het kruisje is gemakkelijk gedaan, je zult de doelen ook moeten omzetten in concrete maatregelen. Natuurlijk zijn de Europese en landelijke wet en regelgeving daarbij leidend. (OP)

6. Ik vind dat de bollensector zorgvuldiger moet omgaan met de term biologisch. Biologische bedrijven moeten voldoen aan strenge voorwaarden. Zet in onze gemeente in op de ontwikkeling van duurzame landbouwbedrijven en zorg minstens voor de al bestaande initiatieven. Wil je een sector beschermen waarvan we de zorgelijke effecten ondertussen kennen of kies je voor de weg voorwaarts. (MWV) 7. Omwonenden zijn niet verantwoordelijk om er uit te komen met de verpachters of pachters. Wij hebben onlangs via via gehoord dat de grondeigenaar van de NLE stopt met de sierteelt vanwege het “gedoe”. Het stoppen klinkt positief, maar wij vinden dat omwonenden, waar dan ook, niet afhankelijk zouden moeten zijn van de uiteindelijke welwillendheid van de verpachter of teler. Dat is toch echt aan de overheid, in dit geval de gemeente. Neem uw verantwoordelijkheid voor onze gezondheid. (OP) Tot slot: ik heb een paar keer de periode van 10 jaar genoemd. Die 10 jaar zijn essentieel voor ons. In onze gesprekken met de teler zei hij, jullie willen te snel, geef ons nog 10 jaar. Daar zijn we nu ongeveer. De samenvatting en het schema op pagina 45 geven tal van mogelijkheden om tot een verantwoorde aanpak te komen. Laat ons niet nog een volgende 10 jaar aanmodderen. Bijlage: overzicht van de afzetgegevens 2010-2022 volgende pagina.

Afzetgegevens gewasbeschermingsmiddelen in Nederland https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2022/05/19/afzetgegevens-gewasbeschermingsmiddelen-innederland Alle toelatingshouders van gewasbeschermingsmiddelen moeten elk jaar de afzetgegevens aan het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit verstrekken. Het gaat hierbij om de afzetgegevens van de werkzame stoffen van gewasbeschermingsmiddelen, die zijn toegelaten in Nederland voor professioneel gebruik. De verplichting om deze gegevens aan het ministerie van LNV te verstrekken, is vastgelegd in de Verordening betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (Verordening (EG) 1107/2009, art 67 derde lid) en de Verordening betreffende statistieken voor pesticiden (Verordening (EG) 1185/2009). Het ministerie van LNV publiceert de afzetgegevens ieder jaar. De documenten kennen een vaste indeling:

• • • •

EU-code van de werkzame stof; de Nederlandse naam van de werkzame stof; de Engelse naam van de werkzame stof; de afgezette of verkochte hoeveelheid in kilogrammen.

De afzetgegevens van 2023 worden uiterlijk op 1 april 2025 gepubliceerd.

fosthiazaat glyfosaat metobromuron pendimethalin dimethenamide-P asulam metamitron esfenvaleraat mancozeb trifloxystrobin fluazifop-P-butyl quinmerac acetamiprid tebuconazool fluopyram prothioconazool

vanaf 2010 2013 4.308 612.118

vanaf 2015

7.648 62.978 127.609 43.978 159.450 3.226 1.571.185 13.999 3.299 333 2.333 17.831 8.358 28.347

2016 t/m 2021 2022 59.840 99.585 706.922 760.667 21.805 58.116 113.100 130.966 181.928 142.840 36.928 41.105 verboden 142.372 281.738 6.937 9.921 2.415.150 2.128.464 verboden 12.874 10.104 2.302 3.660 185 5.292 4.546 13.911 30.718 28.317 21.636 41.578 38.408 84.760