(doorgeschoven) Bespreekvoorstel pMIEK
Tekst van het document
Politieke Avond Westerveld
Bespreekvoorstel1 Onderwerp Datum Voorzitter Spreekrecht/gasten
pMIEK 09 april 2024 H. Stel ☐ ja ☒ nee ☐ op uitnodiging
Voorstelnr Tijd 21.05 -22.20 (indicatief!) Pfh H. Doeven Vorm ☐ gesprek ☐ inspraak (max 5 min)
Doel van het agendapunt gesprek / debat Toelichting agendapunt Binnen de provincie Drenthe zijn in het pMIEK (provinciaal meerjarenprogramma infrastructuur elektriciteit & klimaat) afspraken gemaakt tussen overheden en netbeheerders om huidige en toekomstige schaarste op het elektriciteitsnetwerk het hoofd te bieden. De netbeheerder (Enexis) heeft in kaart gebracht hoeveel en waar er nieuwe electriciteitsstations moeten worden bijgeplaatst. Voor heel Drenthe zijn dit ruim 2500 stations. Enexis overlegt met de gemeentes om geschikte locaties te vinden. Tevens biedt Enexis de mogelijkheid om het ontwerp van de stations aan te passen aan de omgeving. Inmiddels is de Raad op 30 januari uitvoerig geïnformeerd over de noodzaak en de technische aspecten van pMIEK aan de hand van een heldere presentatie van Enexis. Doel van deze vervolgbespreking is om met het College in debat te gaan over de Westerveldse implementatie van pMIEK.
Daarbij zouden de volgende vragen aan de orde kunnen komen: 1) Hoe kan de besluitvorming rondom het plaatsten van nieuwe elektriciteit stations worden verbeterd in samenwerking met de inwoners van de gemeente? 2) Kan inzicht worden gegeven in het aantal elektriciteitsstations dat volgens Enexis moet worden bijgeplaatst in de gemeente en in de bijbehorende zoeklocaties, zodat inwoners al een in vroeg stadium mee kunnen denken over voorkeurslocaties in dorpen en wijken? Wat is daarbij – bij benadering – de omvang van het zoekgebied per locatie? 3) Kan het college zorgdragen voor voldoende participatiemogelijkheden voor inwoners bij het bepalen van de meest geschikte locaties voor elektriciteit stations én voor het meebepalen voor het meest geschikte ontwerp van de stations? Het onderwerp staat geagendeerd als debat, er wordt geen besluitvorming voorgesteld.
Behandelwijze • Voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten • Voorzitter beschrijft het onderwerp en doel van de behandeling en de te hanteren orde • Gelegenheid voor toelichting door indiener van het agendaverzoek • Gelegenheid voor toelichting door portefeuillehouder • Voorzitter geeft gelegenheid aan de fracties om vragen te stellen en in gesprek te gaan met het college • Voorzitter geeft ruimte aan het college om te reageren op hetgeen door de fracties naar voren is gebracht 1 Een bespreekvoorstel wordt vastgesteld door de agendacommissie en is de leidraad voor woordvoerders:
welke vraag is aan de orde, hoe is de vergaderorde, hoe lang mag een bijdrage duren etc. De voorzitter is leidend en kan op basis van omstandigheden en wensen besluiten om af te wijken.
• Desgewenst tweede termijn, max 3 minuten per fractie • Voorzitter concludeert er voldoende een nuttige dialoog heeft plaats gevonden • Voorzitter vat de gemaakte afspraken samen (toezeggingen) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Voorgestelde conclusie: □ Besluitrijp, zo ja als hamer of bespreekstuk X Gesprek heeft voldoende plaatsgevonden □ De raad heeft wensen en bedenkingen gegeven □ Er zijn procesafspraken gemaakt Bestanden in het raadsinformatiesysteem - Agenderingsverzoek pMIEK - Presentatie Enexis van 30 januari jl. - pMIEK Drenthe - Enexis netbeheerder ontwerpinvesteringsplan 2024 - Wijkuitvoeringsplan in samenwerking met de netbeheerder