Bespreekvoorstel - Voorstel Voorziening kunstwerken (debatronde)

Politieke Avond Westerveld

Bespreekvoorstel - Voorstel Voorziening Kunstwerken Onderwerp Datum Voorzitter Insprekers/gasten

Voorstel Voorziening Kunstwerken 22 juni 2021 G. Ballast ☒ ja ☐ nee

☐ op uitnodiging

Tijd 22:30-22:45 uur (indicatief!) Pfh Doeven Vorm ☐ gesprek ☒ inspraak (max 5 min)

Doel van het agendapunt: oordeelsvormend debat Toelichting agendapunt

Bij de behandeling van de begroting 2021 was er discussie over de extra dotatie aan de voorziening kunstwerken in 2020 en het verlagen van de jaarlijkse dotatie in 2021 met hetzelfde bedrag. Er was onduidelijkheid over de uitgaven in relatie tot het meerjaren onderhoudsplan kunstwerken. Om een beter inzicht te geven hoe een voorziening werkt en wat de specifieke spelregels zijn is een memo opgesteld. Deze wordt besproken door de auditcommissie op 14 juni. Mogelijk leidt dit nog tot een reactie van de commissie op het voorstel, in dat geval zal deze nog aan de stukken worden toegevoegd. In het raadsvoorstel bij de memo wordt voorgesteld de dotatie voorziening uit te voeren conform BBV en in te stemmen met het terugdraaien van de eerder doorgevoerde korting voor 2021 en in te stemmen met extra dotaties in 2020 als aanvulling op het negatief worden van de voorziening. Behandelwijze  Voorzitter heet de aanwezigen welkom en stelt voor wie aan tafel zitten  Voorzitter geeft aan dat het doel van deze debatronde is om vast te stellen of dit voorstel door kan als hamerstuk naar de raadsvergadering of dat er nog debat wordt gewenst.

 Als er insprekers zijn: gelegenheid tot inspreken, max 5 min: gelegenheid voor vragen aan de inspreker  Voorzitter vraagt aan de portefeuillehouder of hij nog een toelichting zou willen geven op de stukken voorafgaand aan de discussie -> zo ja, portefeuillehouder het woord geven.  Voorzitter geeft gelegenheid aan fracties om aan te geven of zij nog in debat willen over het voorstel of dat het als hamerstuk door kan naar de raad.  Indien er nog debat wordt gewenst geeft voorzitter gelegenheid voor een kort debat. waarbij fractiewoordvoerders aangeven of zij wel of niet kunnen instemmen met het voorstel en de argumenten hiervoor aanvoeren. Spreektijd is hooguit één minuut per fractie.  Voorzitter geeft ruimte aan portefeuillehouder om te reageren op hetgeen door de fracties naar voren is gebracht  Voorzitter inventariseert de door de portefeuillehouder gedane toezeggingen.  Voorzitter concludeert of het voorstel besluitrijp is en zo ja, als hamer- of bespreekstuk doorgeleid moet worden naar de PaW van 29 juni a.s.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Voorgestelde conclusie: x Besluitrijp als hamer of bespreekstuk □ De raad is geïnformeerd □ Er zijn procesafspraken gemaakt □ De raad heeft zich een beeld gevormd □ Anders, … Bestanden in het raadsinformatiesysteem - Voorstel Voorziening kunstwerken - Memo m.b.t. werking van de voorziening en gevolgen voorziening kunstwerken