CConstaterende datWesterveld
Koppel je AI →
Document · PDF

Bespreekvoorstel - Ontwerpbegrotingen 2023 Recreatieschap, RUD, Reestmond, Publiek Vervoer, GGD en VRD

Politieke avond Westerveld 14 juni 2022, gemeente WesterveldBij agendapunt: Debatronde305 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Politieke Avond Westerveld

Bespreekvoorstel Onderwerp

Ontwerpbegrotingen 2023 Recreatieschap, RUD, Reestmond, Publiek Vervoer, GGD en VRD 14 juni 2022 J. Puper

Datum Voorzitter Spreekrecht/gasten ☒ ja ☐ nee

☐ op uitnodiging

Tijd 22:00-22:45 uur (indicatief!) Pfh College Vorm ☐ gesprek ☒ inspraak (max 5 min)

Doel van het agendapunt: oordeelvormend debat Toelichting agendapunt Jaarlijks worden de ontwerp-begrotingen van Gemeenschappelijke Regelingen aan de raden voorgelegd voor het desgewenst geven van een zienswijze. Het college van Westerveld stelt de raad voor om bij de Gemeenschappelijk Regelingen RUD, GGD en VRD een zienswijze in te dienen. Tijdens deze politieke ronde kunnen fracties aangeven of zij dit ondersteunen dan wel aanvullende of andere zienswijzen willen indienen. Behandelwijze • Voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten. • Als er insprekers zijn: gelegenheid tot inspreken, max 5 min: gelegenheid voor vragen aan de inspreker • Voorzitter geeft fracties gelegenheid om te reageren op alle Gemeenschappelijke Regelingen, waarbij zij aangeven de voorgestelde zienswijzen te steunen of aanvullende of andere zienswijzen in te willen dienen. Voor deze eerste termijn is maximaal 5 minuten per fractie beschikbaar. • Voorzitter geeft iedere portefeuillehouder gelegenheid om in maximaal 5 minuten een eerste reactie te geven. • Indien er nog ruimte is voor een tweede termijn inventariseert de voorzitter over welke voorstellen men nog wil spreken. • Deze voorstellen worden achtereenvolgens besproken, waarbij fracties zich in maximaal 3 minuten richten op hun afwijkend oordeel of aanvulling bij een betreffend voorstel.

• Voorzitter geeft hierna nog ruimte aan de portefeuillehouders om te reageren op hetgeen door de fracties naar voren is gebracht. • Voorzitter formuleert eventuele toezeggingen die zijn gedaan en concludeert of de voorstellen besluitrijp zijn, zo ja als hamer- of debatstuk. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Voorgestelde conclusie: x Besluitrijp, zo ja als hamer of bespreekstuk Bestanden in het raadsinformatiesysteem - Raadsvoorstellen Ontwerpbegrotingen Gemeenschappelijke Regelingen 2023: Recreatieschap Drenthe, RUD, Reestmond, Publiek Vervoer, GGD en Veiligheidsregio Drenthe

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Westerveld&id=78d9caea-d67f-41ee-8eab-4842536e0865