105-02 Reactie op brief tbv gemeente Veegplan 02-06-2024 getekend_geanonimiseerd

[aca

[Eze 5-1 2s 51de] Team Buitengebied gemeente Westerkwartier

Tav EERE Postbus 100 9350 AC Leek

02-06-2024, I5.1.2e | Betreft: Bezwaar brief bestemmingsplan d.d. 27 mei 2024, kenmerk 196979396.

Beste 51295.1.2e | gemeente Westerkwartier,

Wij tekenen bezwaar aan tegen de vaststelling van het bestemmingsplan “Veegplan reparatiepercelen buitengebied Westerkwartier. Op de brief hebben we opmerkingen, deze heeft wel een hele korte reactie termijn. Daarnaast is de informatieverschaffing redelijk summier en niet voor iedereen makkelijk te begrijpen. Daardoor zijn de consequenties erg slecht in te schatten. Ons adres:

te stoppen met Wij hebben een Gie BEE Ef vragen “jullie Wij hebben het plan. Het indificatienummer van het plan is 5.1.2e eerder al bezwaar ingediend tegen de plannen, destijds met een zienswijze, met daarna nog een toevoeging op de zienswijze. =

a

We hebben een brief met kenmerk 196979396 ontvangen. De korte reactietijd vinden we heel merkwaardig. De reactietijd is veel te kort, een paar dagen. ) en de wethouder ( dhr. Haze) hebben, dat is Wij zullen nog een gesprek met het college ‚ We gaan dit gesprek constructief aan, met onze ons toegezegd in het raadsoverleg van 22 mei agrarische adviseur. Na afloop eisen we de gesprekverslagen te ontvangen, zodat we kunnen inzien of het genotuleerde juist is. Dit is inmiddels het vierde gesprek, De reactie van de gemeente op de zienswijze is ongegrond, hierin worden nieuwe argumenten aangevoerd en onze feiten verdraaid. Dit is geen goede communicatie en waarom werken jullie met lijsten uit 2009? We zijn nu 15 jaar verder, de wereld is toch wel erg veranderd in die tijd. De starre houding en het doen van aannames, het verdraaien van feiten door de gemeente, baart ons toch wel enige zorgen, De stukken die door de Raad van State beschikbaar zijn, uitspraakdatum 20 mei 2015, zijn niet nageleefd door de gemeente Marum. Daarin staat onder andere, voor wat betreft de beslissing, punt 16. ‘De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

II. Vernietigt het besluit van de raad van de gemeente Marum van 28 mei 2014 waarbij het bestemmingsplan “Herziening bestemmingsplan buitengebied” is vastgesteld, voor zover het : artike! c: het plandeel met bestemming “Wonen”, voor zover dat betrekking heeft op de in de bijlage bij deze

bids ite

uitspraak genoemde percelen; als mede voor zover. Bijlage, bedoeld in de beslissing onder IL. pe

III. draagt de raad van de gemeente Marum op om binnen vier weken na verzending van deze uitspraak er voor zorg te dragen dat deze beslissing, voor zover het de onderdelen II.a, II.b en II.c betreft, wordt verwerkt in het elektronisch vastgestelde plan dat de raadplegen is op de landelijke

voorziening, http://www.ruimtelijkeplannen.nl; Op de opgegeven websites kunnen we niet inzien wat onze rechten zijn, omdat meerdere plannen op ons perceel staan en een onjuiste bestemming, namelijk “Wonen”. Wij horen graag van u wat u gaat doen om verbetering van uw diensten en dat van de gemeente te waarborgen.

Hoogachtend, Ae

n

4

& im

BE>

e

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

12