103-01 Reactie op voorgenomen collegebesluit huisvesting Statushouders Doezum

Geachte gemeente Westerkwartier, geachte raad Onlangs is ons bekend gemaakt middels een brief in de brievenbus dat in onze nabijheid een doorstroomlocatie voor statushouders wordt gerealiseerd. We worden uitgenodigd voor een informatieavond maar mogen via dit mailadres vooraf ook onze vragen kenbaar maken, daar wil graag gebruik van maken. Zeker nadat wethouder Haze in het nieuws is gekomen omtrent dit onderwerp. Hierop is onze hoop op een eerlijke overheid afgenomen, eerst hadden we nog het idee dat er misschien naar onze geluiden zou worden geluisterd maar we zijn er bang voor dat dit maar een formaliteit zal zijn. Aanpassing van het plan lijkt zeer onwaarschijnlijk. Wethouder Haze (VZ Westerkwartier) zegt letterlijk voordat er ook maar 1 gesprek is geweest: “Nee is geen optie” Dit is volledig tegenstrijdig met het op 1-1-2024 genomen besluit door de raad en de beleidsuitwerking participatie in het Westerkwartier. Landelijk is er sinds 1 januari 2024 de Omgevingswet en wet Versterking participatie op decentraal niveau: gemeenten zijn door de inwerkingtreding van beide wetten verplicht om aan te wijzen hoe zij inwoners en andere belanghebbenden willen betrekken bij het maken van beleid en plannen. De gemeente Westerkwartier zegt al regelmatig samen te werken met inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties.

Ook in de gemeenteraad is er veel aandacht voor participatie. De gemeente wil een stap verder met participatie, niet alleen omdat het wettelijk verplicht is, maar ook omdat ze het belangrijk vinden om inwoners en andere belanghebbenden beter te betrekken bij beleidsontwikkelingen. “Participatie is een proces waarbij individuen, groepen en organisaties invloed uitoefenen op en controle delen over collectieve vraagstukken, beslissingen of diensten die hen aangaan.” Definitie uit uw beleidsdocument Participatiebeleid december 2024

De komst van een doorstroomlocatie op de bekende plek in Doezum kan niet zomaar zonder een vergunning aangezien het bestemmingsplan dit gebruik (permanente bewoning van chalets, stacaravans e.d.) als strijdig gebruik heeft bestempeld. Strijdig gebruik Artikel 48.1 lid g. het gebruiken of laten gebruiken van boerderijkamers, recreatiewoningen, groepsaccommodaties, chalets, stacaravans, trekkershutten, toercaravans, vouwwagens, campers, tenten, huifkarren en andere recreatieobjecten voor permanente bewoning;

In dit geval kan de activiteit niet worden gerealiseerd omdat zij in strijd is met het omgevingsplan. Deze activiteiten zijn zogenaamde buitenplanse

omgevingsplanactiviteiten. De gemeenteraad heeft hiervoor een lijst samengesteld met activiteiten. Voor deze activiteiten is participatie verplicht. In dit besluit tot verplichting van participatie heeft de raad de opvang asielzoekers en andere immigranten aangewezen. U bent dus verplicht participatie toe te passen. Een simpele inloopavond met de mogelijkheid tot verkrijgen van informatie is naar onze mening geen participatie. Wij willen onze zorgen uitten over het voorgenomen plan, de gekozen locatie, de hoeveelheid bewoners, veiligheid en mogelijke overlast etc. We begrijpen dat ‘nieuwe Nederlanders” gehuisvest moeten worden en dat de woningmarkt schaars is. Dit is voor ons echt geen nieuws, onze eigen kinderen kunnen niet eens gehuisvest worden in of rondom Doezum. Maar om deze groep mensen dan maar met zijn tientallen samen te zetten op een voormalig kampeerterrein in “chalets” is juist geen optie. Doezum huisvest regulier al een tiental statushouders en dat is qua integratie nog enigszins te doen. Nog eens 100 statushouders erbij legt een te grote belasting op een relatief klein dorp. Dat kunt u niet van ons verwachten. Deze mensen verblijven hier ook nog maar eens tijdelijk en dus zal van integratie, inburgering en wederzijdse acceptatie weinig sprake zijn.

We lezen uiteraard ook nieuwsberichten en weten dat incidenten op dergelijke locaties aan de orde van de dag zijn en wellicht niet te voorkomen ook. Wij maken ons daardoor zorgen over de veiligheid van onze kinderen, onszelf en wellicht onze bezittingen. Laat staan de overlast die incidenten opleveren. De geruchten dat dit ook nog eens vanuit zakelijk oogpunt een zeer lucratief plan is doet vermoeden dat de gemeente haar oren laat hangen naar zakenmensen met financieel belang. De gemeente lijkt daardoor te kiezen voor een makkelijke oplossing in plaats van de beste oplossing. Een oplossing zou gezocht moeten worden die voor zowel de statushouders de beste is maar ook voor alle inwoners van het Westerkwartier. Ik weet zeker dat dit niet het enige negatieve geluid is vanuit de omgeving en doe een beroep op uw gezond verstand. Heroverweeg dit plan en verdeel de statushouders evenredig over de gemeente. Laat het dorp Doezum dit niet alleen opknappen. Garandeert u rust? Onze veiligheid? Ons mooie dorp? Een veilig sportklimaat op de voerbalvelden en in zwembad de Woldzoom? Garandeert u ons geen waardedaling van onze eigendommen? Is uw antwoord ook maar 1 keer nee op 1 van deze vragen lijkt dat ons voldoende om een ander plan te maken voor de huisvesting van deze mensen. Doe u best voor uw inwoners dan doen wij dat ook !! …