Vragen SMW aan coalitiepartners nav coalitieakkoord 2022-2026

Raadsvragen Aankruisen welk soort vraag het betreft

Omschrijving

Betreft Agendapunt:

(Aanvullende) Technische vragen over geagendeerde stukken Mondelinge vragen van raadsleden (art. 35 RvO) Vragenkwartiertje Schriftelijke en Politieke vragen (Inclusief ingekomen stukken) Beantwoording gewenst schriftelijk. Onderwerp

: Coalitieakkoord

Datum indiening

: 25 - 6 - 2026

Indiener (Naam en fractie) : Piet Donkers Inleiding / Aanleiding SMW begrijpt dat een coalitieakkoord vooral richting geeft en niet ieder onderwerp al volledig uitwerkt. Wij herkennen verschillende ambities en hebben voor de verdere uitwerking concrete, lokale en uitvoerbare suggesties. Daarover gaan wij graag tijdig met het college en de coalitie in gesprek. Om meer duiding te geven aan het coalitieakkoord hebben wij een aantal vragen opgesteld, die wij graag voor donderdag 2 juli beantwoord zien. Vraag en Antwoord 1. Hoe worden de overige raadsfracties betrokken bij de uitwerking van het coalitieakkoord in het collegeprogramma en de uitvoeringsplannen? 2.

Is de coalitie bereid om belangrijke uitvoeringsplannen eerst kaderstellend met de raad te bespreken, voordat het college ze definitief uitwerkt?

3.

Op welke beleidsterreinen ziet de coalitie nadrukkelijk ruimte voor voorstellen vanuit oppositiepartijen en inwoners?

4.

Kan worden afgesproken dat voorstellen op inhoud, uitvoerbaarheid en inwonersbelang worden beoordeeld, ongeacht van welke fractie ze afkomstig zijn?

5.

Hoe worden inwoners vanaf een vroeg stadium betrokken bij plannen die hun dorp, buurt of voorziening rechtstreeks raken?

6.

Wordt bij participatie steeds vooraf duidelijk gemaakt waar inwoners nog invloed op hebben en hoe hun inbreng wordt teruggekoppeld?

Format raadsvragen, versie april 2026

7.

Hoe worden ook jongeren, huurders, mantelzorgers, inwoners met een beperking en minder mondige inwoners actief bereikt?

8.

SMW stelt voor om per dorp de woningbehoefte inzichtelijk te maken en daarbij starters, gezinnen, senioren en zorgvragers afzonderlijk mee te nemen. Kan dit onderdeel worden van de uitwerking?

9.

Is het college bereid om bij woningbouw nadrukkelijk ruimte te bieden aan kleinschalige projecten, levensloopbestendige woningen, hofjes, woningsplitsing en hergebruik van leegstaande gebouwen?

10. Hoe wordt bij woningbouw de balans bewaakt tussen betaalbaarheid, lokale behoefte, leefbaarheid en het karakter van ieder dorp? 11. SMW stelt voor om bij de uitwerking van het sociaal beleid expliciet aandacht te geven aan armoede, schulden en het niet-gebruik van regelingen. Is het college bereid dit mee te nemen? 12. Kan bij VraagWijzer en andere gemeentelijke loketten het uitgangspunt ‘geen verkeerde deur’ worden gehanteerd, met één duidelijk aanspreekpunt voor inwoners? 13. Welke ruimte ziet het college voor meer ondersteuning van mantelzorgers, ontmoeting en passende dagactiviteiten voor ouderen in de verschillende dorpen? 14. Hoe krijgen jongeren structureel een stem bij onderwerpen als wonen, vervoer, sport, mentale gezondheid en openbare ruimte? 15. SMW stelt voor extra aandacht te geven aan kleine dorpen en kwetsbare voorzieningen. Hoe wordt voorkomen dat vooral de grootste of best georganiseerde kernen profiteren? 16. Is het college bereid om bij belangrijke besluiten zichtbaar te maken wat de gevolgen zijn voor ieder dorp, bijvoorbeeld via een kleine-kernentoets? 17. Hoe worden inwoners zonder auto, ouderen, jongeren en minder mobiele inwoners betrokken bij de uitwerking van vervoer en bereikbaarheid in de Maasdorpen? 18.

SMW stelt voor om verkeersveiligheid gemeentebreed te prioriteren, met bijzondere aandacht voor schoolroutes, fietsoversteken, veiligheid in BenedenLeeuwen en andere bekende knelpunten. Kunnen eerdere suggesties van SMW (verkeersplan) alsnog worden meegenomen in toekomstige uitvoeringsplannen? 19. Hoe zorgt het college ervoor dat verduurzaming ook bereikbaar en betaalbaar is voor huurders en inwoners met lage of middeninkomens?