Tekst inspreker 1 RV Veesteeg zuid

Goedenavond Ik vraag u dit dossier aan te houden tot er een gedegen uitwisseling is geweest tussen gemeente, indieners en naaste bewoners van het plan Veesteeg zuid. In het RTG ruimte hebben we onder andere gesproken over het onvoldoende doorlopen van het participatietraject. -Dat ik in 2018 bij aankoop van de woning verkeerd ben ingelicht (eerste 20 jaar geen bouw achter ons), -dat in 2020 een bezwaar om procedurele redenen niet vooraf werd aangenomen door de gemeenteambtenaar, -dat de gemeenteambtenaar niet wilde meewerken aan het actief informeren of zelfs betrekken van omwonenden, -de gemeenteraad en bezwaarmakers een zwaar geredigeerde terugkoppeling krijgen dat geen recht doet aan de ingediende visie en bezwaren. -dat vanaf het begin antwoorden op vragen en ingediende bezwaren of visies ontwijkend of soms manipulatief zijn. -dat er geen zinvolle toezegging is gedaan. In de terugkoppeling wordt alleen verwezen naar wettelijke bepalingen of verwezen naar de andere bedrijventerreinen. Of geantwoord in algemene vaagheden. -dat er ook geen moeite is gedaan om te kijken naar enig acceptabele oplossing. -dat er nooit een inhoudelijk gesprek was gevoerd met de naaste bewoner en bezwaarmakers uit het Leeuwse veld. En zeker niet fysiek en uit eigen beweging van de investeerder of de gemeente. We hadden ook geen uitnodiging daartoe ontvangen.

Hetgeen de woordvoerder van investeerder stellig beweerde tijden het RTG. N.a.v. van mijn inspraak in het RTG heeft het adviesbureau van de investeerder afgelopen dinsdag met ons voor het eerst gesproken om de grootste pijnpunten als naaste bewoners door te nemen. Zij erkende dat ik gelijk had en, hetgeen in het RTG stellig werd beweerd, een onjuiste veronderstelling was. Er was niet met omwonenden/ bezwaarmakers gesproken. Afgesproken is dat zij dit vanavond hier zullen rechtzetten. Maar ik heb begrepen dat dat gedaan is middels een schriftelijke recrtificatie. Het huidige plan is nu nog steeds dat we direct achter ons vrije zicht en zonzijde, 5

meter achter ons perceel, zonder enige groenvoorziening oid, tegen een 10 meter hoge muur gaan aankijken. Dat is het allerbelangrijkste bezwaar. Maar er spelen nog andere zaken als compenserende groenvoorziening, licht, geluid, verkeer, plaats, en uberhaupt de noodzaak. Het kan toch niet waar zijn dat onze belangen niet worden meegewogen? Vindt u burgerparticipatie echt zo belangrijk als u zegt? Laat dit dan een kans krijgen! Laten we dit zorgvuldig aanpakken ipv er, met alle gevolgen van dien, doorheen jassen. Burgerparticipatie is wederzijds en niet alleen als het u uitkomt. Hoewel we gisteren per email een eerste terugkoppeling hebben ontvangen van het eerste gesprek met de initiatiefnemer van afgelopen dinsdag: Het participatietraject is (nog) niet correct bewandeld. De handelswijze van zowel gemeente als initiatiefnemer vinden wij teleurstellend. Een opening tot inhoudelijke uitwisseling lijkt nu aanwezig, maar heeft tijd nodig. Er is een vervolgafspraak gemaakt om de terugkoppeling te bespreken. Wellicht zijn er acceptabele oplossingen of aanpassingen voor handen. Waar wordt het belang van de omwonenden gewaarborgd? Het zou een gemiste kans zijn wanneer hier een rechter aan te pas moet komen. Uw taak als raadslid is de inwoners te vertegenwoordigen. Niet de investeerders. En de uitvoering van het beleid op juistheid te controleren.

Daarom vraag ik u het dossier minimaal tot juni aan te houden om het participatietraject alsnog op correcte wijze te kunnen bewandelen en de input van de naaste bewoners mee te kunnen nemen in de besluitvorming. Dank voor uw aandacht.