CConstaterende datWest Maas en Waal
Koppel je AI →
Document · PDF

T 2024-073 Beantwoording openstaande technische vragen Biodiversiteitsplan West Maas en Waal

Gemeenteraad 10 oktober 2024, gemeente West Maas en WaalBij agendapunt: Biodiversiteitsplan West Maas en Waal368 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Toezeggingen NR en onderwerp Toezegging:

T 2024 - 073 Beantwoording openstaande technische vragen Biodiversiteitsplan West Maas en Waal

Toezegging gedaan tijdens:

RTG ruimte van 24 september 2024 bij Agendapunt 7 Biodiversiteitsplan West Maas en Waal

Toezegging:

Portefeuillehouder Slootweg zegt toe schriftelijk terug te komen op de nog openstaande technische vragen:

Portefeuillehouder:

Slootweg

Datum akkoord college:

Afdoening/Antwoord FD 1. In het raadsvoorstel staat onder argumenten 1.5: ‘De handreiking wordt gehanteerd bij bouwprojecten en daarbij worden initiatiefnemers van bouwprojecten verplicht om deze ook toe te passen.’ Wat gaat dit kosten en is dit verantwoord om kosten te verhogen bij een gemiddelde huisprijs van € 460.000,-? 2. Op bladzijde 58 van het biodiversiteitsplan staat onder Bescherming, handhaving en ontwikkeling: ‘De Handreiking natuur inclusief bouwen heeft een puntensysteem om de bijdrage aan de biodiversiteit van verschillende bouwprojecten met elkaar vergelijkbaar te maken. De gemeente West Maas en Waal werkt niet met aanvullende verplichte regels voor het bouwen, naast de wettelijke bouweisen. In plaats daarvan werkt de gemeente met spelregels. Voor natuur inclusief bouwen zijn de spelregels te vinden in de Handreiking. Aan de bouwers wordt gevraagd om met behulp van de Handreiking een zo hoog mogelijke score op gebied van biodiversiteit te halen, waarbij er een ondergrens is die als wenselijk wordt geacht ‘(maar die dus niet verplicht is). Hoe valt verplichting in het raadsvoorstel te rijmen met het gestelde in het biodiversiteitsplan? 3. In het biodiversiteitsplan staat bij 1.3 de kop: biodiversiteitsherstel. Hoe ziet de herstelde biodiversiteit eruit? 4. Biodiversiteit verwordt tot een containerbegrip en daardoor steeds minder te gebruiken.

Z.108920

Welke definitie van het begrip wordt hier gehanteerd? Gaan we tot op DNA-niveau of misschien nog dieper? 5. Figuur 2.20 staat NNN, moet dit GNN zijn, zo ja correctie? 6. Wordt het onteigeningsinstrument overwogen om gronden te verwerven? 7. Organismen, die opnieuw of nieuw opduiken in het gebied, kunnen weliswaar hier oorspronkelijk zijn voorgekomen maar door de veranderde leefomgeving tot overlast leiden. Voorbeelden zijn: bevers, ooievaars, reigers, dassen, blauwalgen, berenklauw etc. Waarom is in een evenwichtig biodiversiteitsplan hier geen aandacht voor? CDA 8. Hoe willen we medewerking en samenwerking m.b.t. biodiversiteit gaan stimuleren? 9. Wat gaan we wanneer en hoe doen? Tijdspad, planning?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14569024/2