T 2024-023 Contact gemeente Eindhoven over afwikkeling incident parkeergaragevloer 2017

Toezeggingen NR en onderwerp Toezegging:

T 2024 - 023 Contact gemeente Eindhoven over afwikkeling incident parkeergaragevloer in 2017

Toezegging gedaan tijdens:

RTG SenB dd 14-03-2024 bij Agendapunt 5

Toezegging:

Portefeuillehouder Slootweg zegt toe na te gaan of er contact is gelegd met de gemeente Eindhoven over de afwikkeling van het incident met de parkeergaragevloer in Eindhoven in 2017 en hier schriftelijk op terug te komen.

Portefeuillehouder:

Slootweg

Datum akkoord college:

Afdoening/Antwoord Tot aan het RTG is er geen contact geweest met de gemeente Eindhoven over de afwikkeling van het incident met de parkeergaragevloer in Eindhoven in 2017. Rede hiervoor is dat de situatie in Eindhoven, waarbij tijdens de bouw van de parkeergarage een BubbleDeck-vloer instortte, niet vergelijkbaar is met de situatie bij de Rosmolen waar de BubbleDeck-vloer na oplevering op basis van herziene rekenmethodes dient te worden verstevigd. Na het RTG is op verzoek van de Raad contact (telefoon + per e-mail) geweest met de gemeente Eindhoven over het aansprakelijk stellen van de bij de vloerkeuze betrokken partijen. Op 21 maart 2024 heeft de gemeente West Maas en Waal vanuit de afdeling Milieu-, Bouwen Woningtoezicht van de gemeente Eindhoven een reactie ontvangen. Daarin is aangegeven dat de gemeente Eindhoven niet heeft bijgedragen aan het herstel van BubbleDeck-vloeren of eventuele extra kosten voor een ander type vloer. Verder werd aangegeven dat er nog steeds schadeclaims zijn in de kwestie van de parkeergarage, maar dat de gemeente Eindhoven daar niet bij betrokken is. Bij enkele andere gebouwen in de gemeente Eindhoven waar de vloeren in gebruik zijn, zijn de eventuele kosten voor rekening van de eigenaar van het gebouw.

De meest bekende rechtszaak die liep rond de instorting van de parkeergarage bij Eindhoven Airport was tussen BAM, de aannemer en BubbleDeck de vloerleverancier. BubbleDeck leed na het instorten van een parkeergarage bij Eindhoven Airport schade doordat het geen nieuwe opdrachten meer binnen kreeg. De geleden schade wilde het bedrijf verhalen op BAM. De rechter stelde BAM in het gelijk.

Z.100359

(Zie: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-encontact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Midden-Nederland/Nieuws/Paginas/BAM-nietverantwoordelijk-voor-geleden-schade-na-instorten-garage-Eindhoven-Airport.aspx).