CConstaterende datWest Maas en Waal
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspreker 5 Inspreektekst RTG 13 mei 2024 Geredigeerd

Gemeenteraad 30 mei 2024, gemeente West Maas en WaalBij agendapunt: Z.069730371 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte raadsleden, Ik mocht ook vorige maand inspreken en u zult vermoedelijk wel raden waar ik voor kom. Ik wil u vragen om heldere kaders te stellen. We hebben immers gezien dat een opeenstapeling van visies alleen maar voor verwarring zorgt. • In december ’21 heeft u de Structuurvisie Buitengebied ingetrokken en daarvoor in de plaats de Omgevingsvisie Buitengebied vastgesteld. • We hebben gezien dat dat tot verwarring leidde. Want ondanks dat de Omgevingsvisie woonbebouwing in Oeverwallen tot onwenselijk verklaarde (net zoals eerder in het Landschapsomgevingsplan en onder de ingetrokken Structuurvisie Buitengebied), voelde u zich toch gehouden aan het concept ‘bebouwingslinten’ de Structuurvisie Kernen, die nog niet is ingetrokken. • Uw unanieme motie, dat de bebouwingsgrenzen helder gedefinieerd moeten worden, en dat tot die tijd de verkeerskundige komgrens geldt, heeft u onlangs in Alphen niet vastgehouden juist vanwege die conflicterende visies. • Dit terwijl de participatie nadrukkelijk uitwees dat Alphen zijn buitengebied wil beschermen. Dus: o Geen bebouwing achter de Valksestraat en aan de Molenstraat. o Geen bebouwingslinten meer buiten de huidige kom. o De Oeverwallen moeten openblijven. • De reactienota staat positief tegen het vrijwaren van het gebied rond de Valksestraat en Molenstraat.

Maar dat dat zo in de reactienota staat betekent dat nog niet dat dat in het vast te stellen besluit is doorgevoerd. Dat in het huidige plan opnieuw lintbebouwing langs de (nu nog open) Molenstraat wordt toegestaan, zegt wat over hoe gemeente West Maas en Waal met de wensen van de bewoners omgaat! Uit het verslag van de Dorpenrondes blijkt overduidelijk dat hier geen draagvlak voor is. Het had er dus nooit in mogen komen. En de reactienota verandert niets aan het oorspronkelijke plan. Wat is participatie dan waard? U, de raad, bepaalt de kaders. Dus mijn oproep is: 1. Zorg dat de omgevingsvisie op dit punt wordt geamendeerd en haal de ontwikkelingen achter de Valksestraat en aan de Molenstraat weg 2. Trek de Structuurvisie Kernen in, net zoals destijds, en stel heldere grenzen aan de bebouwing. Dit is de kern van mijn verhaal. 3 minuten zijn te kort. Ook de reactienota is te kort door de bocht; het college gaat opnieuw niet op alle punten in. U treft daarom mijn integrale zienswijze bijgevoegd aan. Met hartelijke groet, Naam bekend bij griffie

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14169654/1