Inspreektekst inspreker 1 RTG Ruimte 24 september 2024 Geredigeerd

Actieplan internationale werknemers in West Maas en Waal RTGR 24 september 2024 Inspreker

Beste leden van de RTGR, leden van de raad,

Als agrarisch ondernemer heb ik er waardering voor dat veel inspanning wordt gedaan om tot een goed beleid te komen voor de huisvesting van internationale werknemers. We hebben met z’n allen deze mensen nodig nu ze in Nederland zelf niet voldoende meer te vinden zijn. En we dienen te zorgen voor een goede huisvesting. Zelf ben ik aanwezig geweest bij voorbereidingen, bij het Werkatelier. De huidige uitwerking, als opgenomen in het raadsvoorstel en de bijlagen, heb ik toch opmerkingen over. Gezien de beperkte spreektijd hou ik dit bondig, deze tekst zal ik verstrekken aan de griffier, zodat dit ter beschikking van u komt.

Mijn opmerkingen betreffen de Huisvestingsmogelijkheden en het toetsingskader, vanaf pagina 16 van het actieplan. Het plan is dat ondernemers huisvesting voor maximaal 50 IW’ers op eigen terrein kunnen realiseren. Of maximaal 100 personen en een 24/7 aanwezige beheerder. In het actieplan wordt verwezen naar het programma Vitaal Platteland, maar daar wordt verder niet op ingegaan. Het programma Vitaal Platteland is echter wel zeer relevant, hierover zijn diverse bijeenkomsten geweest, waaronder op 10 september. Daar was ik ook aanwezig. Tijdens deze bijeenkomst is de huisvesting voor arbeidsmigranten eveneens aan de orde geweest. Zie de door de gemeente vooraf verstrekte posters.

De 2e poster betreft de huisvesting van arbeidsmigranten. Daarop staat: ‘beleid nevenactiviteiten: de regels voor arbeidshuisvesting zullen in het Programma Vitaal Platteland opgenomen worden onder het beleid voor nevenactiviteiten’.

Ook is opgenomen op deze poster: ‘probleem: units mogen alleen tijdelijk op het erf staan omdat ze voor seizoenswerkers zijn, maar het is onwerkbaar om de units op het erf te zetten, daarna weer weg te halen en het volgende jaar weer terug te zetten. Een 5 of 10 jaar contract zou goed zijn. ’ En vervolgens als stelling:

‘woonunits van arbeidsmigranten mogen permanent op het erf staan en buiten seizoenen worden verhuurd aan recreanten.’

Het grote risico is dat hier een valkuil ontstaat waardoor een probleem wordt gecreëerd. -

Stap 1: er komt een vergunning voor units voor huisvesting van veel IW’ers. Dit moet goed en degelijk worden gedaan, deze units hebben een behoorlijk prijskaartje

-

Stap 2: de vergunning is verleend, iedereen blij, we zijn goed bezig met de huisvesting van de IW ‘ers. Echter, dan blijkt dat de kosten zo hoog zijn dat het niet lukt zonder aanvullende exploitatie. De gemeente wordt onder druk gezet om aanvullende exploitatie mogelijk te maken om de woonunits te kunnen realiseren.

-

Stap 3: het wordt toegestaan dat de woonunits buiten het plukseizoen verhuurd gaan worden aan recreanten.

-

Einduitkomst: grootschalige terreinen voor recreatie

Is dat wat we willen? Een doorvertaling naar een mogelijke praktijkuitkomst.

Graag wil ik dit vertalen naar een praktijk voorbeeld. Er zijn maar enkele grote fruittelers in onze gemeente. Deze hebben vaak meerdere vestigingen. Mij bekend is de situatie van Maatschap , deze heeft 3 vestigingen: .

Dit kan dus betekenen dat zij 150 tot 300 IW’ers mogen gaan huisvesten. Stel 2 tot 4 personen per woonunit. Dit betekent mogelijk 3 nieuwe vakantieparken van per stuk 25 tot 50 woonunits in het buitengebied van Dreumel.

Beste raad, ik verzoek u goed na te denken over deze gevolgen, voordat u dit beleid aanneemt. Het is heel goed dat er goede huisvesting komt voor IW’ers. Maar hoe voorkomen we dat dit ontaard in andere ongewenste ontwikkelingen? Het zou raadzaam zijn om het onderdeel huisvesting van het voorliggende actieplan aan te houden totdat het Omgevingsprogramma Vitaal Platteland in de raad is behandeld. Het huidige plan van aanpak heeft alles in zich van een voorzienbare valkuil van grote verblijf- en recreatieterreinen. Is dat wat we hier in het buitengebied willen?

Tot slot. Het is verleidelijk om de vergelijking met mijn eigen locatie te maken. Nog niet zo lang geleden vond u een compact opgezet plan voor 20 woningen teveel. Ondanks de aanzienlijke reductie van bebouwing en verharding en het verdwijnen van een intensieve veehouderijlocatie. IW’ers huisvesten met 25 of meer woonunits op een erf aan extra bebouwing en bijbehorende voorzieningen is wel akkoord?