Inspraaktekst Inspreker 2 RTG Ruimte 14-01-2025

Namens het dorpsplatform ‘Samen WameL’ wil ik onze grote zorgen uiten over het project UWDH.

Gemeente West Maas en Waal heeft het volgende gesteld:

‘Het project mag binnendijks niet leiden tot een toename van kwel/en of verdroging.’

O.a. de volgende dominante thema’s zijn van belang zijn voor de besluitvorming: geohydrologie (grondwaterstanden en kwel) en draagvlak in de omgeving;

Het uitgangspunt is een grond water neutrale uitvoering; wat betekent ‘geen afwijkingen in de grondwaterstand.’

Dan komen er de uit de diverse documenten onderstaande punten naar voren waar we dan toch behoorlijk van schrikken die niet voldoen aan de

gestelde eisen van gemeente West Maas en Waal, zoals:

-

‘Bij een hoogwatergolf die eens in de circa 10 jaar voorkomt, zal na

realisatie van project meer kwelwater vanuit de uiterwaarden naar binnendijks gebied worden afgevoerd omstandigheden.’ Dus meer kwelwater; -

dan

onder

normale

In het Milieueffectrapport staat dat er peilbuizen zijn geplaatst om het effect op de afwijkingen te meten. Maar wat is het referentie kader hierbij vragen wij ons af, want er wordt vanaf nu pas gemonitord;

-

Dat de gemeten afwijking ineens wel in overeenstemming is met de gemeente. Hoe kan dit in overeenstemming zijn? Want de

richtlijnen van het Waterschap zijn niet grondwaterneutraal; -

En staat dat er wordt gewerkt met een toetsjaar uit 2003. We zijn

inmiddels meer dan 20 jaar verder en de tijd heeft ondertussen uitgewezen dat de klimaatverandering veel sneller gaat en veel meer effect heeft dan dat we in 2003 dachten. De toen hoog- en

laag water situaties zijn achterhaald en kunnen ons inziens niet als

maatgevende situaties worden genomen;

-

Daarnaast spreek men bij effecten op de grondwaterstand en stijghoogte bij hoogwater dat het effect wordt verkleind tot een beperkt

negatief effect. Een beperkt negatief effect is wel degelijk een effect en is niet, zoals is gesteld, dat er geen effect mag optreden;

-

De gevolgen door de verlaging van de grondwaterstand bij de

laagwatersituatie treft een groot deel van de dorpskern van Wamel. En

dat andere maatregelen in dit gebied niet mogelijk zijn vanwege ruimtegebrek of onwenselijk zijn vanwege ecologische redenen. Dus

daarom moeten we de gevolgen maar accepteren?; -

Er wordt geconcludeerd dat bij berekeningen veranderingen kwel en wegzijging dat enkel nabij Wamel, voornamelijk in de dorpskern, niet

wordt voldaan aan de 2% eis van het waterschap. En dus zeker niet aan de gestelde grondwater neutrale uitvoering;

-

Bij de ‘tweede aanvulling op het MER’ staat dat de situatie bij Wamel in de ‘worst case’ situatie mogelijk kan leiden tot een iets hogere kwel dan

aanvankelijk

in

het

MER

is

berekend

voo r

de

T10 -

hoogwatersituatie; Het is dus nog erger dan in eerste instantie is onderzocht;

-

En is de aanbeveling om de nulsituatie voorafgaand aan de uitvoering vast te leggen. Hiermee kunnen eventuele ongewenste effecten na de

uitvoering tijdig worden geconstateerd, en kunnen eventueel extra

maatregelen genomen worden. Helaas is de uitvoering dan reeds gerealiseerd en zijn de gevolgen voor inwoners van Wamel

onomkeerbaar; -

In het raadsvoorstel staat dat alle ruimtelijke aspecten zorgvuldig zijn onderzocht en wordt geconcludeerd dat er geen belemmeringen naar

voren zijn gekomen voor de bestemmingswijziging en voor de uitvoering van dit project. Volgens mij zijn hierboven vele

belemmeringen genoemd.

Het project ondanks dit alles toch doorgang laten vinden vinden wij als

‘Samen Wamel’ maatschappelijk onverantwoord. Als het grondwaterpeil hoger wordt, krijg je te maken met vochtige kruipruimtes en natte kelders die kunnen vollopen. Maar het vocht kan ook

verder via de muren omhoogtrekkenen hoger gelegen ruimtes bereiken. De funderingen de muren van het gebouwzullen beschadigd raken en mortelen

bakstenen worden brokkelig en kruimelig. In het interieur vormt de hoge

luchtvochtigheid een basis voor de vorming van schimmels en algen,

waarvan je behoorlijk ziek kunt worden. Als de grondwaterstand lager wordt kunnen scheuren in muren en gevels

ontstaan. Een woning kan verzakken en zelfs instorten. Leidingen en funderingen van gebouwen zullen door zettingen veel schade oplopen. Daar komt bij dat veel huizen in Wamel niet eens gefundeerd zijn.

Met deze voorkennis kun je als gemeente ons inziens niets anders dan af zien

van dit project, omdat je anders willens en wetens inwoners van het dorp Wamel in zware financiële en emotionele problemen gaat brengen. De zorgplicht naar je inwoners staat te allen tijde bovenaan. Het willen voldoen aan een KWR maatregel kan nooit boven het welzijn van je eigen inwoners komen te staan.

Zoals al eerder benoemd hebben wij toch echt kunnen concluderen dat er wel degelijk belemmeringen naar voren zijn gekomen als het project

uitgevoerd gaat worden. Als gemeente West Maas en Waal de gevolgen voor

inwoners van Wamel durft te zien als geen belemmeringen en het project vergunbaar acht, dan is er sprake van een onzorgvuldige besluitvorming en onbehoorlijk bestuur. Men heeft de inwoners dan glashard voorgelogen door te spreken over een grondwater neutrale uitvoering, dat het project

binnendijks niet mag leiden tot een toename van kwel/en of verdroging en dat

er draagvlak moet zijn in de omgeving. De inwoner draait zelf op voor de kosten en niet gemeente West Maas en

Waal. Want u verwijst enkel naarde nadeelcompensatie van Rijkswaterstaat.

Maar inwoners zitten niet te wachten op een nadeelcompensatie, zij willen hun woongenot behouden.

Tot slot wil ik afsluiten met een van de vele schrijnende verhalen die er te vertellen zijn:

Ik woon in een appartementen complex met 6 appartementen aan de Dorpsstraat, het voormalige Rabobankgebouw. Prachtig dacht ik.

Totdat 2 jaar geleden via de vloer het water mijn appartement binnen stroomde.

Met grote schade tot gevolg, de vloer en de keuken moest worden vernieuwd en de muren zaten tot 1 meter hoog onder de schimmel. Na 8 maanden, u hoort het goed, na 8 maanden was alles hersteld en een deel van de muren geïnjecteerd.

Deze schade werd NIET gedekt door de verzekering. Want het was

grondwater!!!!

In oktober 2023 begon alle ellende opnieuw. Wij hebben inmiddels een bedrijf gevonden dat gaat proberen het probleem op te lossen. Dat houdt in

afgraven en plaatsen van dompelpompen. Maar het af te voeren water mag

weer niet op riool afgewaterd worden. Dus we zijn er nog niet. Wel hebben we voor deze oplossing €60.000,00 moeten ophoesten. Ik en

de medebewoners hopen dat het bedrijf in voorjaar kan beginnen.

Maar ook hierbij geldt, de garantie wordt maar gegeven tot aan de hoek.