20250828 FD vragen verordening Wmo en Jeugdwet

Raadsvragen Aankruisen welk soort vraag het betreft

Omschrijving

Betreft Agendapunt:

Vragen n.a.v. ingekomen stukken Technische vragen over geagendeerde stukken op RTG

x

6

Aanvullende (technische) vragen n.a.v. RTG Mondelinge vragen van raadsleden (art. 36 RvO) Vragenkwartiertje Schriftelijke vragen Beantwoording gewenst schriftelijk / mondeling

Onderwerp

: Raadsvoorstel Vaststellen verordeningen maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp West Maas en Waal 2025

Datum indiening

: 28 augustus 2025

Indiener

: Ronald Orlemans, FD WMW

Inleiding / Aanleiding Raadsvoorstel Vaststellen verordeningen maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp West Maas en Waal 2025 Vraag en Antwoord 1. Waarom is de raad niet eerder betrokken bij de totstandkoming van deze nieuwe verordeningen? In de voorbereidingen hadden dan kaders gesteld en nieuwe wensen of oude foute, vooraf, vastgesteld kunnen worden. 2. Waarom willen wij als WMW een verordening voor specifiek deze twee landelijke wetten? Bekend is dat gemeentelijke verordeningen worden gebruikt om hogere wetten aan te vullen, te concretiseren en/of deze naar lokale omstandigheden aan te passen. Benoem de concrete tekortkomingen of omissies in de landelijke wetten die aanvulling, concretisering en/of lokaal maken vereisen (toen in 2020 en nu). Verordeningen kunnen nodig zijn maar leiden vaak ook tot afname van de flexibiliteit, toename van de bureaucratie en ook tot verlaging van de kwaliteit van de daadwerkelijke dienstverlening. Graag ook ingaan op: *) concrete verbeteringen bijv. dat wat staat in het Raadsvoorstel Argumenten, onder Verordening en nadere regels. Kennelijk was het Onderzoek niet vormvrij door de oude verordening. In de wet is ‘het onderzoek’ altijd vormvrij geweest! *) waarom moet er een (nieuwe) verordening/nadere regels zijn om rekening te houden met veranderingen in , (zie argumenten 1.4).

Z. 123266

3. In het Raadsvoorstel, onder Aanleiding, staat dat de evaluatie eind 2024 en begin 2025 aantoonde dat aanpassingen nodig zijn. Welke punten waren dat dan? Graag zo concreet mogelijk benoemen in relatie tot doelstellingen als snellere zorgverlening, goedkopere zorgverlening, betere zorgverlening, verminderen administratieve lasten, procesverbetering etc. 4. Wat gaat er mis, wanneer we de oude verordening nog wat langer aanhouden? 5. In het Raadsvoorstel, onder Beoogd effect, staat “Het realiseren van (een) juridisch juiste en houdbare verordeningen en nadere regels maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp West Maas en Waal 2025.” Wat maakt dat de huidige verordeningen daar niet al in voorzien c.q. niet al aan voldoen? 6. Het Raadsvoorstel, onder Argumenten, punt 1.3 stelt: “Doelen zijn onder meer het verbeteren van processen om wachtlijsten te verminderen en het beheersen van kosten binnen de Wmo en Jeugdwet” a) Waarom is een wijziging van de verordening noodzakelijk om deze doelen te bereiken? b) Wat is de legitimiteit van deze doelen, zeker in een verordening? De Wmo staat feitelijk geen wachtlijsten toe. Bij kostenbeheersing zal het beperkt moeten zijn tot procedure-/ambtelijke kosten. (De zorg zelf staat min of meer vast, dus de bijbehorende kosten ook!) 7.

De Wmo verordening zelf: a) Wat is de bedoeling van de opstellers van een begrippenlijst (art.1)? b) Wat gaat er mis als je die weglaat? De landelijke wetten hebben al begrippenlijsten, waarom worden die niet gehanteerd (en voor de rest geldt gangbaar spraakgebruik.) c) Artikel 6, lid 3 is m.i. quatsch (“een door het college vastgesteld POP”) Leg uit waarom dat niet zo is, zeker in het licht van de vraag over het begrippenkader! d) Artikel 5, lid 2; Waarom wordt niet gewoon gebruik gemaakt van de Wmo 2015, art.2.3.2, lid 4.? Die is klip en klaar. Of, Welke belangen heeft WMW om de wet aan te vullen, aan te passen of aan te scherpen?

Los van de definities in de Wmo en/of de Verordening bedoel ik met: *) Wmo-aanvraag: een vraag om ondersteuning i.h.k.v. de Wmo gedaan door/namens een inwoner ingediend bij Vraagwijzer. *) Melding: een bevestiging van Vraagwijzer dat een Wmo-aanvraag is ontvangen en in behandeling wordt genomen. *) Onderzoek: de activiteiten die Vraagwijzer uitvoert op basis van een Melding en conform Wmo 2015, art.2.3.2, lid 4 tot en met de schriftelijke beantwoording aan de aanvrager van de uitkomst(en) van het onderzoek. *) Offerte-aanvraag: het verzoek aan het college om te besluiten over een ingediende en gehonoreerde Wmo-aanvraag. *) Beschikking: een kader gegeven door het college voor de verstrekken Wmo-hulp aan een individuele inwoner, in termen van geld en/of natura. Graag deze definities hanteren bij het beantwoorden van mijn volgende kwantitatieve vragen. 8. Hoeveel Wmo-aanvragen ontvangt Vraagwijzer per kalendermaand van of namens inwoners over de afgelopen anderhalf jaar? 9. Hoeveel Meldingen zijn daarvan geregistreerd?

10.

Hoeveel daarvan gingen over: a) Huishoudelijke hulp/ondersteuning b) Taxi vervoerpassen c) Rest?

11. Hoeveel Meldingen hebben geleid tot aanvragen bij het college? C.q. hoeveel ervan zijn afgewezen? 12. Hoeveel klachten komen er over de genoemde periode over de uitkomsten van de onderzoeken? 13. Wat is de gemiddelde doorlooptijd voor per verschillende Melding-/Aanvraagsoort (1,2,3) tussen Wmo-aanvraag of Melding en het beëindigde onderzoek? 14. Binnen welke termijn wordt vastgesteld of een Wmo-aanvraag een schrijnend geval is of niet? 15. Hoe land duurt het gemiddeld (per Melding-/Aanvraagsoort) na het afgeven van een Beschikking tot het moment van leveren van daadwerkelijke zorg? 16. Hoe vaak kan er niet direct geleverd worden door Aanbieders? Hoe lang wachten inwoners dan gemiddeld op het daadwerkelijk krijgen van hulp?