20250217 Vragen FD Woonzorgvisie

Raadsvragen Aankruisen welk soort vraag het betreft

Omschrijving

Betreft Agendapunt:

Vragen n.a.v. ingekomen stukken X

Technische vragen over geagendeerde stukken op RTG Aanvullende (technische) vragen n.a.v. RTG Mondelinge vragen van raadsleden (art. 36 RvO) Vragenkwartiertje Schriftelijke vragen Beantwoording gewenst schriftelijk / mondeling

Onderwerp

: Woonzorgvisie

Datum indiening

: 17 februari 2025

Indiener (Naam en fractie) : Ronald Orlemans, FD WMW

Inleiding / Aanleiding Agendapunt 5, RTG 18-02-2025, Woonzorgvisie

Vraag en Antwoord 1. In het raadsvoorstel onder “Voorgesteld besluit” punt 2.Daarin wordt gevraagd in te stemmen met o.a. ‘de reactie van het college’. Wat is die reactie? Waar staat die geschreven/Waar kan ik die teruglezen? 2. In het raadsvoorstel staat onder “Aanleiding”: “Gemeenten zijn vanaf 2026 verplicht…”. Waarom zou WMW zelf een Woonzorgvisie willen? Vanaf volgend jaar moeten we zo’n visie hebben. Maar wat willen we er zelf concreet mee bereiken? Hoe willen we deze visie gaan gebruiken? 3. Welke wetten/regelingen leggen, welke verplichting aan gemeenten op? Welke zaken zijn daarnaast gewenst? Welke eisen stelt die wet/regeling aan de inhoud van een Woonzorgvisie? (Wat moet er minimaal in staan?). De volgende concrete “aandachtsgroepen” worden genoemd: 1) Ouderen, 2) Mensen met een verstandelijke of lichamelijke beperking, 3) Uitstromers beschermd wonen (BW)/opvang voorzieningen (MO)/Jeugdzorg met verblijf. Waarom klopt deze opsomming niet precies met de “Doelgroepen” genoemd in de woonzorganalyse? (Die aansluiting moet precies zijn, zeker omdat de wethouder

Z.115422

steeds verwijst naar dit document!) In concreto gaat het dan om de aandachtsgroepen/doelgroepen: 4) Mensen met psychiatrische problematiek, 5) Statushouders, 6) studenten en 7) arbeidsmigranten. In de Woonzorganalyse staat bovenaan pagina 5, dat enkele van deze groepen een plek moeten krijgen in de Woonzorgvisie. 4. In het raadsvoorstel staat onder “Aanleiding”: “Samenwerking tussen…” Wat zijn de inwoners(organisaties), zorgorganisaties, welzijnspartijen, woningcorporaties waarmee de gemeente gaat samenwerken? (Graag de concrete en complete lijst!). Een groot deel van de huisvesting in WMW wordt gerealiseerd door private bedrijven en particulieren. Waarom zijn die in deze niet aangemerkt als essentieel? Er zijn twee momenten geweest waarop inwoners mochten participeren, in Beneden-Leeuwen en in Alphen. Hoeveel inwoners, niet zijnde vertegenwoordigers van hierboven genoemde partijen, hebben deze bijeenkomsten bijgewoond? Is de wethouder van mening dat dit een representatieve steekproef is? 5. In de Woonzorgvisie: Is dit de Woonzorgvisie van de gemeente of van Companen? (De hele “visie” is geschreven in de eerste persoon en op het titelblad staat “opgesteld door Companen”. De openingszin in de Inleiding is: “De gemeente WMW heeft in haar coalitieakkoord 2022-2026…”). (Red. Dat staat overigens in het collegeprogramma, niet in het coalitieakkoord.) 6.

In het raadsvoorstel staat onder “Beoogd effect” staat ‘Met de woonzorgvisie bereiden we ons voor op de veranderende toekomst in het speelveld wonen, zorg en welzijn’. Voorbereiden is mooi, maar wat zijn de bestuurlijke gevolgen van het aannemen van deze visie? Op welke punten wordt de gemeenteraad later gehouden aan dat wat er in de Woonzorgvisie staat? 7. Waarom is er geen gesprek met de raadsleden geweest om inhoudelijk over dit werkterrein van gedachten te wisselen (vóórdat de visie in een raadsvoorstel is verpakt!)? De bespreking van de Woonzorganalyse was m.i. een college i.p.v. een gesprek.

Toelichting: Schriftelijke vragen