CConstaterende datWest Maas en Waal
Koppel je AI →
Document · PDF

20241212 Antwoorden SMW Ingekomen stuk 2025-254 (Brief derde inz. innen watertoeristenbelasting)

Gemeenteraad 12 december 2024, gemeente West Maas en WaalBij agendapunt: Ingekomen stukken347 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsvragen Aankruisen Omschrijving welk soort vraag het betreft X Vragen n.a.v. ingekomen stukken raadsvergadering 12 december 2024

Betreft Agendapunt: 9

Technische vragen over geagendeerde stukken op RTG Aanvullende (technische) vragen n.a.v. RTG Mondelinge vragen van raadsleden (art. 36 RvO) Vragenkwartiertje Schriftelijke vragen Beantwoording gewenst schriftelijk

Onderwerp

: Ingekomen stuk 2024-254

Datum indiening

: 9 december 2024

Indiener (Naam en fractie) : P. Donkers, Sociaal Maas en Waal Inleiding / Aanleiding Ingekomen stuk 2024-254 (Brief derde inz. innen watertoeristenbelasting) Vraag en Antwoord

1. Heeft de briefschrijver al een reactie vanuit de organisatie ontvangen? Er is meerdere keren correspondentie geweest tussen gemeente en briefschrijver: Op 27 juni 2024 heeft de briefschrijver per email bezwaar gemaakt tegen de watertoeristenbelasting. Op 22 augustus heeft de heffingsambtenaar namens de gemeente gereageerd op deze mail en aangegeven dat de briefschrijver zich voor bezwaar tegen de opgelegde toeristenbelasting tot de ondernemer moet richten. De gemeente is daarin geen partij. Op 11 september heeft de briefschrijver per mail aangegeven dat hij een reactie van het college van B&W verwacht. Op 1 oktober is hierop gereageerd met een niet ontvankelijk verklaring op het bezwaar en is aangegeven dat de reactie van de heffingsambtenaar namens het college van B&W is.

Z.112472

Op 15 oktober heeft de briefschrijver een brief aan de raad gestuurd. Op 2 december heeft de briefschrijver per mail aangegeven dat hij nog geen reactie heeft ontvangen en graag het standpunt van de gemeenteraad wil ontvangen. Op 6 december heeft de briefschrijver per mail een ontvangstbevestiging ontvangen met excuses voor het niet eerder sturen van een ontvangstbevestiging op de brief van 15 oktober. In deze mail is aangegeven dat de brief is gedeeld met raadsleden door het bericht op een lijst met ingekomen stukken te zetten (2024-254). Hierin is ook aangegeven wat het advies van de griffie voor behandeling van de brief is, namelijk het laten behandelen door college van B&W. Daarnaast is benoemd dat de raadsvergadering openbaar is en zowel live als online te volgen. 2. Wat is de strekking van het antwoord? Zie beantwoording vraag 1.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14945219/1