20241007 Vragen interpellatiedebat Opvang Oekraïners

Verzoek Interpellatiedebat Omschrijving

Betreft Agendapunt:

Verzoek om een interpellatiedebat Onderwerp

: Verzoek Interpellatiedebat

Datum indiening

: 7 oktober 2024

17A

Indiener (Naam en fractie) : P. Donkers - SMW Inleiding / Aanleiding Geachte voorzitter van de gemeenteraad West Maas en Waal, De fractie van SMW verzoekt bij deze om het houden van een interpellatiedebat voor de vergadering van 10 oktober 2024 a.s. Dit naar aanleiding van het evaluatierapport over de opvang van Oekraïners in Maasbommel, hetgeen onlangs in het RTG Ruimte is besproken. Dit RTG heeft bij onze fractie een aantal vervolgvragen opgeroepen, die wij nog graag in de openbaarheid willen bespreken. Het betreft de volgende vragen: 1) Is het College het eens met de fractie van SMW, dat alle informatie die de Raad heeft ontvangen rondom het proces extra opvang Oekraïners in Maasbommel en Wamel onbetrouwbaar is, aangezien er niets is vastgelegd over de gevoerde gesprekken en de genomen besluiten? 2) Is het College het eens met SMW, dat de bevindingen alles te maken hebben met de heersende werkcultuur binnen de organisatie? 3) Kan het College onze inwoners en de Raad uitleggen waarom de geconstateerde werkcultuur door het bureau BMC, niet zou gelden voor alle andere dossiers? 4) Het College geeft aan niet goed te hebben opgelet. SMW herkent hierin echter een rode draad in de afgelopen 10 jaren. We denken hierbij aan de volgende onderwerpen: 1) De keuze voor samenwerking in Rivierenland i.p.v. de samenwerking in Maas en Waal te zoeken.

2) Het uittreden bij de ARN en toetreden tot de AVRI, kosten ruim een half miljoen. 3) Geen goede afspraken over de voorwaarden voor het ontzandingsproject ODM. Vuilstort en nu niemand die de verantwoordelijkheid voor eventuele gevolgen op zich neemt. 4) Geen goede afspraken over de uitvoerende taken van Sociom. Resulteerde in extra kosten. 5) Geen goede afspraken over de uitvoerende taken De Connectie. Resulteerde in stopzetten samenwerking en extra kosten.

6)

Geen goede afspraken over de woningbouw. Gevolg onvoldoende betaalbare- en huurwoningen, onvoldoende woningbouw in de meeste van onze dorpen. 7) Gebrekkige communicatie met onze inwoners. Denk o.a. aan dossier Oekraïners, Zandstraat Oost, nieuwbouw IKC en spreidingswet. 8) Beantwoorden vragen raadsleden en informeren raadsleden. 9) Niet toepassen vier-ogen-principe, ondanks dringend verzoek auditcommissie. 10) Geen duidelijkheid over rolverdeling en verantwoordelijkheden binnen het college. Op welke gronden denkt het College in staat te zijn, gezien het beeld van de laatste 10 jaren, het vertrouwen van onze inwoners en de raadsleden in de politiek te kunnen herstellen? Tot zo ver onze vragen.