20240906 Vragen VVD Kaders Spreidingswet

Raadsvragen Aankruisen welk soort vraag het betreft

Omschrijving

Betreft Agendapunt:

Vragen n.a.v. ingekomen stukken Technische vragen over geagendeerde stukken op RTG Aanvullende (technische) vragen n.a.v. RTG Mondelinge vragen van raadsleden (art. 36 RvO) Vragenkwartiertje Schriftelijke vragen X Beantwoording gewenst schriftelijk.

Onderwerp

: Kaders Spreidingswet

Datum indiening

: 6 september 2024

Indiener

: Ellen Jagtenberg (VVD)

Inleiding / Aanleiding Tijdens het RTG Ruimte van 27 augustus jl. hebben wij als raad bij agendapunt 7 gesproken over de Kaders Spreidingswet. In navolging op de behandeling van dit onderwerp zijn er nog enkele vragen die wij voor de raadsvergadering van 12 september aanstaande graag beantwoord zien. Vraag en Antwoord 1.

Het college heeft in zowel woord als schrift duidelijk aangegeven dat zij de voorkeur heeft voor een opvanglocatie voor asielzoekers. Liefst van dusdanige grootte (tussen 150-180 personen) dat het COA de verantwoordelijkheid heeft voor de uiteindelijk realisatie en exploitatie van de asielopvangvoorziening. Klopt het dat het COA in een dergelijk scenario zelf altijd een projectleider aanstelt?

2.

Zo ja, waarom dan voorsorteren vanuit de gemeente op het aanstellen van een projectleider en hier dan ook nog met terugwerkende kracht budget voor vragen?

Z.108133

3.

Komen de werkzaamheden van de door ons ingehuurde projectleider en projectondersteuner te vervallen zodra het COA het overneemt? En kunnen de gemaakte kosten in zijn totaal, voor zowel de projectleider als de projectondersteuner ingediend worden in Den Haag?

4.

Hebben wij voor genoemde datum 1 juli 2025 enkel een inspanningsverplichting of zijn wij verplicht e.e.a. al volledig opgestart en ingericht te hebben op 1 juli 2025?

5.

Wat is de reden dat het college uiteindelijk maar 1 locatie voorlegt aan de raad? Waarom niet in bijv. een aparte bijeenkomst gezamenlijk locaties bekijken aan de hand van vastgelegde kaders?

6.

Is dit volgens het college de definitie van “de raad nadrukkelijk betrekken in het proces”?

7.

Hoe denkt het college de inwoners en ondernemers alsnog te betrekken voordat we van start gaan?

8.

Waarom is de aangestelde projectleider al in mei van start gegaan terwijl de raad nu pas gevraagd wordt om budget hiervoor?

9.

Waarom is er niet eerder bij de Raad aangeklopt, oftewel vooraf aan de uitgave?

10. Hoe kan het dat de projectleider voortijdig (voor akkoord raad voor het budget) begint en inwoners uiteindelijk compleet vergeten worden in de eerste aanzet zoals overduidelijk beschreven in het Raadsvoorstel bij het onderwerp Participatie Fase 1? 11. Is de wethouder het met ons eens dat de genoemde reden voor het ontbreken van Fase 1 in de participatie nooit “de vakantieperiode” mag zijn zoals genoemd werd tijdens de behandeling in het RTG van 27-8?

Toelichting: Vragen n.a.v. ingekomen stukken

Technische vragen over geagendeerde stukken op RTG

Aanvullende (technische) vragen n.a.v. RTG

Mondelinge vragen van raadsleden Vragenkwartiertje (art. 36 RvO) Schriftelijke vragen

Indienen: tot 4 dagen voor de raadsvergadering. Afdoening door college: schriftelijk 48 uur voor de raadsvergadering. Indienen: tot 48 uur voor aanvang van het RTG. Afdoening door college: schriftelijk voor het RTG. Indienen: binnen 48 uur voor aanvang van het RTG. Afdoening door college: mondeling tijdens het RTG of schriftelijk na het RTG maar uiterlijk 48 uur voor de eerstvolgende raadsvergadering. Indienen: uiterlijk voor aanvang van de raadsvergadering. Afdoening: mondeling tijdens de eerstvolgende raadsvergadering of schriftelijk uiterlijk 14 dagen na indiening. Indienen: voor aanvang van de raadsvergadering Indienen: uiterlijk voor aanvang van de raadsvergadering. Afdoening: mondeling tijdens de eerstvolgende raadsvergadering of schriftelijk uiterlijk 14 dagen na indiening.