20240122 Vragen VVD opvang Oekrainers

Raadsvragen

Aankruisen Omschrijving welk soort vraag het betreft Vragen n.a.v. ingekomen stukken

Betreft Agendapunt:

Technische vragen over geagendeerde stukken op RTG Aanvullende (technische) vragen n.a.v. RTG Mondelinge vragen van raadsleden (art. 36 RvO) Vragenkwartiertje X

Schriftelijke vragen Beantwoording gewenst schriftelijk.

Onderwerp

: Opvang Oekraïners Maasbommel en Wamel

Datum indiening

: 22 januari 2024

Indiener (Naam en fractie) : Ellen Jagtenberg (VVD) Inleiding / Aanleiding Op dinsdag 16 januari is de raad bijgepraat door het college m.b.t. de stand van zaken van de opvang van Oekraïners in Maasbommel aan de Raadhuisdijk en de Wilhelminastraat in Wamel. Als gevolg daarvan zijn er een aantal vervolgvragen gerezen binnen onze fractie en willen wij een suggestie doen. Het college heeft ons laten weten dat opvang aan de Raadhuisdijk definitief niet doorgaat en dat de opvang in het Veerhuis verlengd is met tenminste 8 weken en eventueel nog met 5 weken. Vraag en Antwoord 1. Stel dat we het Veerhuis aanhouden als opvanglocatie met de nodige aanpassingen zoals de wethouder heeft laten weten qua vergunning, onderhoud pand en brandveiligheid. Met de opvang van welk aantal personen in de Wilhelminastraat zouden we quitte spelen qua kosten en opbrengsten voor zowel de gemeente als de Jasmin Group? Oftewel wat is het minimale aantal dat we hier moeten opvangen gezien de financiën? 2. Zou het een mogelijkheid zijn om niet de 55 personen vanuit het Veerhuis naar de Wilhelminastraat over te zetten maar de 30 personen die in Maasbommel voorzien Format raadsvragen, versie april 2022

waren? Daarbij dus ook het Veerhuis aanhoudend als opvanglocatie zoals nu al het geval is. 3. Zijn er al scenario’s besproken in de gesprekken met de Jasmin Group over het verdere gebruik van de locatie aan de Wilhelminastraat? Zou dit pand bijvoorbeeld na de Noodwet ingezet kunnen worden (met de nodige aanpassingen) als “appartementencomplex” voor onze jongeren? 4. In toezegging T 2024-003, n.a.v. het bijpraatmoment op 16-01-24 wordt gesproken over het Treasury statuut hoofdstuk 2.1. Waar vinden wij dit statuut? 5. De Jasmin Group heeft dinsdag 16-1 de eerste huurfactuur per mail verstuurd aan de gemeente. Hoe kan het zijn dat de wethouder ’s avonds aangaf nog niet te weten wat het huurbedrag zou zijn en dat men hier nog in onderhandeling over was? Tevens wordt in de huurovereenkomst woonruimte bij punt 5.8 een bedrag genoemd voor de huur en lezen we dat de Jasmin Group “korting” heeft gegeven vanwege het niet onderbrengen van Oekraïners. Wat is het nu het juiste bedrag dat vandaag de dag betaald wordt? En is dit voor Wamel hetzelfde bedrag per 1-2-24? 6. Is er een Bibob onderzoek gedaan naar de verhuurder? Zo ja, wij ontvangen graag de uitkomsten. Zo nee, per wanneer wordt dit gedaan? (Uiteraard spoed! Dit is van groot belang gezien de vergunningsaanvragen die nog ingediend en beoordeeld moeten worden.) Toelichting: Vragen n.a.v. ingekomen stukken

Technische vragen over geagendeerde stukken op RTG

Aanvullende (technische) vragen n.a.v. RTG

Mondelinge vragen van raadsleden Vragenkwartiertje (art. 36 RvO) Schriftelijke vragen

Indienen: tot 4 dagen voor de raadsvergadering. Afdoening door college: schriftelijk 48 uur voor de raadsvergadering. Indienen: tot 48 uur voor aanvang van het RTG. Afdoening door college: schriftelijk voor het RTG. Indienen: binnen 48 uur voor aanvang van het RTG. Afdoening door college: mondeling tijdens het RTG of schriftelijk na het RTG maar uiterlijk 48 uur voor de eerstvolgende raadsvergadering. Indienen: uiterlijk voor aanvang van de raadsvergadering. Afdoening: mondeling tijdens de eerstvolgende raadsvergadering of schriftelijk uiterlijk 14 dagen na indiening. Indienen: voor aanvang van de raadsvergadering Indienen: uiterlijk voor aanvang van de raadsvergadering. Afdoening: mondeling tijdens de eerstvolgende raadsvergadering of schriftelijk uiterlijk 14 dagen na indiening.