2024-148 BA brief Burgercollectief Dreumel aan Tweede Kamer over granulietstortingen Geredigeerd

Tweede Kamer der Staten-Generaal T.a.v. de Commissie van Infrastructuur en Waterstaat Postbus 20901 2500 EX Den Haag Per mail:

@tweedekamer.nl

Project:

Over de Maas Dreumel/ Alphen

Betreft:

Verzoek om actie en duidelijkheid inzake de toepassing van granuliet bij het project Over de Maas

Dreumel, 11 juni 2024 Geachte leden van de Tweede Kamer, Met deze brief willen wij onze diepe bezorgdheid uiten over de storting van maar liefst 770.000 ton granuliet in het project Over de Maas. Dit project heeft ons direct getroffen en roept serieuze vragen op over de milieueffecten en volksgezondheidsrisico's. Wij richten ons tot u vanwege het uitblijven van corrigerende reacties van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat en van Rijkswaterstaat na de recente uitspraak van 28 mei 2024 door het Hof, over de aard en mogelijk schadelijke toepassing van Granuliet in oppervlaktewater: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-encontact/Organisatie/Gerechtshoven/Gerechtshof-Den-Haag/Nieuws/Paginas/Uitlatingenvan-Zembla-over-storten-van-granuliet-zijn-niet-onrechtmatig.aspx Onze zorgen betreffen met name de tegenstrijdige uitspraken van de Raad van State en het Hof omtrent de classificatie, het gebruik en de effecten van granuliet, alsmede de, wat nu is gebleken, onjuiste informatie die hierover op de websites van Rijkswaterstaat en het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (IenW) te vinden is. De uitspraak van de Raad van State van 13 oktober 2021 stelt dat de minister en de staatssecretaris granuliet terecht als 'grond' mochten beschouwen volgens het Besluit bodemkwaliteit (Bbk).

Echter, in een recente uitspraak van het Hof wordt benadrukt dat granuliet vanwege het bijmengverbod niet als grond kan worden gekwalificeerd, met name omdat er flocculant, een polyacrylamide, aan wordt toegevoegd. Deze tegenstrijdige uitspraken creëren onzekerheid en roepen twijfels op over de juridische en milieuhygiënische status van granuliet. Ondanks deze onzekerheden blijven de ministeries eenzijdig lovend en zelfs wervend communiceren over de veiligheid en de toepassingsmogelijkheden van granuliet. Een voorbeeld: “De milieu-hygiënische kwaliteit van het granuliet in Over de Maas is constant en het voldoet aan de schoonste klasse die in Nederland aan grond wordt toegekend.” https://www.rijkswaterstaat.nl/water/wetten-regels-en-vergunningen/natuur-enmilieuwetten/verondiepen-van-diepe-plassen/project-over-de-maas-en-granuliet Dit is inmiddels onjuist gebleken. Het Hof stelt: “Het hof oordeelt dat er voldoende steun in de feiten is voor de uitlatingen dat granuliet volgens de toepasselijke regelgeving geen grond is, dat het certificaat volgens de regels niet past bij granuliet en dat het storten van granuliet in oppervlaktewater op langere termijn schadelijk zou kunnen zijn voor mens en milieu.”.

1

Een dergelijke inconsistentie is verontrustend en ondermijnt het recht op eenduidigheid, en transparantie van overheidsinformatie en op een rechtvaardige belangenafweging, wat essentieel is voor het vertrouwen van burgers in de overheid. Wij verzoeken de Tweede Kamer daarom dringend om: Het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat en Rijkswaterstaat aan te sporen • Tot een eenduidige, gepaste en transparante communicatie over de classificatie en het gebruik van granuliet. • De incorrecte en misleidende informatie over granuliet op de websites van Rijkswaterstaat en IenW te laten corrigeren. • Te zorgen voor een onafhankelijke evaluatie van de milieuhygiënische risico's van granuliet op lange termijn, zoals benoemd in de zorgen van de gemeente en de bevindingen van verschillende deskundigenrapporten, waaronder het RIVM. • En indien nodig mitigerende maatregelen te nemen om verdere schade aan onze leefomgeving te voorkomen. Het is van cruciaal belang dat de overheid haar plicht tot eenduidige en juiste informatieverstrekking serieus neemt en handelt in overeenstemming met de hoogste milieuhygiënische normen ter bescherming van mens en milieu. Wij rekenen op uw medewerking om deze zaak met urgentie en zorg aan te pakken. Hoogachtend, Burgercollectief de Dreumelse Waard,

2