2024-046 5 Bijlage 5 Verslagen huiskamerbijeenkomsten Wamel en Maasbommel Geredigeerd

1

Verslaglegging bewonersavond Wilhelminastraat Wamel

2

Aanwezig: Omwonenden: .

4 5 6

Vanuit gemeente WMW: Wethouder M. van den Boom – Witzel, Karin Dekker Ambtelijk en Marjolein da Graça, projectsecretaris (notulist),

7

Datum: 15-01-2024

8

Tijd: 19:00

9

Agenda

10 11 12 13 14

1. Gevoel en zorgen omwonenden. 2. Mogelijke scenario’s. 3. Vonnis rechtbank. 4. Aanpak W-straat. 5. W.v.t.t.k.

15 16 17 18 19 20 21

Ad.1 De omwonenden vinden het belangrijk om tijdens dit gesprek aan te geven wat er onder hen speelt. Ze hebben geen goed gevoel overgehouden aan het vorige gesprek dat heeft plaatsgevonden op 12-12-2023. Het is heel onprettig dat de gemeente de plannen niet eerder met hen gedeeld heeft. Ook wordt gezegd dat zij zich gepasseerd voelen omdat zij geen inspraak hebben gehad op de plannen van de gemeente.

22 23 24

Er bestaan vraagtekens bij de samenwerking met . De wethouder reageert hierop door aan te geven dat de Jasmin Group in 2022 de opvang in Altforst is gestart en dat de samenwerking goed was.

26

De bewoners delen hun zorgen over het traject tot nu toe, en over de houding van . De wethouder heeft hier alle begrip voor.

27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

De omwonenden geven aan dat zij geen 50 personen in pand willen. Zoveel personen is niet realistisch en niet gewenst. En wel om redenen van (brand)veiligheid, geluidsoverlast voor de omwonenden, logistieke problemen en veiligheid wat betreft het aantal verkeersbewegingen, gehorigheid, weinig parkeergelegenheid, riolering etc. Daarnaast zijn bewoners niet te spreken over de werkwijze van en er wordt gevraagd of is gewezen op wat er niet goed gaat. O.a. omdat het vermoeden er is dat niet goed omgaat met de kenmerken van het monumentale pand. Ook lijkt door te gaan met verbouwen. houdt zich ook niet aan de regels wat betreft de participatieplicht en is al gestart met het slopen van het pand zonder enige toegekende vergunning. Geadviseerd is om hiervan een melding te maken bij de ODR. Tevens geven de omwonenden aan dat ze hierin ook een proactieve houding van de gemeente verwachten. Zij zijn medeverantwoordelijk voor het goed uitvoeren van de overeenkomst en het feit dat de procedures correct doorloopt, wat op

43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

dit moment al niet het geval is. Er moet geen herhaling plaatsvinden van hetgeen wat in Maasbommel gebeurd is.

58 59 60 61 62 63 64

Ad. 4 Volgende week wil een informatieavond organiseren voor de omwonenden om zijn plannen te bespreken. Bewoners zien dit niet zitten en zouden het fijner vinden als het participatieproces bij het begin begint. Dat houdt in dat dan de vergunningen zouden worden ingetrokken en dat de plannen opnieuw worden gemaakt met de input van omwonenden. Een zogenaamd ‘nul-scenario’. Met de buurt om de tafel. De wethouder vindt dit een goed idee.

65 66 67

Er is veel onrust en angst naar de bestemming van het pand wanneer het geen opvanglocatie meer zal zijn. De wethouder geeft aan dat het pand dan weer de gebruiksfunctie wonen krijgt.

68 69 70 71

De omwonenden spreken hier duidelijk in uit, dat zij dit niet zien gebeuren als het pand volledig verbouwd gaat worden voor de opvang van een grote groep mensen (vluchtelingen). Het pand weer in originele staat terugbrengen voor de bestemming wonen is dan niet meer reëel.

72 73

Er zijn ook zorgen dat er wellicht asielzoekers komen. De wethouder geeft aan dat het COA geen kleine locaties wil.

74

Er zijn zeer grote zorgen over een groot aantal vluchtelingen in het pand.

75 76 77 78

Ad. 5 Op 16/1 vindt er een informele bijeenkomst plaats waarin het College de Raad bijpraat over het dossier opvang Oekraïense vluchtelingen. KD zal navragen of het mogelijk is spreektijd te krijgen.

79 80 81 82

De omwonenden willen graag met betrekking tot zorgvuldigheid afspreken dat de gemeente zichtbaar is, een proactieve houding aanneemt en openlijk communiceert. Wat betreft communicatie zal er vanuit de gemeente om de week een nieuwsflits toegestuurd worden naar de omwonenden op het collectieve mailadres.

83

Andersom zullen de omwonenden ook een melding maken wanneer er iets fout gaat.

84

Ad. 2 De toegezonden scenario’s zijn niet specifiek besproken, omdat de omwonenden uit willen gaan van een 0-scenario. Zie verdere omschrijving Ad. 4. Ad. 3 Op 22-12-2023 is er een vonnis uitgesproken door de rechter. De gemeente moet de overeenkomst uitvoeren. In het contract met staan drie opvanglocaties aangeduid, namelijk de Wilhelminastraat 9 (Wamel), Raadhuisdijk 18 (Maasbommel) en de Woerdsestraat 1(Altforst). Ook staat in de overeenkomst dat de gemeente West Maas en Waal 160 Oekraïense vluchtelingen opvangt De panden zijn geen eigendom van de gemeente. Wanneer er afgeweken wordt van de overeenkomst zal dat allemaal in overleg moeten.

85

Verslaglegging bewonersavond Maasbommel Raadhuisdijk

86 87

Aanwezig: Omwonenden:

88

Dorpsplatform Maasbommel:

89 90 91

Vanuit gemeente WMW: Wethouder M. van den Boom – Witzel, Ambtelijk Opdrachtgever vluchtelingen: Karin Dekker, projectsecretaris vluchtelingen: Marjolein da Graça (notulist).

92

Datum: 15-01-2024

93

Tijd: 21:00

94

Agenda

95 96 97 98 99

. .

1. Terugblik op eerder gemaakte afspraken. 2. Vonnis rechtbank. 3. Mogelijke scenario’s. 4. Knelpunten verkeer Raadhuisdijk. 5. W.v.t.t.k.

100 101 102 103

Ad.1 Het delen van de informatie m.b.t. het Woo-verzoek over de afspraken tussen en de Gemeente West Maas en Waal

104 105 106 107 108

Men biedt excuses aan dat meermaals is afgesproken deze informatie (waaronder de beide contractversies) te delen, maar deze informatie nog steeds niet is gedeeld. Er is een expliciete afspraak gemaakt alle informatie gevraagd in het Woo-verzoek alsnog te delen uiterlijk vóór vrijdag 19 jan. Het Woo-verzoek loopt al sinds 06-102023.

109 110

Het delen van het (griffie) verslag m.b.t. de uitslag van het kort geding op vrijdag 22 dec.

111 112 113

Ook deze informatie kon en heeft de Gemeente West Maas en Waal niet met ons gedeeld, helaas hebben we deze informatie pas veel later via een journalist moeten ontvangen.

114 115 116 117 118

Ad.2 De omwonenden willen de gemeente erop wijzen dat er verschillende dingen niet goed zijn gegaan. Het gaat dan over de communicatie, de gemaakte afspraken en juridische procedures. De wethouder erkent dat er fouten zijn gemaakt. En wil ook graag samen met de buurt in gesprek over hoe verder te gaan.

119 120

De bewoners vragen naar het vonnis, willen dat graag toegestuurd krijgen. Officieel heeft de gemeente het vonnis nog niet binnen. KD zoekt het uit.

121 122

Ook vragen ze wie het mandaat heeft voor het verstrekken van een lening van 500.000 k. Is dat niet de gemeenteraad? KD zoekt uit.

123

124 125 126 127 128 129 130 131

Ad.3 Wat de bewoners betreft zijn scenario’s A. en B. geen optie omdat eerder de afspraak is gemaakt dat er geen Oekraïne vluchtelingen in het pand zullen worden opgevangen. Andere scenario’s zijn wel bespreekbaar. Deze situatie leeft heel erg onder de bewoners van Maasbommel. Door de gemeente wordt aangegeven dat het document met de scenario’s een technisch praatpapier is met mogelijke situaties voor het College om zo een goede afweging te kunnen maken.

132 133 134

Er wordt getwijfeld vanuit de omwonenden aan de intenties van . Het vermoeden is dat in de weekenden door lijkt te gaan met verbouwen. KD gaat dit met de ODR (Omgevingsdienst Rivierenland) bespreken.

135 136

De bewoners willen graag weten wat er nu gebeurt nu er geen Oekraïners worden opgevangen. Dat is nog niet duidelijk.

137 138 139

De omwonenden vragen zich af wat de gemeente tegenhoudt om niet meteen voor scenario’s C. en D. te kiezen. Hierop wordt gereageerd dat er eerst een gesprek gevoerd moet worden binnen het College.

140 141 142 143 144 145 146

Op de vraag of de gemeente in hoger beroep gaat en of er al een voorkeursscenario is wordt geantwoord dat hoger beroep kansloos is. Wat betreft de richting moet het College nog in overleg en dat gebeurt morgen. Er wordt ook gevraagd of de Raad hierin iets te zeggen heeft. De Raad heeft hiervoor geen mandaat omdat dit een taak is van het College. Wel wordt de Raad bijgepraat tijdens een informele bijeenkomst morgen op 16/1. De bijeenkomst is openbaar, ook digitaal en de Raad mag vragen stellen.

147 148

Er wordt gevraagd naar wie verantwoordelijk is voor de gemaakte fouten. Het College is verantwoordelijk voor het werk van de ambtelijke organisatie.

149 150 151 152 153 154 155

Er wordt gevraagd of er feitelijke obstakels voor scenario’s B., C. en D. zijn. Het antwoord is de kosten die er uit voortvloeien, deze worden niet door het Rijk bekostigd. De overeenkomst met blijft net zo lang van kracht als de Regeling opvang ontheemden Oekraïne loopt. Elke andere invulling van de overeenkomst moet met de Jasmin Group worden overlegd. Er is ook gevraagd naar het bod dat is gedaan om af te kopen. Hierover was een ambtelijke overeenstemming maar geen bestuurlijke overeenstemming.

156 157 158

Er worden door de bewoners vraagtekens gezet bij de bekwaamheid van de ambtelijke organisatie. Daarop wordt gereageerd dat het een kleine en kwetsbare organisatie is

159 160 161

Morgen, of de week erna, neemt het College een besluit over de richting die zij op willen gaan met het pand aan de Raadhuisdijk. Hierover zullen de inwoners van Maasbommel geïnformeerd worden.

163 164

Tevens wordt er gevraagd of er een Bibob procedure wordt gestart naar . Dit is vertrouwelijk en er wordt niets over gedeeld. Wel wordt gezegd dat er voor een VOG is aangevraagd.

165 166 167

De wethouder licht toe dat de huurovereenkomst van het Veerhuis in Wamel hoogstwaarschijnlijk wordt verlengd tot 01/10/2024 met een mogelijkheid om nog eens te verlengen tot 01/03/2025.

168 169

De bewoners geven aan dat zij graag mee willen denken over alternatieven en leveren een lijst aan.

170 171 172 173 174

Ad.4 In december is er een gesprek geweest met de burgemeester over de verkeersproblematiek. De bewoners herinneren de gemeente aan de afspraak dat in de gemeente in januari met een reactie zou komen. Er is echter tot op heden nog geen afspraak gepland. KD pakt dit op.

175 176 177 178

Ad.5 Het Dorpsplatform Maasbommel geeft aan dat de inwoners veel waarde hechten aan de uitspraak van de Burgemeester dat er geen Oekraïense vluchtelingen worden geplaatst in het pand. Belangrijk is om de buurt te blijven informeren.

179 180 181 182 183

De bewoners vragen waarom er nog geen reactie is gekomen op het Woo-verzoek. De gemeente antwoordt dat dit verband houdt met de afwezigheid van de benodigde collega’s. Er is afgesproken dat de gemeente West Maas en Waal uiterlijk vrijdag 19/01//2024 gehoor geeft aan het verzoek. Mocht de gemeente deze deadline niet halen dan komt er een ingebrekestelling, aldus de indiener van het verzoek.

184