20230627 antwoorden FD Vervolgvragen verkeerssituatie Tuinen van Appeltern

Raadsvragen Aankruisen Functioneel ontwerp welk soort vraag het betreft Vragen n.a.v. ingekomen stukken

Betreft Agendapunt:

Technische vragen over geagendeerde stukken op RTG Aanvullende (technische) vragen n.a.v. RTG Mondelinge vragen van raadsleden (art. 36 RvO) Vragenkwartiertje Schriftelijke vragen X

Beantwoording gewenst schriftelijk / mondeling (doorhalen wat niet van toepassing is, zie toelichting)

Onderwerp

: Verkeerssituatie Tuinen van Appeltern

Datum indiening

: 10-05-2023

Indiener (Naam en fractie) : Cees Roffelsen FD West Maas en Waal

Inleiding / Aanleiding De antwoorden die gegeven zijn op mijn vragen van 04-04-2023. Zijn niet in lijn met de informatie die blijkt uit documenten die mij ter beschikking staan. Waarom wordt er nog steeds ten oosten van de Walstraat/Mekkerssteeg geparkeerd? Het verplaatsen van het parkeren van de oostzijde naar de nieuwe locatie aan de westzijde van de Walstraat/Mekkerssteeg hangt samen met uitbreidingen die voorzien zijn op de huidige parkeerplaatsen aan de oostzijde van de Walstraat/Mekkerssteeg. Op dit moment wordt het oorspronkelijke terrein nog steeds gebruikt, omdat van uitbreiding nog geen sprake is. Waarom is de aansluiting via D3 naar de parkeerplaats niet gerealiseerd? De aansluiting via D3 wordt gerealiseerd als ook de nieuwe parkeerplaats aan de westzijde van de Walstraat/Mekkersteeg wordt gerealiseerd. Dat is op dit moment nog niet aan de orde. Wat behelst artikel 3.14.2? Dit artikel beschrijft de boetes die opgelegd kunnen worden bij overtreding of het niet naleven van wat gesteld is in artikel 3.14.1, wat de eigenaar verplicht om bij verkoop van

Format raadsvragen, versie april 2022

het bedrijf dit als geheel te doen en dat de gemaakte afspraken onverminderd mee verkocht worden en onverminderd overgaan naar de nieuwe eigenaar. Wat is de huidige formele status van de verkeerssituatie? Op dit moment is de situatie gelijk aan die van de voorbije tijd, namelijk dat het parkeerterrein aan de oostzijde van de Walstraat/Mekkerssteeg in gebruik is. Kunnen we de nieuwe eigenaar houden aan het plan om parkeren op D3 te realiseren via de Zuidweg? Nee en ja. Nee, we kunnen de eigenaar niet verplichten om uit te breiden zoals destijds beoogd. De Tuinen van Appeltern kampen met terugloop in bezoekers en de urgentie om uit te breiden ontbreekt. Maar ja, als men overeenkomstig de plannen zoals opgenomen in de overeenkomst gaat uitbreiden, dan zal dat moeten onder de voorwaarden van de overeenkomst

Vraag en Antwoord 1. In de Appendix d.d, 13 juni 2006, wordt overeengekomen om het parkeren i.t.t. eerdere afspraken, plaats te laten vinden ten oosten van de Mekkerssteeg. De ontsluiting van het bedrijf dient voor 1 januari 2011 plaats te vinden via D3 en van D3 naar de huidige parkeerplaats dient een veilige oversteek van Walstraat/Mekkerststeeg gemaakt te worden. Waarom is deze afspraak niet nagekomen? In het dossier bevindt zich een brief d.d. 14 juli 2011 van de gemeente Druten en West Maas en Waal aan de Tuinen van Appeltern. In deze brief staat het volgende en geeft antwoord op uw vraag: ‘In de brief d.d. 18 mei 2011 van De Tuinen van Appeltern aan de gemeenten Druten en West Maas en Waal geeft de directie een duidelijke uiteenzetting van de oorzaken dat de nieuwe ontsluiting nog niet is gerealiseerd. Reden van het aanpassen van de ontsluiting van het bedrijf is om de mogelijke overlast voor de omwonenden van het bedrijf te beperken en te verminderen. Wij (lees gemeente Druten) en de gemeente West Maas en Waal hebben in de afgelopen jaren nagenoeg geen klachten hierover ontvangen. Naar aanleiding van uw (lees: De Tuinen van Appeltern) hebben wij in overleg met de gemeente West Maas en Waal onderstaande reactie opgesteld. De reactie vertegenwoordigt het standpunt van beide gemeenten.

In uw brief geeft u een toekomstperspectief aan waarbij wordt verwacht dat bij een goed financieel en operationeel resultaat in het winterseizoen 2011-2012 een start met de aanleg van de nieuwe ontsluiting kan worden gemaakt. Daarover ontstaat aan het eind van het tuinseizoen 2011 meer duidelijkheid. Daarom willen wij met De Tuinen in november 2011 nader in overleg treden om te bezien welke nadere afspraken wij kunnen maken over de verplichtingen in de overeenkomsten omtrent het aanleggen van de nieuwe ontsluiting voor De Tuinen. Gelet op het economisch belang van het bedrijf in het Land van Maas en Waal en het feit dat er (nagenoeg) geen klachten zijn ontvangen, willen de gemeenten thans nog niet overgaan tot onverkorte nakoming van hetgeen in de overeenkomst is afgesproken. Indien tussentijds als gevolg van het niet nakomen van de verplichtingen in de overeenkomst overlast ontstaat, wordt op kortere termijn over met elkaar in overleg getreden om tot een directe oplossing van de ontstane problemen te komen.’ Op 2 juli 2015 hebben de gemeenten Druten en West Maas en Waal een nieuw overleg met De Tuinen van Appeltern gehad over de plannen en ontsluiting. Dit

overleg is gepland naar aanleiding van de brief Van de Tuinen van Appeltern. Hier staat het volgende in: ‘Het nieuwe parkeerterrein met uitgang/toegangsweg is inmiddels wel compleet gerealiseerd en ook aan alle vanuit het bestemmingsplan verplichte maatregelen in waterretentie met het Waterschap is voldaan. Feitelijk kunnen het parkeerterrein en toegangsweg aan de Zuidweg dus gebruikt worden. Echter de overbodigheid bij de huidige exploitatie is gebleven en misschien zelfs wel gegroeid (klantonvriendelijkheid). We zouden zelf niets liever zien dan dat we het parkeerterrein en de toegangsweg door substantiële toename van bezoekers gewoon elke dag zouden moeten gebruiken. We willen ons ook niet onttrekken aan die verplichting op termijn, daar is ook geen (financiële) aanleiding voor. We gaan graag met u (lees gemeenten) in gesprek om enerzijds onze situatie toe te lichten en anderzijds zouden we met u graag tot een passende regeling willen komen voor deze overgangssituatie.’ Partijen hebben met elkaar overleg gevoerd en de afspraak gemaakt dat vooralsnog geen actie wordt ondernomen en de gemeenten afwachten wat het vervolg is. 2.

Aangezien de ontsluiting via D3 en de veilige oversteek los staan van de uitbreiding en gezien uw antwoord op mijn vraag betreffende artikel 3.14.2, vraag ik u of u de nieuwe eigenaar op de hoogte wilt brengen van de verplichting om de overeengekomen afspraken na te komen en hier een redelijk termijn aan te koppelen. Op uw verzoek wil ik met de eigenaar Van de Tuinen van Appeltern in overleg gaan over de huidige situatie in relatie tot het nakomen van de afspraken.