2023-249 BB Bestuur Verrassend Leeuwen - Reactie en vragen naar aanleiding van Raadsvoorstel

Reactie en vragen naar aanleiding van Raadsvoorstel Z.026272/D265521 Portefeuillehouder V.M. van Neerbos 21 november 2023 Met grote verbazing heeft het bestuur van Verrassend Leeuwen (VL) kennisgenomen van dit raadsvoorstel. Opnieuw moeten we vaststellen dat we hier te maken hebben met een onbetrouwbare overheid. Dit kost ons veel tijd en negatieve energie. Deze reactie is als volgt opgebouwd: 1. Vervolg op Motie Vreemd door VL. 2. Vragen naar aanleiding van Raadsvoorstel 6 oktober 3. Afsluiting en vervolg 4. Tot slot Bovengenoemde punten nader uitgewerkt: 1. Vervolg op Motie Vreemd. De raad stemde op 8 juni 2023 in met de door de FD ingediende Motie Vreemd. De motie werd aangenomen met 15 stemmen voor (FD, VVD, CDA) en 2 stemmen tegen (SMW). Voorafgaande aan deze raadsvergadering ontving B&W en de raadsleden van de gemeente West Maas en Waal een document genaamd: Brief aan B&W en de raadsleden van de gemeente West Maas en Waal, d.d. 1 juni 2023. Dit lijvige document beschrijft de onbetrouwbaarheid van de gemeente tot 8 juni 2023. Na de vergadering van 8 juni heeft VL opnieuw een teleurstellend gesprek gehad met Ingmar Knip en Henk Speelman op 28 augustus 2023. Bijlage 1 vat dit gesprek kort samen.

U zult lezen dat VL uit dit gesprek is weggelopen omdat: • Er vanuit de zijde van de gemeente uitspraken werden gedaan die niet in overeenstemming waren met de motie Vreemd • Er volgens de heer Knip 70 parkeerplaatsen zouden verdwijnen • Er alleen geluisterd is na de adviezen en de motivatie die betrekking hebben op de locatie Hoek Zijveld tot de Molenlaan. Reden hiervoor was de einddatum van een toegezegde subsidie voor dit gebied In de mail van 30 augustus is de afspraak bevestigd dat VL op 1 september een reactie zou krijgen op de punten 3 t/m 5. Hierop is nooit een reactie gekomen. Zelfs niet een berichtje dat er meer tijd voor nodig is of wij trekken onze toezegging in. Groot was onze vreugde toen de heer Speelman op 28 augustus met ons mee naar buiten liep en aangaf dat hij opnieuw in gesprek zou gaan met de portefeuillehouder en dat wat hem betreft de Motie Vreemd 1:1 zou worden uitgevoerd. In de dagen daarna kregen wij vanuit diverse kanalen bevestigingen dat de gemeente de Motie Vreemd zou gaan uitvoeren. Zoals in de mail van 17 oktober aangegeven heeft VL haar achterban hierover geïnformeerd. Lees even de mail van gericht 17 oktober aan de portefeuillehouder en Henk Speelman. Op 31 oktober ontvingen wij een reactie van de heer van Neerbos. Afspraak voor woensdag 29 november is inmiddels gemaakt.

2. Vragen naar aanleiding van Raadsvoorstel 6 oktober • Waarom is er naast de geschetste kaders (aangenomen met Motie Vreemd) opnieuw geld geïnvesteerd in een 2e ontwerp dat niet voldoet aan de gestelde kaders van Motie Vreemd. Vele parkeerplaatsen verdwijnen eruit het winkelgebied • Waarom behandelt u de 2 ontwerpvarianten verschillend. Waarom misleidende artist impressies en zijn alle positieve elementen uit het eerdere ontwerp niet meer genomen in ontwerpvariant 1 Motie Vreemd. Ontwerpvariant 1 Motie Vreemd is bewust ontdaan van alle groene stroken waarover in een eerdere fase al positieve feedback was gegeven. Het is niet respectvol om de raad op deze manier te manipuleren met een ontwerptekening die is ontdaan van zaken waarover al instemming was bereikt • Het schuiven met het aantal parkeerplaatsen in ontwerpvariant 2 Beleid brengt ons weer terug naar het gegoochel met het aantal parkeerplaatsen en het verplaatsen van parkeerplaatsen naar de woonwijken. Zoals eerder aangegeven vragen wij ons af of extra parkeerdruk is gecommuniceerd met de bewoners. Voor de klanten betekent dit veel overlast en zoektochten naar een parkeerplaats.

Zie hiervoor onze brief aan Brief aan B&W en de raadsleden van de gemeente West Maas en Waal van 1 juni 2023 • Hoeveel parkeerplaatsen verdwijnen er in de Zandstraat? Waarom blijft u de belangen van winkeliers ondanks onderzoeken en voorbeelden vanuit andere referenties negeren. Wilt u de aantrekkelijkheid en de kracht van het winkelen in Beneden-Leeuwen de nek om draaien? Waarom ondersteunt de gemeente de winkeliers niet? Waarom moeten zij zich opnieuw zorgen maken nadat de Motie Vreemd was aangenomen? Waarom moeten zij opnieuw vaststellen dat zij te maken hebben met een onbetrouwbare overheid die opnieuw zuur verdient geld over de balk gooit. • Waarom wordt ontwerpvariant 1 Motie Vreemd gezien als grootschalig onderhoud? Is dat omdat u alle groenstroken en klimmaat verbeterende oplossingen nu opeens niet meer van belang vindt. Of wordt er een spelletje gespeeld? • Waarom wordt er in ontwerp variant 1 Motie Vreemd de ondergrondse infrastructuur (waaronder het riool) niet vervangen? Opnieuw lijkt het wel of u ontwerpvariant 1 in een negatiever daglicht wilt zetten en of u de raad en de bewoners wilt bang maken. • Fijn dat u de 38 afspraken met particulieren in de Zandstraat naleeft. Waarom leeft u de afspraken met de winkeliers niet na.

Waarom stelt u de Motie Vreemd opnieuw ter discussie en verdwijnen in ontwerpvariant 1 alle groenstroken en verfraaiingen die prima gerealiseerd kunnen worden. Behoud hiervan zou geen enkel parkeerplaatsen kosten? In het ontwerpvariant 1 Motie Vreemd zou u moeten behouden wat er aan groenstroken mogelijk is. Een goed voorbeeld hiervan is de wijze waarop in ontwerpvariant 1 Motie Vreemd het dorpsplein wordt voorgesteld. Het is eigenlijk te flauw om hierop in te moeten gaan. Alle groen en groenstroken die een klimaatfunctie hebben zijn als sneeuw voor de zon verdwenen.

•

• •

•

•

Opnieuw komt u met de argumenten landelijke verplichte, regionale en lokale klimaatopgaven. Opnieuw verwijzen wij u naar het verslag van 28 augustus waarin VL vraagt om de inhoud en de argumenten om hieraan vast te houden met ons te delen. Allen zo kunnen wij deze kunnen begrijpen en toetsen. Doorsteek Sportlaan en Dorpsplein wordt afgesloten. Ook hier negeert u de Motie Vreemd en de door VL aangedragen overwegingen om dit niet te doen In het raadsvoorstel schrijft u dat in ontwerpvariant 2 Beleid er meer ruimte is voor bij de horeca. Kunt u aangeven hoeveel m2 meer terrasruimte beschikbaar is in ontwerpvariant 2 Beleid. Is het niet eerlijk om ontwerpvariant 1 Motie Vreemd weer zo te presenteren dat de aanvullende terrassen die erbij bijkomt bij Meraqi en Ohlala zichtbaar zijn? Bij punt 3 communicatie stelt u dat er naar afstemming met de inwoners, de ondernemers en de raad 2 ontwerpvarianten zijn opgesteld. Bij VL is hierover niets bekend. Graag uitleg wanneer en met wie u hierover heeft gesproken? De consequenties van de wijze waarop u de raad nu informeert is suggestief, manipulatief en vooral onbetrouwbaar. o Ze zijn gestoeld op klimaat adaptieve argumenten. Deze zouden we graag willen begrijpen en controleren. U doet verschillende aannames over stijgen van gevoelstemperaturen en gezonde leefomgeving.

Kunt u bewijzen dat door op zo’n kleine oppervlakte als de Zandstraat en het Dorpsplein uit te voeren wat u voorstelt dat deze stijgingen niet zullen plaatsvinden of is dit een aanname o Opnieuw maakt u ons bang met de rioolwerkzaamheden. Waarom voert u deze werkzaamheden ook niet bij het ontwerpvariant 1 Motie Vreemd uit? o Op geen enkel moment geeft u aan rekening te willen houden met de belangen van de winkeliers. Een uitzondering is het belang van de loempiakraam. Maar dit is ook geen echte winkelier. Dit is onbegrijpelijk en niet acceptabel. Het werk, het vertrouwen, de arbeidsplaatsen maar vooral ook de aantrekkelijkheid van Beneden-Leeuwen als winkel- en verblijfsgebied in de gemeente is voor onze gemeente dus niet belangrijk

3. Afsluiting en vervolg VL zal inspreken op de RTG -vergadering van 21 november. Wij zullen alle politieke partijen informeren over ons ongenoegen. Wij vertrouwen op een standvastige raad. Een raad die zich niet laat intimideren en die ook opkomt voor de winkeliers. Na afloop van de RTG zullen wij ons verder beraden op eventueel noodzakelijke vervolg stappen. 4. Tot slot Nog nooit heeft het bestuur en de leden van VL zich zo in de steek gelaten gevoeld. VL ervaart opnieuw hoe onbetrouwbaar en hoe onbelangrijk de winkeliers en het winkelhart Beneden-Leeuwen voor de gemeente is. Dit kost ons enorm veel tijd en energie. Keer op keer moeten wij in onze spaarzame vrijetijd ons weer inspannen om de gemeentelijke dwalingen van repliek te dienen.

Het bestuur van Verrassend Leeuwen,