2023-180 BB Brief inwoner - Reactie (aanvulling) op RTG 29082023 geanonimiseerd

Geachte heer/mevrouw,

Naar aanleiding van het gisteren gevoerde rondetafelgesprek waar ondergetekende inspreektijd m.b.t. zijn zienswijze had verkregen het volgende. Hoe kan het dat de portefeuillehoud(st)er mevrouw van den Boom - Witzel met betrekking tot de plannen aan de Lavendelstraat ongenummerd op kavel Wamel WML00-L-889 aangeeft dat met het bouwen van twee woningen op die locatie het plan wordt afgerond. Quote van mevrouw van den Boom - Witzel - De Lavendelstraat in Boven Leeuwen is eerder een nieuwe ontwikkeling geweest, aan de oostzijde en de westzijde was dit niet geheel afgerond, met dit plan worden er twee woningen toegevoegd aan de westzijde waarmee aan de westzijde ook het plan afgerond wordt wat dat betreft. Einde quote. 1. Allereerst is dit kavel nooit en te nimmer in de initiële plannen voor de ontwikkeling van de Lavendelstraat opgenomen geweest. Hetgeen door de portefeuillehoud(st)er mevrouw van den Boom - Witzel gemeld is derhalve onjuist/onwaar. Was dit wel in de plannen opgenomen dan heeft het college van Burgemeester en Wethouders inmiddels bijna 10 jaar lang verzuimd om de omwonenden hierover te informeren, hiermee is dus verwijtbaar gedrag aantoonbaar daar het college B&W niet voldaan heeft aan zijn/haar wettelijke verplichting tot het tijdig verstrekken van informatie – en zorgplicht naar de burgers/omwonende aangaande hun leefomgeving.

Ik stel hierbij dan ook het college B&W aansprakelijk voor het niet juist en tijdig informeren, alle door geanonimiseerd geleden en nog te lijden schade zal op u (college B&W) worden verhaald. 2. Ten tweede is het genoemde perceel niet in eigendom van de gemeente maar van de Erven geanonimiseerd welke zelf de plannen m.b.t. verkoop/bouw pas bekend hebben gemaakt ergens in 2021. Voor de uitwerking van deze plannen maakt men gebruik van VP ontwikkeling B.V. welke de begeleiding van de verkoop en eventueel de ontwikkeling van de te bouwen woningen in eigen beheer willen gaan uitvoeren. Kortom – de uitspraak gedaan door de portefeuillehouder, mevrouw van den Boom – Witzel, slaat kant nog wal en is onjuist/onwaar en kan worden beschouwd als misleidend naar de omwonenden als ook naar de raad en de personen welke een bezwaar/zienswijze aan het college B&W hebben aangeboden. Het nemen van een juiste beslissing door de raad kan hierdoor worden beïnvloed. Ik verzoek mevrouw van den Boom - Witzel vriendelijk doch dringend om op korte termijn maar in ieder geval voor aanvang van het debat een schriftelijke rectificatie met betrekking tot hetgeen hier boven als quote is aangehaald en tevens zorg te dragen voor opname hiervan (incluis deze mail en bijlage) in het dossier zodat deze mail en de bijlage beide ook tijdens het debat voor de raad en het college B&W beschikbaar zijn. •

Hieronder nog een aanvullende mededeling welke mij ten tijde van het RTG ontschoten was. Voordat geanonimiseerd tot aankoop van zijn perceel (geanonimiseerd) met daarop een woning overging heeft hij hier een gedegen vooronderzoek op uitgevoerd, bestemmingsplannen etc.… zijn geraadpleegd. Ook is er een gesprek geweest met geanonimiseerd, deze gaf te kennen dat de locatie langs het perceel van geanonimiseerd voor minimaal 30 jaar nog als groenstrook staat geregistreerd. Hierom heeft ook de projectontwikkelaar geanonimiseerd het eerder door hem aangekochte naastgelegen boomgaard (kavelnummer Wamel L948 en L949) weer terug verkocht aan de toenmalige verkoper. Dit gaf ons alle vertrouwen om in ieder geval de komende 30 jaar vanaf 2015 te kunnen genieten van het uitzicht en derhalve aan die kant niet tegen woningen aan te hoeven kijken. (inmiddels zijn wij en andere omwonenden een illusie rijker)

geanonimiseerd heeft dit (groenstrook voor minimaal nog 30 jaar) voor ons in oktober/november 2015 op schrift bevestigd, deze brief is jammer genoeg niet meer in ons bezit daar op 9 mei 2016 onze toenmalige woning aan het geanonimiseerd door een allesvernietigende brand met de grond gelijk is gemaakt. Op voorhand deel ik u mede dat wij, indien nodig, verder zullen procederen en indien nodig over zullen gaan tot het indienen van een planschade claim. Ter info – geanonimiseerd zijn nadat VP ontwikkeling B.V zich bij ons had gemeld met de bestaande plannen (inmiddels alweer gewijzigd) met de Erven geanonimiseerd in gesprek gegaan en een meer dan redelijk bod uitgebracht op perceel Wamel WML00-L-889 zodat bij acceptatie het uitzicht en de groenstrook in stand zouden blijven. Met andere woorden alles zou voor iedereen bij het oude blijven. U begrijpt inmiddels dat dit bod door de Erven geanonimiseerd niet is geaccepteerd en men wenst ook op geen enkele wijze meer het gesprek aan te gaan. Hierdoor is inmiddels verloedering van het kavel ontstaan zoals ook al door geanonimiseerd en ondergetekende gemeld tijdens het RTG. Laatste opmerking/vraag – kunt u aangeven wanneer het debat zal gaan plaatsvinden en geanonimiseerd en geanonimiseerd hierover informeren en uit te nodigen voor deelname aan het debat.

Ondanks alle negatieve uitspraken gebezigd door derden aangaande het niet reageren op mails/brieven van bezorgde burgers/omwonenden en bedrijfseigenaren door het college B&W heb ik er alle vertrouwen in dat op deze mail inclusief de bijlage tijdig actie zal worden ondernomen en zoals verzocht, een passende reactie voor aanvang van het debat zal worden gegeven. Ingeval over het vorenstaande bij u nadere vragen zouden bestaan, aarzel dan niet om telefonisch contact met mij op te nemen. Hoogachtend en met vriendelijke groet, geanonimiseerd