20210909 antwoorden aanvullende vragen SMW Bodemkwaliteitskaart

Raadsvragen Aankruisen welk soort vraag het betreft

Omschrijving

Betreft Agendapunt:

Vragen n.a.v. ingekomen stukken Technische vragen over geagendeerde stukken op RTG Aanvullende (technische) vragen n.a.v. RTG

x

Mondelinge vragen van raadsleden (art. 36 RvO) Vragenkwartiertje Schriftelijke vragen Beantwoording gewenst schriftelijk / mondeling (doorhalen wat niet van toepassing is, zie toelichting)

Onderwerp : Raadsvoorstel bodemkwaliteitskaart (één onderwerp per formulier) Datum indiening

: 6 – 9 - 2021

Indiener (Naam en fractie)

: Piet Donkers, Sociaal Maas en Waal

Inleiding / Aanleiding ; N.a.v. behandeling in het RTG van 31 – 8 – 2021 heeft de wethouder toegezegd de vragen en aanvullende vragen van Sociaal Maas en Waal schriftelijk te zullen beantwoorden. Vraag en Antwoord Vragen n.a.v. raadsvoorstel Ontwerp bodemkwaliteitskaart en Nota bodembeheer inclusief PFAS: Raadsvoorstel: Wat is de definitie van het begrip bodemkwaliteit? Zie notitie antwoorden op raadsvragen. Dient deze niet opgenomen te worden in het voorstel? In bijlage 1 van de Bodemkwaliteitskaart is een begrippenlijst opgenomen. Geldt deze nota ook voor landbouw- en natuurgebieden? Zie notitie antwoord op raadsvragen. Waarom zijn de uiterwaarden daarin niet meegenomen? Zie notitie antwoord op raadsvragen. Waarom kiest West Maas en Waal, zoals Tiel en Neder Betuwe, niet voor een beperking vrijstelling bodemonderzoeksplicht ? Dat is een afweging van de gemeente zelf. Hier kan de ODR geen antwoord op geven. Bijlage ontwerp bodemkwaliteitskaart: Blz 5: We zie hier een opsomming van gebieden die voor PFAS verbindingen wel deel uitmaken van de bodemkwaliteitskaart. In West Maas en Waal zijn geen gebieden

Format raadsvragen, versie januari 2020

genoemd. Echter hiervoor zouden toch best wel plekken te benoemen zijn die hiervoor in aanmerking komen zoals, de oude steenfabriek in Wamel, oude vuilnisbelten, o.a. in Wamel en Maasbommel, en oude woonwagenstandplaatsen, zoals in Wamel en Alphen. Horen zij niet in deze tabel thuis? Nee, want deze locaties zijn juist (mogelijk) verdacht op het voorkomen van PFAS. Verdachte locaties zijn uitgesloten van de bodemkwaliteitskaart. Blz 9. Deelgebied B 11: Er heeft geen herbeoordeling van oude bedrijventerreinen plaatsgevonden. Met regelmaat worden op oude bedrijventerreinen verontreiniging aangetroffen, zoals aan de Industrieweg en Margrietstraat in Dreumel. Ook in Wamel en Beneden Leeuwen vinden we oude, niet gesaneerde fabrieksterreinen. Waarom is dit niet gebeurd? De bodemkwaliteitskaart gaat over de diffuse bodemkwaliteit. Puntbronnen en verdachte locaties zijn uitgesloten van de bodemkwaliteitskaart. Op verdachte locaties moet altijd bodemonderzoek worden gedaan. Blz 12: -

Men spreekt over een minder strenge toets i.v.m. het afwaarderen van wonen naar industrie bij een kleine overschrijding. Echter deze versoepeling is in deze tijd moeilijk uitlegbaar. Zou het niet beter zijn om deze verontreiniging van die ene stof eruit te halen dan te accepteren dat hij aanwezig is? En hoe om te gaan als er 2 te hoge verontreinigingen aanwezig zijn? M.a.w. hoever rekken we het op? Zie notitie antwoord op raadsvragen. De gebruikte methodiek wordt uitgelegd in bijlage 1 van de Bodemkwaliteitskaart. Dit wordt juist gedaan om verslechtering van de huidige bodemkwaliteit te voorkomen.

Blz. 24: Reguliere procedure voor inspraak vooraf, mag worden vervangen door bezwaar achteraf. Dit lijkt op mosterd na de maaltijd. Hoe gaan we hiermee om in onze gemeente? Dit is niet meer aan de orde, want deze regel was tijdelijk ingesteld (tot 1 januari 2021). Bijlage behandeling zienswijze: F. Stedelijke baggerspecie. Hoe gaat onze gemeente om met het uitrijden van baggerspecie? Zie zienswijze provincie Gelderland, ontbreken van normen, worden later ingevuld? De gemeente sluit zich op dit punt aan bij de normen die de provincie vaststelt. Voor het toepassen van grond en baggerspecie in waterwin- en grondwaterbeschermingsgebieden is de provincie het bevoegd gezag. -

Hierin wordt tevens gemeld dat voor bagger uit het landelijk gebied is besloten de laagdikte te verhogen naar 30 cm. Op welke gronden is deze beslissing genomen? Naar aanleiding van de ingediende zienswijze van het Waterschap is dit besloten. Naar verwachting is bagger uit het buitengebied van voldoende kwaliteit, zodat een laagdikte van 30 cm verantwoord is.