20210614 antwoorden VVD beleidsvisie zon

Raadsvragen Aankruisen welk soort vraag het betreft

Omschrijving

X

Schriftelijke vragen (art. 40 RvO)

Technische / procesmatige vragen (n.a.v. informatienota´s, agendapunt nr: )

Technische / politiek bestuurlijke vragen van raadsleden (n.a.v. agendapunt in RTG )

Mondelinge vragen van raadsleden (art. 41 lid 2 RvO) (Rechten van de Raad)

Onderwerp :Beleidsvisie Zon WMW (één onderwerp per formulier) Datum indiening

: 4 juni 2021

Indiener (Naam en fractie)

:Ellen Jagtenberg VVD

Inleiding / Aanleiding (door de indiener in te vullen)

In het raadsvoorstel beleidsvisie zonne-energie wordt de raad gevraagd in te stemmen met deze visie waarmee er invulling gegeven kan worden aan de realisatie van circa 20 ha grootschalige grondgebonden zonneparken. Vraag en Antwoord (De vragen vetgedrukt door indiener weergeven; antwoord door organisatie invullen onder de vraag)

1. Op pagina 4 in de tweede kolom 3e alinea wordt geschreven “In de gemeente WMW wordt er vooralsnog voor gekozen geen grootschalige windenergie op te wekken” . De VVD vraagt de wethouder deze zin anders te formuleren. Voorstel: “In de gemeente WMW wordt gekozen om geen grootschalige windenergie op te wekken”. Het college staat achter de formulering inclusief het woord ‘vooralsnog’. 2. Er wordt in de beleidsvisie meerder malen gesproken over de realisatie van zonneparken tot 2023 van in totaal 20 ha netto met een afwijkingsmogelijkheid tot 25%. Waar komt dit percentage vandaan? Kan dit onderbouwd worden? De 25% afwijking geeft concreet invulling aan de door de raad in het kader van de RES 1.0 voorgestelde ‘circa 20 hectare’. Zo kan het college hier, indien passende plannen die samen tot een iets groter oppervlak komen, uitvoering aan geven. Het college ziet 25% als een redelijke, hanteerbare en overzichtelijke afwijking.

Format raadsvragen, versie 10 augustus 2016

3. Tevens wordt gesproken over de zgn tweede tranche waarin aanvullend 50 ha netto aan zonnepark kan worden gerealiseerd. Waarop zijn deze 50 ha gebaseerd? Is dit niet aan de Raad om hier tzt over te beslissen? Waarom nu vastleggen in deze visie? Wij zijn hier geen voorstander van…. Allereerst werken we aan de realisatie van 20 hectare (+25%) grootschalige zonneparken. Of we het beleidsplafond te zijner tijd willen verruimen is aan de gemeenteraad om hier te zijner tijd over beslissen. Met de voorliggende beleidsvisie wordt de 50 hectare niet vastgelegd. Het is bedoeld om aan te geven dat de gemeente dit als aanvullende verruiming kan gaan onderzoeken na evaluatie van de eerste tranche. Aanvullend: De aangegeven 50 hectare geeft een voorzichtige vooruitblik op een mogelijk toekomstige oppervlakte extra zonneparken die ruimtelijk haalbaar wordt geacht. Zoals in de beleidsvisie staat kan de gemeente, na evaluatie van de eerste 20 hectare, onderzoeken of een tweede tranche van aanvullend 50 ha netto zonnepark kan worden gerealiseerd, wellicht in combinatie met andere vormen van duurzame energie-opwekking. Het is wenselijk om deze toekomstige ontwikkeling integraal te benaderen. De vooruitblik is weergegeven omdat de raad heeft een aantal keer aangegeven dat het beleidsplafond van 20 hectare wellicht hoger moet zijn in het lokale beleid.

Ook tijdens opiniërende raadsvergadering gaven een aantal raadsleden aan dat de 20 hectare eigenlijk bedoeld was voor de RES 1.0 en niet perse als beleidsplafond. Een voorzichtige vooruitblik naar mogelijk aanvullend 50 ha grootschalige zon strookt met de ambities en noodzaak om de RES 2.0 ten opzichte van RES 1.0 te verruimen. Deze oppervlakte wordt voor deze periode als overzichtelijk, uitvoerbaar en landschappelijk haalbaar geacht. Een oppervlak van 20 ha + 50 ha komt overeen met 0,81 % van het oppervlakte van de gemeente. Het hanteren van beleidsdrempels zorgt voor een fasegewijze ontwikkeling en daarmee voor meerdere evaluatie- en bijstellingsmomenten. 4. Op pagina 24 onder de kop “Selectieleidraad zonne-energie” worden initiatiefnemers uitgenodigd om plannen in te dienen. Het zou hierbij gaan om zonneparken met een omvang van 2 tot ongeveer 10 ha. Waarom ineens deze “selectiecriteria in max aantal hectare” terwijl bij de gemeente reeds langer bekende initiatieven om meer hectares gaan? Er is in de Selectieleidraad geen maximaal aantal hectares per initiatief vastgelegd. Een zonnepark van een grotere omvang is mogelijk, indien passend bij de maat en schaal van het landschap. Tot het beleidsplafond van 20 hectare, met een eventuele afwijking van 25%. 5. Hier wordt tevens het huidige beleidsplafond benoemd; 20 ha (met afwijkingsmogelijkheid tot 25%). Oftewel max 25 ha.

Hoe gaat de wethouder dit verkopen aan de initiatiefnemers die al enkele jaren bij de gemeente lobbyen om hun plannen te mogen presenteren en indienen en die tezamen waarschijnlijk meer hectares zullen bestrijken? College heeft afwijking van 25% voorgesteld juist om goede plannen met een iets groter oppervlak toe te kunnen staan. Tegelijk zorgt het hanteren van beleidsdrempels voor een fasegewijze ontwikkeling en daarmee voor meerdere evaluatie- en bijstellingsmomenten. Na deze eerste tranche kan de gemeenteraad ervoor kiezen in een 2e fase meer hectares grootschalige zonneparken toe te staan.