CConstaterende datWest Maas en Waal
Koppel je AI →
Document · PDF

20210506 aanvullende vragen FD Zandstraat Oost

Gemeenteraad 20 mei 2021, gemeente West Maas en WaalBij agendapunt: Vragenkwartiertje352 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsvragen Aankruisen welk soort vraag het betreft

Omschrijving

Betreft Agendapunt:

Vragen n.a.v. ingekomen stukken Technische vragen over geagendeerde stukken op RTG Aanvullende (technische) vragen n.a.v. RTG Mondelinge vragen van raadsleden (art. 36 RvO) Vragenkwartiertje Schriftelijke vragen

x

Beantwoording gewenst schriftelijk / mondeling

Onderwerp

: Herinrichting Zandstraat Oost

Datum indiening

: 05-05-2021

Indiener (Naam en fractie)

: Ronald Orlemans, FD Partij Beneden-Leeuwen

Inleiding / Aanleiding Bevreemdend antwoord op een van de raadsvragen van 6 april j.l. Nagekomen bericht over begrenzing van openbaar terrein en privé-gronden. Vraag en Antwoord

1.

In uw beantwoording (19 april) van mijn raadsvraag 1 uit de vragen van 6 april verbaast mij de formulering: “In 2018 hebben de bewoners van huisnummers 14, 21a en 12 contact opgenomen met waterschap en gemeente over wateroverlast door regen en kwel op het achterperceel. Hier zijn vervolgens met bewoners meerdere overleggen geweest. Gemeente is vanuit de zorgplicht verplicht regen- en grondwater dat afgevoerd wordt van de percelen óp de perceelgrens over te nemen en te verwerken. Er is daarom afgesproken om een leiding aan te brengen op openbaar terrein ter hoogte van huisnummer 18 en 20.” Ik lees daaruit dat er

wateroverlast is op de nummers 12, 14 en 21a (is dat 12a?) En dat die mensen dan mogen aansluiten op het aansluitpunt t.h.v. huisnummers 18 en 20. Waarom niet gewoon op de perceelsgrens van de bewoners van de percelen die overlast hebben? Nu kunnen ze m.i. niet aansluiten anders dan door graven in de percelen van nummers 18 en 20 òf door te gaan graven in openbare grond. Graag duidelijkheid daarover. Ook wordt in het antwoord verwezen naar een bijlage. Deze is niet bij de antwoorden opgenomen. Graag wil ik die alsnog ontvangen. 2.

Mij kwam ter ore dat er momenteel openbare grond (eigendom gemeente) door perceeleigenaren is “toegeëigend” en omgekeerd dat in het nieuwe plan private gronden als ware het openbare grond in het plan zijn opgenomen. In hoeverre kan ik er van uitgaan dat het plan zich richt op alle aaneengesloten gemeentegrond en niet op meer dan dat?

Format raadsvragen, versie januari 2020

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10093468/1