18.2 Inspreektekst RTG Ruimte 20210602

Onze standpunten wij kiezen voor een duurzame samenleving wij zijn tegen windturbines in West Maas en Waal en willen maximaal inzetten op zonne-energie ons land heeft voldoende windturbines (in planning) om aan de doelstellingen voor 2030 te voldoen voor na 2030 biedt wind op zee voldoende ruimte, meer wind op land is dus niet nodig bovendien is de ruimte schaars in Nederland dus hou die beschikbaar voor wonen, voedselproductie, natuur en recreatie wij zijn voor het behoud van het open en unieke karakter van het landschap wij kiezen voor een constructieve houding en willen de dialoog opzoeken met alle stakeholders

Ons motto Als het beter kan, dan moeten we het beter doen

Onze doelen Wij blijven pleiten voor transparante, tijdige en juiste communicatie en echte dialoog en inspraak Onze gemeente West Maas en Waal spreekt zicht uit voor duurzaamheid en tegen grootschalige windenergie Onze gemeente West Maas en Waal kiest voor zon en niet voor grootschalige windprojecten

www.comitedewetering.nl

Geacht College, geachte Raadsleden, Graag maken wij als comité van omwonenden, gebruik van de mogelijkheid om onze visie te delen. Dank daarvoor. Wij maken ons zorgen, grote zorgen en hebben daar de afgelopen dagen veel steun voor mogen ontvangen, van omwonenden, ondernemers, waaronder velen in de recreatiesector. Leg u drie verzoeken voor. Allereerst inhoudelijk. Wij zijn tegen windturbines en voor verduurzaming. Windturbines geven overlast, geluid, licht, uitzicht, een inbreuk op de leefomgeving en natuur. Dat is evident. De discussies daarover zijn legio, onderzoeken lopen, normen worden strenger, en laten we ons daarbij realiseren dat de Nederlandse normen al de minste bescherming bieden voor de burgers van heel Europa. De keuzes voor windturbines maak je voor 20 jaar of meer en die maak je wat ons betreft niet als er nog alternatieven mogelijk zijn en er ook op het besparingsfront nog heel wat te winnen valt. Ruimte geven aan windturbines leidt tot veel gedoe en onrust in de gemeente. Dit blijkt al uit de recente ontwikkelingen. Stelt u zich eens voor dat je als recreatieondernemer windturbines krijgt in één van je belangrijkste assets, het open landschap. Stel je eens voor op 400 meter van je huis een windturbine.

Als jullie straks het gemeentehuis uitlopen en je kijkt rechts de Beatrixstraat in dan staat dat ding maar net voorbij de Rozenstraat, nog ruim voor de Heemstraweg, 225 meter hoog te wezen. Maar liefst 11 verdiepingen hoger dan het hoogste gebouw in Nederland. Niet voor niets wordt in Duitsland voor deze maat windmolens 2,25 km afstand tot bebouwing aangehouden. Dan het proces. De RES 1.0 heeft u goedgekeurd en daarmee gekozen voor verduurzaming zonder wind tot 2030 in WMW. Kort daarna leken partijen in de raad daar anders over te denken maar inmiddels is weer helder dat de meerderheid niet lijkt te kiezen voor grootschalige windturbines. Althans voorlopig. Windturbines zijn niet nodig , zeker omdat we in de RES landelijk onze doelen voor wind op land gaan halen en nieuwe initiatieven niet nodig zijn. Ook niet omdat steeds meer burgers hun verantwoordelijkheid nemen en daken voorzien van zon. Windturbines zijn ook niet nodig om zelfvoorzienend te worden in WMW. Voor de periode na 2030 verwijst de landelijke overheid inmiddels vooral naar wind op zee. Ons verzoek: snelle, zorgvuldige en definitieve besluitvorming, het huidige plan kan nu sowieso niet door, en ook op termijn geen nieuwe windturbines meer op land, en dus ook niet onder voorwaarden, want die kunnen wij niet bedenken. Kortom gewoon niet in WMW. Onze zorg is dus niet weg.

Zoals we hebben gemerkt kunnen zelfs goedbedoelde gebiedscoöperaties hun leden en omwonenden totaal verrassen. Het doel waarmee ze zijn opgericht blijkt dus al vanaf de start niet te werken. Ook vandaag nog werden we verrast. We dachten als omwonenden met de coöperatie te spreken maar dat bleek de coöperatie én Arcadis te zijn. Wie voert de pen nu hier? Misschien moeten we hen later dankbaar zijn want alle argumenten waarom het niet kan en hoe het zeker niet moet, komen nu pijnlijk aan het licht en snel is helder geworden dat het proces onzorgvuldig gelopen wordt, de leefomgeving van omwonenden en ondernemers onder druk komt te staan maar vooral dat we niet serieus genomen worden. Dit alles roept bij ons het gevoel op dat grote partijen met geld en kracht het plan er doorheen proberen te drukken. Wij vragen u daar paal en perk aan te stellen. Geachte raad tot hier en niet verder, niet over onze ruggen en niet over uw ruggen. Tenslotte over de houding. De omgeving wordt angst aangepraat. Die angst wordt het beste weergegeven door het motto van de Vitaal WMW: ‘Als het niet anders kan doen we het liever zelf”. Angst voor buitenlandse partijen, overruled worden door de provincie. Allemaal slechte raadgevers en er ontwikkelt zich een tunnelvisie die leidt tot een keuze voor de beste locatie in WMW wat in werkelijkheid de slechtste keuze is in de RES Rivierenland scenario’s.

Het gaat wat ons betreft om de beste locatie voor de regio en Nederland. Volgens mij heeft de historie van het Land van Maas en Waal laten zien dat het wel anders kan. Ik roep u op eigen keuzes te blijven maken, in het belang van de gemeenschap. In RES 1.0. liggen we op koers zonder wind in WMW. Zet daarop in, ook voor RES 2.0. U kunt er toch voor zorgen dat de visie zodanig robuust is dat de provincie niet meer kan inpassen? U kunt er toch mede voor zorgen dat er open, transparant en objectief gecommuniceerd wordt met uw burgers? Dus, - Vol inzetten op zon voor WMW, behoud van het landschap en zo min mogelijk overlast voor burgers en toerisme. Steun de landelijke lijn van het windmoratorium op land en kies voor wind op zee, ook in RES 2.0 en volgende versies. Maak geen onomkeerbare keuzes. - Blijf zorgen voor zorgvuldige en transparante processen en consequente standpunten die burgers ook begrijpen. Ruim baan in uw afwegingskader voor de belangen van individuele inwoners en het landschap. - En doe dit vanuit de Maas en Waalse houding dat het wel anders kan

www.comitedewetering.nl