IN066 Reactie zienswijze drinkwaterreserveringsgebieden.pdf

Informatienota Datum vergadering Registratienummer Informatienotanummer Portefeuillehouder Bijlage(n) Onderwerp

: 28 juni 2022 : GZDGWB/538674 : 2022/IN066 : Joke van Vrouwerff : Reactienota Provincie : Reactie zienswijze Drinkwaterreserveringsgebieden

Onderwerp Reactie zienswijze Drinkwaterreserveringsgebieden. Kennisnemen van De reactie van Gedeputeerde Staten van Gelderland op de ingediende zienswijzen op het voornemen om drinkwaterreserveringsgebieden aan te wijzen. Inleiding In december en januari is uw Raad geïnformeerd over het feit dat namens West Betuwe een zienswijze is ingediend op het voornemen van de provincie om via haar omgevingsverordening drinkwaterreserveringsgebieden aan te wijzen. Het reserveren van gebieden om drinkwater te beschermen heeft beperkende effecten voor andere belangen. Met name fruittelers en initiatieven voor bodemenergie worden geraakt. Zij kunnen geen gebruik meer maken van de bodem, voor zover deze onder de kleilaag ligt die het potentiële drinkwater beschermt. In onze gemeente ligt deze kleilaag 35 tot 75 meter onder het maaiveld. In onze zienswijze vroegen wij (samengevat): 1. Houd de termijn van de reservering zo kort mogelijk en leg die termijn juridisch vast. 2. Pas de begrenzing van het reserveringsgebied aan zodat binnen een groot aantal kernen die nu aan de randen van het zoekgebied liggen geen beperkingen worden opgelegd voor bodemenergiesystemen. 3. Onderzoek de mogelijkheden voor maatwerk voor initiatieven in de rest van het drinkwatergebied, bijvoorbeeld de glastuinbouwbedrijven die een belangrijke opgave hebben in de warmtetransitie. 4.

Ga in gesprek met de fruitsector (die steeds vaker gebruik maakt van diepere grondwaterlagen die nu voor drinkwater worden gereserveerd) om tot een oplossing te komen die de belangen van drinkwaterbescherming én het belang van (innovatie in de) fruitsector dient. 5. Beperk de administratieve lasten door minder meldingen en voorschriften te gebruiken. Kernboodschap Gedeputeerde Staten hebben in de reactienota (zie bijlage) als volgt gereageerd op onze zienswijze. Vanaf pagina 171 wordt gereageerd op de gemeentelijke zienswijze. Samengevat komt het erop neer dat: 1. De termijn van reservering niet wordt vastgelegd.

1 juni 2022 Kenmerk GZDGWB/ Pagina 2 van 3

2. De begrenzing van het plangebied voor de gebieden binnen West Betuwe niet wordt aangepast, wel wordt na vaststelling onderzocht of het mogelijk is om met een extra tussenstap op korte termijn deze grote reserveringsgebieden sneller te verkleinen. 3. De provincie wil doorboren van de kleilaag voor bodemenergie niet toestaan en is van mening dat oplossingen boven de beschermende kleilaag gevonden moeten worden. Als er concrete initiatieven zijn voor geothermie kan een verzoek worden gedaan om af te wijken van de omgevingsverordening. Er wordt dan een beoordeling op maat uitgevoerd. 4. Gesprekken met de fruitsector zijn gestart. Ook hier blijft de provincie het belang van het beschermen van drinkwater onder de beschermende kleilaag zwaarder wegen dan de belangen van de fruittelers. 5. De provincie heeft een aanpassing gedaan aan de meldingsplicht, zodat er niet bij een verstoring van 3 meter diepte, maar pas bij een verstoring van 30 meter diepte een melding moet worden gedaan. Consequenties De provincie heeft weinig gewijzigd ten opzichte van haar eerdere voornemen om de drinkwaterreserveringsgebieden aan te wijzen. Administratieve lasten voor veelvoorkomende ingrepen in het ondiepe deel van de bodem zijn verminderd.

Het feit dat na vaststelling van de verordening voor Provinciale Staten de beschermende kleilaag niet meer doorboord mag worden heeft in ieder geval tot gevolg dat: bodemenergiesystemen duurder worden, er zijn meerdere ondiepe boringen nodig fruittelers aanvullende technische maatregelen moeten nemen bij moderne beregeningsinstallaties De fruitteeltsector vreest dat hiermee een groot negatief economisch effect ontstaat voor de hele productieketen. Hierover kunt u eventueel meer lezen bij de behandeling van de zienswijze die is ingediend door FruitPact. Deze is vanaf pagina 149 in het reactiedocument opgenomen. Financiën De beperkingen zullen negatieve gevolgen hebben voor initiatiefnemers die voornemens waren gebruik te maken van de diepere bodemlagen. Mogelijk ook voor het bodemenergiesysteem van het te verduurzamen gemeentehuis. Hierover wordt u op een later moment geïnformeerd. Communicatie FruitPact heeft een campagne opgestart “Laat de teelt in de Betuwe niet opdrogen!”, daarmee bereiken zij alle relevante stakeholders, onder andere met een digitale bijeenkomst op 13 juni. Wij ondersteunen deze campagne en gaan in op het verzoek om aan deze bijeenkomst deel te nemen. Vervolg Definitieve besluitvorming in Provinciale Staten is voorzien begin juli. Daarvoor is nog een toelichtende bijeenkomst van Gedeputeerde Staten gepland waar namens het college aan wordt deelgenomen.

Medio juni wordt een hoorzitting verwacht; ook daar zal namens het college gevraagd worden omwille van de belangen van de fruittelers en energietransitie de

1 juni 2022 Kenmerk GZDGWB/ Pagina 3 van 3

reserveringstermijn zo kort mogelijk te houden én zo snel mogelijk te komen tot een verkleining van het zoekgebied. U als raadsleden wordt expliciet gevraagd ook uw connecties met de Provinciale vertegenwoordigers te benutten en de belangen binnen onze gemeente onder de aandacht te brengen. Bijlage(n) 1: Reactienota Provincie Suggestie ter afhandeling Voor kennisgeving aannemen.

Burgemeester en wethouders van de gemeente West Betuwe, de loco-gemeentesecretaris, de burgemeester, Philip Bosman Servaas Stoop