D37 Bijlage persbericht Waardenburgs Platform.pdf

Waardenburg, 14 augustus 2021

PERSBERICHT Voorkeursbeslissing voor de A2 Deil-’s-Hertogenbosch-Vught levert 251 zienswijzen op. De directie Participatie van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat heeft via hun website (www.platformparticipatie.nl/a2deilvught) bekend gemaakt, dat men in totaal 251 zienswijzen heeft ontvangen ten aanzien van de ontwerpstructuurvisie MirtA2 Deil-Vught. Het is geenszins verbazend, dat de meeste zienswijzen uit de gemeente ’s-Hertogenbosch afkomstig zijn (207) op geruime afstand gevolgd door West Betuwe (22). De gemeenten Maasdriel (9 zienswijzen) en Zaltbommel (5 zienswijzen) sluiten de rijen. Toch laat het relatief hoge aantal zienswijzen vanuit West Betuwe zien, dat de inwoners van deze gemeente in het algemeen en die van Waardenburg in het bijzonder zich niet uit het veld laten slaan en zich zonder slag of stoot aan de grillen van de overheid toe wil geven. Zoals eerder aangegeven staan gezondheid, veiligheid en woongenot op het spel en aan de hand van de zienswijzen kan men a eiden dat menige Waardenburger desnoods de plannen aangepast wil zien door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Niet geheel onverwacht, maar zeer verwelkomd, is de zienswijze van de Stichting Natuure en Milieu Gelderland, mede namens de Stichting Het Geldersch Landschap.

Deze stichtingen hebben onder andere aangekaart dat de leefomgevingskwaliteit in Waardenburg ook zonder de voorgenomen verbreding van de Rijksweg A2/E25 al onder grote druk staat. Natuur en Milieu en Geldersch Landschap zijn van mening dat het Rijk verantwoording moet nemen om deze te verbeteren. Ook het Waardenburgs Platform heeft mede namens de Bewonersvereniging Bungawalls Weerdenborgh een zienswijze ingediend, waarin wordt geconcludeerd: “Uit deze resultaten blijkt dat Waardenburg met het gekozen voorkeursalternatief bijna elke keer aan het kortste eind trekt ten aanzien van geluid, luchtkwaliteit en gezondheid. Als er naar de totale gevolgen van het plan wordt gekeken zijn de gevolgen voor het voorkeursalternatief niet groot, maar de gevolgen voor Waardenburg zijn dat wel degelijk. Dat terwijl niet alles is onderzocht en er onvoldoende aandacht is besteed aan de bijzondere omstandigheden van Waardenburg, maar daarin de Bungawall-woningen in het bijzonder. Het voorkeursalternatief is te vroeg vastgesteld en gekozen variant benadeeld Waardenburg buitenproportioneel.” ——————————————

fl

Noot voor de redactie: de zienswijzen van het Waardenburgs Platform, de Stichting Natuur en Milieu zijn te dowloaden vanaf de website www.waardenburgs-platform.info . Meer informatie: Gilles H.H. Tebrunsvelt, directeur Waardenburgs Platform: 06-12914822