D15 Communicatie rond de dijkversterking.pdf

Geachte Raadsleden, Hierbij informeer ik u als volksvertegenwoordigers over de mislopende communicatie rond de dijkversterking en de gevolgen daarvan. Uw College is langs andere kanalen al op de hoogte gesteld. We horen graag wat de Raad - en B&W- met de informatie (hieronder cursief bijgevoegd) gaat doen. Zodat de communicatie alsnog zorgvuldig verloopt en het vertrouwen wordt hersteld. Vriendelijke groet, Inwoner (gegevens bekend bij de griffie)

Verzoek om deze mail door te sturen naar de hieronder genoemde personen en organen: Aan: Waterschap Rivierenland Dijkgraaf Co Verdaas Heemraden Algemeen Bestuur In aansluiting op mijn mail van 7 februari (die aanstaande vrijdag 19/2 in het AB als ingekomen stuk wordt besproken) het volgende. Er bereiken mij recent berichten over de communicatie door of in opdracht van het waterschap die niet positief te noemen zijn. Het gaat om de communicatie naar mensen die aan de dijk wonen of daar bezittingen hebben. Een aantal van hen wordt geconfronteerd met onduidelijkheid over hun bezit, of verontrustende brieven en ontwikkelingen over (tijdelijk) onteigenen. Terwijl hen eerst is verteld dat ze rustig konden slapen cq. dat er tijdig een keukentafelgesprek zou komen cq. dat er een constructie zou komen en zo meer. Een deel van de communicatie naar direct betrokkenen ontbreekt duidelijk als een ingeschakeld bureau schrijft dat “het waterschap u op de hoogte heeft gebracht dat wij zijn ingeschakeld” en dat u bekend is “dat het waterschap de beschikking dient te krijgen over grond die bij u in bezit is”. Het bureau stuurt vervolgens een bijlage (alleen begrijpelijk voor technische experts) mee over een verkeerd dijkvak.

Het blijkt dus dat de communicatie onder verantwoordelijkheid van het waterschap naar betreffende bewoners en naar het ingeschakelde bureau niet zorgvuldig, begrijpelijk en op orde is. Hoe kan dit? Er loopt al een paar jaar een duur participatieproces met omgevingsmanagers, brochures en meer, en nu gebeurt dit. Hoe gaat het waterschap het vertrouwen herstellen? Gevolgen gezondheid getroffen bewoners

Pagina 2 van 2

Uit gesprekken met genoemde mensen (waarvan sommigen met een kwetsbare gezondheid of hartklachten) blijkt dat zij boos tot zeer boos zijn, slapeloze nachten hebben en overstuur tot overspannen zijn. Het gaat om schade aan hun fysieke en geestelijke gezondheid. Sociaal draagvlak en de 3 i’s. Bovenstaande is vast geen uitzondering, maar ik heb geen zicht op hoe het er elders in Rivierenland en Nederland aan toe gaat. De dijkversterking is nog niet eens begonnen en nu al zoveel onrust en onvrede. Dit is te vermijden. De Ideale Rivierdijk kan m.i. op veel meer sociaal draagvlak rekenen dan het voorgenomen verbrede ontwerp met grond, zand en klei. De bewoners werden destijds breed uitgenodigd om mee te praten over de dijkversterking. ‘De dijk is van ons allemaal’ was de titel van het mooie boekje van Frank Bolder, die veel wensen heeft opgehaald en onderzoek deed. Het zou toch mooi zijn als we niet wéér te maken krijgen met de 3 i’s van bewonersparticipatie:

Invite Inform Ignore Ik stel voor om de laatste i te vervangen door iets positiefs. Met vriendelijke groet, Inwoner (gegevens bekend bij de griffie)