D12 Verzoek aan raad en BenW West-Betuwe inzake energieopwekking op land.pdf

Kijk verder dan grootschalige energieopwekking op land Luister naar de bezwaren van burgers en geef meer prioriteit aan energiebesparing. Om de klimaatdoelen te halen, worden natuur en milieu steeds vaker opgeofferd. Energieleveranciers en energiecoöperaties ontwikkelen projecten in onze regio die deels door duurzame ambities worden gedreven, maar ook door economische belangen. Om te voorkomen dat ons landschap, met al haar landbouwgronden, de vele dieren en de rijke natuur, onomkeerbaar worden aangetast, vragen wij om de plannen voor grootschalige energieopwekking zorgvuldiger te bekijken en indien nodig te pauzeren. Wij dringen erop aan om beter te luisteren naar de bezwaren van burgers en meer prioriteit te geven aan energiebesparing. Wat je niet verbruikt, hoef je ook niet op te wekken.

Verlies de bewoners en het landschap niet uit het oog In onze regio splijt de gemeenschap in voor- en tegenstanders van het opofferen van de leefomgeving voor energieopwekking, zoals nu zichtbaar is bij de plannen voor het tweede windpark in Culemborg. Voor sommigen is financiële participatie reden genoeg om hun bezwaren weg te nemen, voor velen is het beschermen van hun rust en leefomgeving waardevoller. Ook de raad in Culemborg worstelt hiermee en merkt hoe moeilijk het is om plannen bij te stellen. Door de onaanvaardbare hoogte van de geplande turbines in Culemborg (275 m!) zal het landschap tot in de verre omtrek en in de hele regio aangetast worden, ook in onze gemeente. Het MER-onderzoek aldaar had alleen betrekking op het schaarse grondgebied van Culemborg en niet op de impact in de hele regio. Ons kleinschalige en geliefde Lingelandschap zal mogelijk ingeklemd worden door de twee windturbineparken van Deil en Culemborg. En dan komen nog extra windturbines uit onze eigen regio en die van de omringende regio's dominant in beeld door de huidige hoogtes. Wij bevelen aan om zorgvuldig in kaart te brengen wat de effecten zijn van de plannen voor grootschalige energieopwekking in onze regio, op bewoners en landschap, voordat er beslissingen worden genomen die niet meer zijn terug te draaien.

"Groene energie is pas groen als het niet ten koste gaat van de natuur", aldus de Vogelbescherming. De commissie van de MER maakt zich zorgen over de stapeling van alle afzonderlijke plannen met mogelijk desastreuze gevolgen, omdat een landelijk aanpak ontbreekt. Audioloog de Laat, onderzoeker geluidsoverlast windturbines: "Zelfs in Nederland is het mogelijk om die dingen zo neer te zetten dat de overlast er niet is. Er wordt te makkelijk gezegd 'we hebben een energieverplichting in het klimaatakkoord, en dan moet je de overlast maar voor lief nemen'. Men moet beter kijken of je bijvoorbeeld meer offshore kunt plannen. Voorkom leed door goed te plannen en te plaatsen daar waar de overlast er niet is."

Alternatief: meer prioriteit voor energiebesparing, wind op zee, zon op dak Er zijn serieuze alternatieven voor grootschalige energieopwekking op land, maar dan moet daar wel meer aandacht voor komen. Door energiebesparing in onze regio te stimuleren, dragen we bij aan energiedoelen zonder negatieve impact op de natuur en onze gezondheid. We stellen voor om een projectgroep van experts en betrokkenen te vormen en een

voorstel te ontwikkelen om het energiegebruik in de regio sterk te verminderen. Het College van Rijksadviseurs voor de Fysieke Leefomgeving raadt windturbineparken verspreid als hagelslag door het hele land sterk af, zo ook zonneweiden op vruchtbare grond. Zij bepleiten een landelijke aanpak: met name 'wind op zee' en 'zon op dak'. Het is niet voor niets dat subsidies op land worden afgebouwd. Windparken op zee worden al gebouwd zonder subsidie, omdat het veel rendabeler is. Hoe meer wind op zee, hoe voordeliger zelfs. Dit alles kan rekenen op groot draagvlak en dat is van essentieel belang voor het behalen van onze klimaatdoelen. Advies aan de Raad van West Betuwe Aan de klimaattafels zijn overheden, economische belangen en klimaatdoelen tot een massief geheel gesmeed. De RESsen worden er met grote snelheid doorgeduwd. Als burgers komen we pas in beeld nadat veel beslissingen al zijn genomen. We mogen wat zeggen over de voldongen-feiten-politiek, maar als we kritiek hebben of klachten krijgen, is dat te wijten aan onze ‘attitude’ tegenover de plannen. Ook participatie is geen wondermiddel, het speelt vaak mensen tegen elkaar uit. Als er niks verandert aan de manier waarop burgers worden betrokken bij de regionale plannen voor energieopwekking, zullen de gemoederen steeds verder oplopen is onze voorspelling. Echte inspraak is waardevol en kan verkeerde beslissingen voorkomen.

Als we luisteren naar onze Rijksbouwmeesters horen we dat met wind op zee en enkele echt grootschalige parken op land, zoals op de Maasvlakte, de klimaatdoelen voor wind al haalbaar zijn. Ditzelfde geldt voor zon op daken: als we de subsidies voor de 'zonneweiden' overhevelen naar bedrijven om hun daken aan te passen, halen we met de helft van de daken al genoeg zonne-energie binnen. Dit is beter voor het draagvlak, de leefomgeving en de biodiversiteit. Zo houden we meer ruimte over voor huizen, kringlooplandbouw en natuur. Onze hoofdaanbeveling is dan ook simpel: luister oprecht naar de bezwaren en alternatieven die er zijn, te beginnen bij deze brief. Laten we er samen aan werken om niet onbedoeld kapot te maken waarvoor we het doen. We moeten het klimaat redden, maar onze kleinkinderen zitten niet te wachten op een verwoest landschap. Wel op zorgvuldig beleid met oog voor de mens in harmonie met zijn leefomgeving.

We kijken uit naar een inhoudelijke reactie.

Louis de Jel, actief bezig voor zijn leefomgeving Fred van het Hoofd, oud-wethouder Neerijnen Titia van der Meer, lid van de Vereniging tot Behoud van het Lingelandschap