Bijlage 2. Nota van Antwoord zienswijzen dijkversterking GoWa__100342__.pdf

In het geval van het Heuff-terrein is er momenteel nog geen geschikt natuurtype voor GNN aanwezig. Hier worden in het kader van de dijkversterking inrichtingsmaatregelen getroffen, waarna het geschikt is om als GNN te worden begrensd vanuit de compensatieopgave van de dijkversterking GoWa en mogelijk voor nog de compensatieopgave van andere dijkversterkingen langs de Waal. 10a Indiener vindt woningbouw in De woningbouw wordt niet mogelijk gemaakt in het Geen de uiterwaarden vanuit Projectplan Waterwet, maar door het nog vast te stellen klimaatbestendig beheer niet bestemmingsplan. Los hiervan geldt dat het Heuffterrein een wenselijk, vanwege van de uitzonderlijke buitendijkse locaties is waar de obstakelvorming en omdat randvoorwaarden en beleidsregels van Rijkswaterstaat de indirect elders aanvullende mogelijkheden bieden om het gebied te herontwikkelen. De maatregelen nodig zijn om de basis hiervoor ligt er in dat de steenfabriek en op termijn ook opstuwing te compenseren. het gebouw van BuKo uit de uiterwaard verdwijnen en dat hier een beperkte woningbouw voor in de plaats komt, in het kader van een totale kwaliteitsimpuls. Er is door 2013 reeds door de gemeente ingestemd met een plan, dat nu het uitgangspunt vormt voor de integrale ontwikkeling.

In het kader van de dijkversterking wordt rivierkundige compensatie gerealiseerd door het realiseren van een geul in de Woelse Waard. Doordat de herinrichting van de Woelse Waard meer waterstandsdaling oplevert dan nodig is om de waterstandsverhoging als gevolg van de dijkversterking te compenseren, ontstaat ter plaatse van het Heuffterrein rivierkundige ruimte die ten goede kan komen aan het realiseren van een integraal plan met o.a. woningbouw in het buitendijkse gebied. Ook in combinatie met deze woningbouw blijft aan de bovenstroomse zijde een surplus aan waterstandsdaling bestaan. 5d

Indiener licht toe dat zijn Het gekozen en uitgewerkte voorkeursalternatief op deze monumentale woning tijdens locatie in het ontwerp Projectplan Waterwet is een de vorige dijkversterking in de buitendijkse grondoplossing. De kruin van de dijk verschuift dijk is komen te liggen; er is circa 8 meter naar de rivierzijde toe. Ter hoogte van de ca. 1 meter grond incl. woning van indiener ligt echter een wegaansluiting van een

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

Ja, aanpassing kaart 'ontwerp dijk' kaartenatlas Projectplan Waterwet

30/319

Wijzigingen t.o.v. Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze Antwoord ontwerpbesluiten nr vak hulpconstructie (geen onderweg op de Waalbandijk. Deze wegaansluiting loopt tekeningen beschikbaar bij schuin tegen de dijk omhoog, waardoor de dijk ter plaatse bewoners) tegen het pand breder is dan in een situatie zonder schuin opgaande aangebracht. Hierdoor zijn wegaansluiting of oprit. In het ontwerp Projectplan vervormingen en scheuren in Waterwet is de wegaansluiting op dezelfde locatie behouden de muur te zien, die en in het verlengde doorgetrokken naar de richting de rivier voornamelijk de laatste vijf verschoven Waalbandijk. Het doortrekken van de jaar zijn ontstaan. De wegaansluiting was nodig om het door de kruinverhoging dijkversterking is volgens ontstane hoogteverschil te overbruggen. Hierdoor is de indiener de ideale kans om de binnenteen van de dijk op dezelfde locatie gebleven (en niet ruimte rondom de woning 8 meter mee naar de rivierzijde verschoven) en is dus weer in oude staat terug te inderdaad de grond tegen de woning aan blijven liggen. brengen. Indiener geeft aan dat de dijk ter plekke van zijn Naar aanleiding van deze en andere zienswijzen heeft de woning niet naar buiten toe Graaf Reinaldalliantie het ontwerp ter plaatse van verlegd wordt, waardoor dit Waalbandijk 109 t/m 117 in Hellouw opnieuw beoordeeld.

niet het geval is en de grond Hierbij zijn alle belangen opnieuw tegen het licht gehouden. tegen de woning aan blijft Om invulling te geven aan deze zienswijzen, wordt de liggen. wegaansluiting van de onderweg op de dijk in het definitieve Projectplan Waterwet circa 4 meter naar het noordoosten In de het concluderende verschoven. Hierdoor ontstaat naast de woning van indiener hoofdstuk van zijn zienswijze een binnenberm van circa 4 meter breed met een geeft indiener aan dat de dijk, maaiveldhoogte van 5,2 meter boven NAP. Deze net als in de rest van het binnenberm zal worden gebruikt als beheerstrook. De dijkvak, verschoven moet buitenmuur komt daarmee grotendeels vrij te liggen en dus worden van de woning af, neemt de gronddruk af. De schade aan de woning die eerder zodat de druk op de ontstaan is is erg vervelend voor indiener. Door middel van buitenmuur wordt opgeheven het ontwerp zoals dat is opgenomen in het definitieve en de vochtproblematiek Projectplan Waterwet kan reeds ontstane schade niet wordt verminderd. ongedaan gemaakt worden, maar schade in de toekomst wel voorkomen worden.

23 2

5d

Indiener geeft aan contact te Het klopt dat de tekeningen in het ontwerp Projectplan Geen hebben gehad met de Waterwet niet overeenkomen met de tekeningen in de Rijksdienst voor cultureel aangevraagde monumentenvergunning. Excuus hiervoor. Nu erfgoed omdat zijn woning het ontwerp in het definitief Projectplan Waterwet is een Rijksmonument betreft. aangepast komt dit overeen met het ontwerp zoals dat in de In het voortraject is wel vergunning is opgenomen en waarop door de Rijksdienst advies gevraagd over het voor Cultureel Erfgoed is geadviseerd. terugleggen van de dijk en daarmee het terugbrengen van de woning in de oude staat. Hierop is door de rijksdienst geadviseerd. Op de oplossing zoals die nu is opgenomen in het plan niet.

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

31/319

Wijzigingen t.o.v. Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze Antwoord ontwerpbesluiten nr vak 23 3 5d Indiener geeft aan dat hij Een monumentenvergunning wordt aangevraagd wanneer Geen vindt dat ook voor het laten er fysieke ingrijpende aanpassingen aan een monument liggen van de grond advies bij plaatsvinden. Het feit dat er dichtbij het monument gewerkt de RCE had moeten worden zal worden zorgt inderdaad voor een risico op schade aan opgevraagd. De het monument. Wanneer iets een risico betreft hoeft daar dijkversterking zorgt voor echter geen monumentenvergunning voor te worden trillingen, veranderingen in aangevraagd. Uiteraard wordt er tijdens de werkzaamheden waterstanden en mogelijk wel gemonitord en ingegrepen wanneer dat nodig is. gevolgen van de (zijwaartse) druk op de woning. Indiener Overigens is het laten liggen van grond niet meer van geeft aan dat deze aspecten toepassing, omdat het ontwerp op deze locatie in het moeten worden beoordeeld definitieve Projectplan Waterwet is aangepast en er dus wel door een deskundige en dat een fysieke verandering plaatsvindt aan het monument (de dit onderdeel moet uitmaken muur komt grotendeels vrij te liggen). Om deze reden is de van de monumentenvergunning aangevraagd en heeft de vergunningsprocedure. Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed haar positieve advies hierop gegeven.

23 4 5d Indiener wil dat er gekeken Zoals in punt 23.1 aangegeven, ontstaat naast de woning van Geen wordt naar de gevolgen van indiener een binnenberm van circa 4m breed met een de eerder aangelegde dijk maaiveldhoogte van 5,2 meter boven NAP. De buitenmuur tegen de woning. De komt daarmee grotendeels vrij te liggen en dus neemt de negatieve gevolgen daarvan gronddruk af. Om te voorkomen dat de woning juist door zijn steeds duidelijker het wegvallen van (een gedeelte van) de grond extra schade zichtbaar geworden. Tijdens oploopt is tijdens de uitvoering monitoring benodigd. de werkzaamheden aan de Van de woning van indiener is inmiddels een bouwkundige dijk kan die druk worden nulopname gemaakt. weggenomen waardoor het monument niet langer Op basis van de bouwkundige staat van de woning, het soort onnodig beschadigd wordt. werkzaamheden dat uitgevoerd gaat worden en de geotechnische gegevens van de ondergrond wordt vervolgens bepaald hoe er gemonitord wordt tijdens de uitvoering. Er worden trillingsmeters, hoeksensoren, meetbouten en scheurmeters aangebracht op een aantal representatieve locaties/woningen om de huidige situatie in beeld te brengen en om inzicht te krijgen in de huidige bewegingen van de woning (dus zonder dat werkzaamheden plaatsvinden).

Tijdens de uitvoering worden de trillingswaarden gemonitord. Wanneer deze waarden overschreden worden tijdens de uitvoering, wordt bekeken welke vervolgacties nodig zijn. Dit kan bijvoorbeeld betekenen dat de gekozen uitvoeringsmethode wordt stopgezet en dat wordt overgeschakeld op een andere methode. Bij kwetsbare gebouwen kan voorafgaand aan de werkzaamheden al gekozen worden voor een methode die minder trillingen veroorzaakt. Ook dit wordt aan de hand van de opnames van de woningen bepaald. In het najaar van 2020 zijn/worden trillingsmeters, hoeksensoren, meetbouten en scheurmeters aangebracht op een aantal representatieve locaties/woningen om de huidige situatie in beeld te brengen. Welke woningen op welke wijze exact gemonitord gaan worden zal eind 2020 duidelijk zijn. Dit wordt opgenomen in het Monitoringsplan, dat wordt opgesteld met behulp van de kennis van geohydrologen, geotechnici, bouwkundigen,

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

32/319

Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze nr vak

Antwoord

Wijzigingen t.o.v. ontwerpbesluiten

verzekeringsexperts, trillingsexperts en uitvoeringsspecialisten. Wanneer het Monitoringsplan gereed is wordt hierover meer informatie verstrekt.

23 5

5d

23 6

5d

Indien er door toedoen van de werkzaamheden onverhoopt toch schade ontstaat, bijvoorbeeld scheuren of verzakkingen van de woning of schade aan de tuin, wordt deze door het waterschap geheel vergoed. De hoogte van de vergoeding wordt bepaald door een onafhankelijk schadedeskundige. Indiener hecht er zwaar aan Tijdens de planuitwerkingsfase is door de Graaf Geen dat er voordat het projectplan Reinaldalliantie deskundig advies ingewonnen bij de voor het betreffende dijkvak Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed (RCE) over de impact van wordt vastgesteld een het ontwerp van de dijk zoals dat in het definitieve gedegen advies ligt van de Projectplan Waterwet wordt opgenomen (de woning komt RCE over de bestaande en verder vrij te liggen) op het monument besproken. De RCE toekomstige situatie bij zijn heeft hierop positief geadviseerd. Aandachtspunt dat hierbij woning. Indiener wil straks door de RCE is aangegeven, is dat het monument voor start niet geconfronteerd worden van de realisatie constructief wordt beoordeeld en dat met procedures van bezwaar tijdens de uitvoering gemonitord moet worden, aangezien er en beroep, omdat vooraf decennialang grond tegen het monument heeft gedrukt die geen deskundige advies is nu zal wegvallen. Dit advies van de RCE is te vinden in ingewonnen door de bijlagen van de omgevingsvergunning West Betuwe. In punt initiatiefnemers.

23.4 is bovendien omschreven hoe wordt omgegaan met monitoring. Indiener geeft aan dat hij Als een belanghebbende een beroepsprocedure in gang zet, Geen geen bezwaar of dan zal de rechter toetsen of de overheidsinstantie die het beroepsprocedures wenst besluit heeft genomen zich hierbij aan de wet heeft waarbij de bewijslast bij hen gehouden en het besluit voldoende heeft onderbouwd. Met als bewoners komt te liggen. andere woorden of het besluit rechtmatig is. Het is niet zo dat wat dit betreft de bewijslast komt te liggen bij degene die de procedure aanspant. Dat neemt niet weg dat als indiener zich op bepaalde feiten of omstandigheden beroept, waar de overheidsinstantie het niet mee eens is, indiener die feiten of omstandigheden eventueel ook hard zal moeten kunnen maken.

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

33/319

Wijzigingen t.o.v. Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze Antwoord ontwerpbesluiten nr vak 23 7 5d Indiener spreekt ongenoegen Het maken van een ontwerp is een dynamisch en interactief Geen uit over de wisselende proces, waar in dit project de omgeving in een zeer vroeg plannen en onderbouwing die stadium bij is betrokken. Na de presentatie van het hij onder ogen heeft Voorkeursalternatief eind 2018 is er een periode van een gekregen. Het is moeilijk om jaar geweest waarin een herziening van het ontwerp heeft alle informatie bijtijds te plaatsgevonden. Daarbij wordt in het ontwerpproces van doorgronden. grof naar fijn gewerkt: het ontwerp voor de dijkversterking wordt bij iedere stap gedetailleerder uitgewerkt. Nadat het Voorkeursalternatief is vastgesteld (zie paragraaf 3.2 van het Projectplan Waterwet) en de ontwerpuitgangspunten zijn herijkt (zie paragraaf 3.3 van het Projectplan Waterwet), is de ruimte die benodigd is voor de dijk bepaald. Op basis van dit ruimtebeslag per dijkvak is vervolgens een vloeiend ontwerp gemaakt, waarin overgangen van dijkvakken en opritten van wegen zijn meegenomen. Als laatste stap heeft maatwerk plaatsgevonden voor wat betreft de inpassing van woningen, perceelaansluitingen, rustpunten en boulevards. Het ontwerp blijft dus op hoofdlijnen gelijk, maar wordt aangescherpt om goed aan te sluiten op de bestaande situatie.

Het effect van het ontwerp op de lokale situatie wordt daarbij steeds gedetailleerder zichtbaar en telkens komt meer informatie beschikbaar.

Door de omgeving in dit proces mee te nemen, kan niet worden voorkomen dat het ontwerp en de informatie over een specifieke locatie bij verdere detaillering wijzigen. In de situatie van de indiener betreft het een talud van een wegaansluiting op de dijk, die in een van de laatste versies van het ontwerp is ingetekend.

23 8

5d

23 9

5d

Het is begrijpelijk dat de informatie die tijdens de afgelopen periode ter beschikking is gekomen veel is en voor de niet geoefende lezer wellicht moeilijk te doorgronden. Gedurende de verkennings- en planuitwerkingsfase heeft de alliantie zich ingezet om in contact te blijven met de omgeving, bijvoorbeeld door middel van keukentafelgesprekken en door informatieavonden. Bovendien is er door de Graaf Reinaldalliantie hulp aangeboden bij het lezen van de plannen en/of tekeningen. In de komende fase zal de alliantie dit ook blijven faciliteren. Dit punt is reeds beantwoordt in punt 23.3 en 23.5. Geen

Voorafgaand aan het vaststellen van het definitieve Projectplan Waterwet wil de indiener een gedegen advies van de RCE ontvangen waarin zijn zienswijze op schade en risico's is opgenomen en afgewogen. Onderhoud aan de dijk moet In het definitieve Projectplan Waterwet is het ontwerp zo op een steile helling aangepast dat er naast de woning grond wordt afgegraven. gebeuren. Tractoren glijden Hiermee komt de muur grotendeels vrij te liggen en wordt weg richting de woning. het talud (veel) minder steil. De tractoren hoeven dus niet Indiener geeft aan bang te meer op een steil talud te rijden om de dijk rondom de zijn voor schade wanneer een woning te beheren. Doordat de muur weer grotendeels vrij van die tractoren te ver ligt minimaliseert ook de kans op 'indeuken' van de doorglijdt. Ook vergroot de buitenmuur als gevolg van onderhoudsvoertuigen op de druk van deze voertuigen zo beheerstrook en daarmee de kans op schade.

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

Geen

34/319

Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze Antwoord nr vak dicht bij de woning het risico van “indeuken” van de buitenmuur.

Wijzigingen t.o.v. ontwerpbesluiten

23 10

5d

Het beperkte maaibeheer Het maaibeleid van WSRL gaat uit van tweemaal per jaar Geen vormt een risico doordat de maaien. Hiervoor is gekozen om de biodiversiteit te vegetatie langer blijft staan stimuleren en verschraling tegen te gaan. Grassen en en doorgroeit tot aan de kruiden kunnen dan telkens ca. zes maanden groeien en dakrand van het rieten dak. bloeien, waarna ze gemaaid worden. Indiener maakt zich Indiener geeft aan dat deze hoge grassen die dicht bij de behoorlijke zorgen over het rieten kap van de woning komen een vergroot gevaar op brandgevaar dat dit oplevert. brandveiligheid geven. In het ontwerp dat is opgenomen in het definitieve Projectplan Waterwet wordt het talud direct langs de woning verlaagd. De grassen en kruiden komen zo niet dicht bij de rieten kap. Indien de indiener toch graag het gras rondom de woning kort wil houden, mag hij de grond achter de woning zelf maaien. De dijkbeheerder staat daarbij ook altijd open voor overleg en vragen.

23 11

5d

23 12

5d

23 13

5d

Indiener wil naast de woning Het ontwerp van de dijk is in het definitieve Projectplan Geen meer ruimte hebben om het Waterwet zo aangepast dat er meer ruimte om de woning onderhoud aan de dijk zelf ontstaat voor beheervoertuigen en dat de indiener beter zelf goed te kunnen doen en de het beheer van de dijk kan uitvoeren rondom de woning (zie risico's van de zware ook de reactie bij punt 23.10). machines en brand zoveel mogelijk te beperken. Indiener uit zijn Tijdens de inloopbijeenkomsten in februari 2020 is ter Geen ontevredenheid over het plaatse van de woning het ontwerp gepresenteerd zoals gelopen proces. Tijdens de later opgenomen in het ontwerp Projectplan Waterwet. officiële voorlichtingsavond in Aangenomen wordt dat indiener hier de bijeenkomst op 23 februari 2020 zijn andere januari 2020 bedoelt, waar over de inrichting van de plannen gepresenteerd dan in binnenberm bij een buitenwaartse versterking is gesproken. het uiteindelijke ontwerp Projectplan Waterwet terecht De Graaf Reinaldalliantie betreurt dat in eerste instantie ten zijn gekomen. De eerder onrechte de verwachting is gewekt dat naast de woning van gepresenteerde brede indiener een brede binnenberm zou worden gerealiseerd. binnenberm naast de woning Het ontwerp is echter van grof naar fijn uitgewerkt.

Ten tijde is niet meer in het ontwerp van de bijeenkomst op 23 januari was de wegaansluiting nog opgenomen. Dit was voor niet in detail ontworpen. Deze wegaansluiting zorgt voor een indiener een volkomen plaatselijke verbreding van de dijk, waardoor een verrassing en in strijd met de binnenberm naast de woning niet in het ontwerp gewekte verwachting tijdens Projectplan Waterwet is opgenomen. Dit is medegedeeld de officiële door de omgevingsmanager van de Graaf Reinaldalliantie voorlichtingsavond in tijdens een gesprek op 12 maart 2020. februari. Overigens is het ontwerp aangepast en wordt in het definitieve Projectplan Waterwet wel een binnenberm naast de woning opgenomen, zie het antwoord op 23.1. In het huidige ontwerp is Verwezen wordt naar de reactie bij punt 23.1. Ja, aanpassing geen rekening gehouden met kaart 'ontwerp de problemen van de dijk' kaartenatlas bestaande dijk voor het Projectplan rijksmonument. Waterwet

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

35/319

Wijzigingen t.o.v. Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze Antwoord ontwerpbesluiten nr vak 23 14 5d De afweging die gemaakt is Er wordt bij dit punt vanuit gegaan dat indiener met 'de afrit' Ja, aanpassing om de afrit te behouden op doelt op de bij zijn woning aanwezige aansluiting van de kaart 'ontwerp de locatie waar die nu ook ligt onderweg op de Waalbandijk. dijk' kaartenatlas is volgens indiener te Projectplan eenzijdig en in strijd met de Het ontwerpen van de dijk is van grof naar fijn gedaan. In de Waterwet bredere belangenafweging Notitie Reikwijdte en Detailniveau en in de Nota zoals verwoord in de visie op Voorkeursalternatief is de afweging voor een oplossing op een leefbare dijk zoals grotere schaal gemaakt dan bij de uitwerking van het opgenomen in de Nota Voorkeursalternatief in het ontwerp Projectplan Waterwet. voorkeursalternatief en Nota Waterveiligheid staat daarbij altijd op nummer 1. In de NRD Reikwijdte en Detailniveau. en de Nota Voorkeursalternatief is er veel aandacht besteed De belangen van aan het behouden van cultuurhistorische waarden. cultuurhistorische (Rijks)monumenten worden bijvoorbeeld altijd gespaard en waarden/leefbaarheid en dijklinten worden behouden.

Bij de verdere uitwerking van veiligheidsbelangen zouden het voorkeursalternatief tot het ontwerp dat in het dezelfde prioriteit moeten ontwerpProjectplan Waterwet is opgenomen zijn vervolgens hebben in de afweging, maar de andere aspecten, zoals verkeersveiligheid en dit is nu niet het geval in het bereikbaarheid nader beschouwd en verder uitgewerkt. ontwerp. De afweging Uitgangspunt hierbij is dat na de dijkversterking ontbreekt in dijkvak 5d. teruggebracht wordt wat er al was. Dit heeft zich in eerste Indiener heeft expliciet instantie vertaald in het doortrekken van de onderweg. gevraagd aan de Graaf Reinaldalliantie hier opnieuw De Graaf Reinaldalliantie heeft, zoals al aangegeven in de naar te kijken en met een reactie bij punt 23.1, naar aanleiding van deze en andere oplossing te komen. zienswijzen heeft het ontwerp ter plaatse van Waalbandijk 109 t/m 117 in Hellouw het ontwerp al opnieuw beoordeeld. Indiener wenst verderop in de Hierbij zijn alle belangen opnieuw tegen het licht gehouden. zienswijze dat er opnieuw Om invulling te geven aan deze zienswijzen, wordt de gekeken wordt naar het onderweg in het definitieve Projectplan Waterwet circa 4m ontwerp en dat de belangen naar het noordoosten verschoven. Hierdoor ontstaat naast van cultuurhistorie en de woning van indiener een binnenberm van circa 4m breed. leefbaarheid worden afgewogen.

23 15 5d Indiener is ontevreden over De reactie van de Graaf Reinaldalliantie had inderdaad Ja, aanpassing de termijn waarop de alliantie sneller gekund. Hiervoor zijn excuses op zijn plaats. Het kaart 'ontwerp een reactie heeft gegeven op ontwerp is wel aangepast. Verwezen wordt naar de reactie dijk' kaartenatlas zijn vragen, 3 maanden, en bij punt 23.1. Projectplan met het feit dat het ontwerp Waterwet ongewijzigd is gebleven.

23 16

5d

23 17

5d

Indiener geeft aan dat de De opmerkingen van indiener worden beoordeeld en Geen bouwkundige opname verwerkt in de bouwkundige rapportage. Na verwerking zal gemaakt door Top Expertise de rapportage opnieuw worden toegezonden. te globaal is. Er is afgesproken aanpassingen door te voeren en het rapport opnieuw te verzenden. Dit is tot op heden niet gebeurd. Indiener geeft aan het niet De huidige situatie, met een verharde onderweg en opritten Geen eens te zijn met de naar de aanliggende woningen, is destijds onherroepelijk verkeerstechnische afweging vastgesteld en gerealiseerd. De Graaf Reinaldalliantie gaat in in het ontwerp: in het haar afwegingen dan ook in principe uit van de huidige verleden was de onderweg situatie. Daarbij hanteert zij het uitgangspunt dat terug slechts een pad. Tijdens de wordt gebracht wat er nu al is. dijkversterking in de jaren 80 is dit een weg geworden om de bereikbaarheid van woningen te vergroten. Een

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

36/319

Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze Antwoord nr vak groot deel van de woningen had al een uitrit destijds naar het dorp en niet via de dijk. 23 18 5d De alliantie geeft aan dat er Afhankelijk van hoe de onderweg verlegd zou worden, meerdere opritten in het worden één of meerdere opritten geraakt. In de geding komen wanneer de aanpassingen die in het definitieve Projectplan Waterwet onderweg wordt verlegd. Het zijn doorgevoerd, is de onderweg naar het noordoosten gaat hierbij volgens de verschoven en is het dijklichaam naast de woning verlaagd. indiener om hooguit 1 oprit Dit is mogelijk met behoud van de oprit van de onderweg (Waalbandijk 117). Deze naar Waalbandijk 117. woning heeft ook een eigen uitrit naar de openbare weg in het dorp via de achterzijde van de woning.

23 19

5d

23 20

5d

23 21

5d

Wijzigingen t.o.v. ontwerpbesluiten

Ja, aanpassing kaart 'ontwerp dijk' kaartenatlas Projectplan Waterwet

In het concluderende hoofdstuk van zijn zienswijze geeft indiener aan dat de aansluiting van de onderweg op de dijk moet worden opgeschoven, zodat het dijklichaam naast de woning lager kan worden. Wanneer dit problemen geeft voor de naaste buren: deze hebben een aansluiting op de openbare weg via de achterzijde. Indiener is van mening dat Zoals hiervoor in de reactie bij punt 23.1 aangegeven wordt Ja, aanpassing het verleggen van de kruin de wegaansluiting van de onderweg op de dijk in het kaart 'ontwerp van de dijk mogelijkheden definitieve Projectplan Waterwet circa 4 meter naar het dijk' kaartenatlas biedt om de bestaande noordoosten verschoven. Projectplan kruising van de onderweg met Waterwet de Waalbandijk opnieuw te Wij maken de dit punt overzichtelijker en veiliger door: situeren waarbij ook de inrit - De onderweg haakser aan te sluiten op de Waalbandijk, naar de uiterwaarde en zodat er beter overzicht ontstaat vanaf de onderweg op de toegangsweg naar de dijkweg. landerijen te combineren is - De voorrangssituatie van de onderweg te wijzigen: het op een punt. Dit maakt het verkeer op de dijk krijgt voorrang. verkeerskundig - De afritten naar de uiterwaard wordt in grasbeton overzichtelijker en dus ook uitgevoerd, zodat deze minder opvallend zijn voor veiliger. doorgaand verkeer.

Vanuit de onderweg is het De huidige aansluiting van de onderweg op de Waalbandijk Ja, aanpassing nauwelijks mogelijk om is krap. Om linksaf slaan vanaf de onderweg gemakkelijker te kaart 'ontwerp linksaf te slaan zonder door maken, is de aansluiting op de Waalbandijk in het dijk' kaartenatlas de berm te rijden. Hiermee aangepaste ontwerp meer haaks gemaakt. Hierdoor wordt Projectplan wordt het een de kruising tevens overzichtelijker. Waterwet onoverzichtelijke kruising, waar regelmatig brievenbus en leuning van de trap gesneuveld zijn door verkeer dat de bocht niet goed kon nemen. De berm aan de buitenzijde Verwezen wordt naar de reactie bij punt 23.2. Doordat de Geen van de dijk wordt veel aansluiting op de Waalbandijk in het aangepaste ontwerp bereden om de bocht te meer haaks wordt gemaakt ontstaat er minder risico op het beschadigen van de berm en het asfalt.

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

37/319

Wijzigingen t.o.v. Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze Antwoord ontwerpbesluiten nr vak kunnen maken en daardoor is het asfalt beschadigd. 23 22 5d Indiener geeft aan dat de De Graaf Reinaldalliantie werkt van grof naar fijn. In Ja, aanpassing afweging in dit dijkvak nu voorgaande fasen is met behulp van het afweegkader een kaart 'ontwerp gemaakt moet worden onder keuze gemaakt voor een binnenwaartse of buitenwaartse dijk' kaartenatlas tijdsdruk en dat daarmee grondoplossing of een langsconstructie. Deze keuze is Projectplan diverse mogelijke opties niet beschreven in de Nota Voorkeursalternatief. Van daaruit is Waterwet meer worden afgewogen. het ontwerp verder uitgewerkt. Hierbij is wederom rekening Daarmee vindt hij dat er een gehouden met de verschillende onderdelen in het onzorgvuldig proces wordt afweegkader. Tijdens het ontwerpen van de afrit is daarbij doorlopen. onvoldoende rekening gehouden met de cultuurhistorische waarde van het monument. In het definitieve Projectplan Waterwet is dit aangepast. De zienswijze die indiener heeft ingediend heeft geleid tot herontwerp van de oprit. 23 23 5d Indiener vindt het zeer Het waterschap moet vaak een afweging maken tussen Ja, aanpassing vervelend dat hij zelf als persoonlijk belang en maatschappelijk belang.

Helaas zijn kaart 'ontwerp actieve en betrokken deze belangen nog wel eens tegenstrijdig en is het dijk' kaartenatlas bewoner nu onvoldoende waterschap verantwoordelijk voor de uiteindelijke keuze, Projectplan terugziet van de afweging en welke altijd zeer zorgvuldig (en consequent) is gemaakt door Waterwet participatie. alle belangen in de afweging mee te nemen.

23 24

23 25

5d

5d

De mogelijkheid om zienswijzen in te dienen is ook onderdeel uit van de participatie in het project. Voor de situatie rondom de onderweg wordt in het definitieve Projectplan Waterwet invulling gegeven aan de volgende adviezen uit de zienswijze van indiener: - Verplaatsen onderweg naar noordoosten. - Realiseren platte binnenberm naast woning. Het is begrijpelijk dat er zorgen zijn over schade aan de Geen woning door de werkzaamheden. De Graaf Reinaldalliantie (aannemers en waterschap) borgen een zorgvuldige en veilige uitvoering. Hoe dit exact in zijn werk gaat wordt voor de start van de uitvoering met bewoners gedeeld.

Indiener maakt zich grote zorgen over schade aan de woning en tuin door de uitvoering van de werkzaamheden. Daarbij betwijfelt indiener of er een deskundigenoordeel gegeven De Graaf Reinaldalliantie maakt een Werkplan Schade en is op de impact van de Hinder en een Monitoringsplan, waarin wordt vastgelegd dijkversterking op de woning. wat het protocol is bij het uitvoeren van (trillingsgevoelige) werkzaamheden, zoals het uitvoeren van grondwerkzaamheden of het aanbrengen van damwanden. Aan de hand van een nulopname wordt elke woning die daarvoor in aanmerking komt (zie par 2.5.3 van het algemene deel van de Nota van Antwoord), door een specialistisch bureau (voor dit project is dat TOP-expertise) in een categorie ingedeeld. Voor de woning van indiener heeft deze nulopname al plaatsgevonden. Afhankelijk van zowel de categorie, als van de geotechnische en geohydrologische situatie ter plekke wordt bepaald welke trillingswaarden zijn toegestaan. Verder wordt verwezen naar punt 23.4. In het algemene deel van deze Nota van Antwoord wordt in par. 2.5.4 over hinder en schade door trillingen, par. 2.5.3 over monitoring en par. 2.5.5 over vergoeding van schade een verdere toelichting gegeven over deze onderwerpen.

Indiener gaat niet akkoord De werkstroken in het Projectplan Waterwet zijn nodig om met het gebruik van (een deel een veilig werkbare situatie te creëren voor de van) de tuin als werkstrook. uitvoeringsmedewerkers en de omgeving. De breedtes van

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

Geen

38/319

Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze nr vak In de het concluderende hoofdstuk van zijn zienswijze geeft indiener aan dat alleen in overleg met RCE, met toestemming van bewoners, met een monumentenvergunning en met respect voor het rijksmonument sprake kan zijn van door de voortuin rijden door materieel.

Antwoord

Wijzigingen t.o.v. ontwerpbesluiten

deze stroken zijn gebaseerd op de gezamenlijke kennis en ervaring uit eerdere dijkversterkingsprojecten van de aangesloten aannemers en het waterschap. Op de werkstroken zal niet continu werkverkeer rijden. Deze stroken dienen voornamelijk als werkruimte voor de machines die de dijk aanleggen, als veiligheidszone voor bijvoorbeeld grond die van de dijk naar beneden kan rollen en het afschermen van de werkplek. Tijdens het realiseren van de constructies, kan kortdurend intensiever gebruik worden gemaakt van de werkstrook voor aanvoer van materialen. Ook wordt binnen de werkstrook de aansluiting op het huidige landschap gerealiseerd. Het is naar verwachting onvermijdelijk dat (delen van) werkstroken vrijgemaakt moeten worden van beplanting en andere obstakels (bijvoorbeeld erfafscheidingen). Daarbij worden bomen in beginsel gespaard. Schuren en woningen hoeven nooit te wijken voor een werkstrook. In het definitief Projectplan Waterwet is de werkstrook, daar waar dit abusievelijk niet het geval was, alsnog om woningen en schuren heen gesitueerd. Soms vallen (grote) delen van tuinen binnen de werkstrook. Voordat de uitvoering start, wordt de benodigde ruimte voor werkstroken verder gedetailleerd op basis van het nader uit te werken uitvoeringsontwerp en een verfijning van de werkzaamheden.

De bewoners/eigenaren van percelen waarop een werkstrook is ingetekend, worden vooraf aan de start van de uitvoering geïnformeerd over de werkzaamheden die op de werkstrook plaats dienen te vinden. De werkstrook wordt niet aangekocht door het waterschap, maar er wordt wel een vergoeding vastgesteld voor het gebruik van deze strook. Dit ter compensatie om de tuin terug te kunnen brengen in de originele staat. Indien geen overeenstemming wordt bereikt over het (tijdelijk) gebruik van de grond, dan kan hier een gedoogplicht op basis van de Waterwet worden opgelegd. Tijdens de planuitwerkingsfase is door de Graaf Reinaldalliantie deskundig advies ingewonnen bij de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed (RCE) over de impact van het ontwerp van de dijk zoals dat in het definitieve Projectplan Waterwet wordt opgenomen (de woning komt verder vrij te liggen) op het monument besproken. De RCE heeft hierop positief geadviseerd. Aandachtspunt dat hierbij door de RCE is aangegeven, is dat het monument voor start van de realisatie constructief wordt beoordeeld en dat tijdens de uitvoering gemonitord moet worden, aangezien er decennialang grond tegen het monument heeft gedrukt die nu zal wegvallen. Dit advies van de RCE is te vinden in bijlagen van de omgevingsvergunning West Betuwe. In punt 23.4 is bovendien omschreven hoe wordt omgegaan met monitoring.

Voor het gebruik van een gedeelte van de tuin als werkstrook is geen monumentenvergunning nodig.

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

39/319

Wijzigingen t.o.v. Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze Antwoord ontwerpbesluiten nr vak 23 26 5d Kosten die bovenstaande De kosten spelen bij bovenstaande punten een rol, maar Geen punten met zich meebrengen hebben bij de integrale afweging niet in de weg gestaan om zijn van ondergeschikt belang. tegemoet te komen aan door indiener ingebrachte punten. Uiteraard is er een vergoeding beschikbaar voor het gebruik van een deel van de tuin van indiener ter compensatie van het in originele staat terug brengen van de tuin. 24 1 10a Indieners geven aan dat het De bomenrij waar indiener op doelt en waarde aan hecht Geen kappen en niet terugplanten vanwege privacy kan niet gespaard blijven. De bomenrij in van de bomenrij in dijkvak een deel van dijkvak 10a en in dijkvak 10b moet worden 10b en een stukje van 10a gekapt om ruimte te maken voor de nieuwe dijk en consequenties heeft voor de steunberm. De bomenrij heeft inderdaad waarde voor met privacy (verkeer op de dijk name vleermuizen. Deze functie kan echter worden kan gemakkelijk in tuinen en overgenomen door bomen aan de rivierkant van de dijk of huizen kijken). De te kappen door de bomen langs de Graaf Reinaldweg, zo is gebleken uit bomen in dijkvak 10a en 10b het onderzoek dat is uitgevoerd in het kader van het fungeren als windvangers en Soortenmanagementplan.

De bomen in dijkvak 10b zullen worden gebruikt als niet worden teruggeplant op dezelfde locatie vanwege de herkenning-, rust-, eet- en inundatiekom uit de tijd van de Nieuwe Hollandse broedplaats voor vogels, Waterlinie. Het open veld, vrij van bomen, sluit aan bij de insecten en vleermuizen. Het open komgrond en deels bij de vroegere functie als kappen van de bomen leidt inundatieveld. Het contrast met en het zicht op Fort Vuren tot verlies aan woongenot. wordt hiermee versterkt. De bomen in het westelijk deel van Indiener geeft aan dat zij dijkvak 10a kunnen niet op dezelfde locatie terug komen, willen dat de bomen gespaard omdat op die locatie het nieuwe beheerpad van de blijven. dijkbeheerder loopt. Direct naast het beheerpad is het talud van de berm (1:3) voorzien en daar is onvoldoende ruimte voor bomen. Vanuit landschappelijk oogpunt zou het wenselijk zijn om de bomen onder aan de berm in bijvoorbeeld uw tuin te plaatsen, waarbij de (nieuwe en behouden) bomen het tracé van de nieuwe dijk volgen. In het Uitvoeringsontwerp neemt de alliantie contact op met indieners om samen de mogelijkheden voor een dergelijke herplant te bekijken. 24 2 10a Bomen die toch gekapt Zoals uitgelegd in het antwoord op een eerder deel van uw Geen moeten worden dienen langs zienswijze worden de bomen niet teruggeplant op dezelfde de dijk hergeplant te worden locatie.

Als compensatie voor deze te kappen bomenrij om hetzelfde landschappelijk worden elders bomen herplant. Deze herplant vindt plaats beeld en een gelijkwaardige op één of meerdere locaties waar ze het landschappelijk natuurwaarde te beeld versterken, in uw situatie bijvoorbeeld onder aan de bewerkstelligen. berm of bijvoorbeeld langs kruisende wegen of op locaties waar bomenrijen in de huidige situatie onderbroken zijn. 24 3 10a Bomen die gekapt worden Normaal gesproken wordt bij het rooien van bomen de Geen dienen geheel te worden stobben tot 30 cm onder maaiveld gefreesd als daar de gerooid. ruimte voor is. Hiervan wordt soms afgeweken in verband met naastgelegen objecten. 24 4 10a Indiener geeft aan dat de dijk De binnenberm van de nieuwe dijk komt inderdaad deels op Geen gedeeltelijk in de tuin op het het perceel (in de tuin) van indiener. Indiener kan nieuwe eigen perceel komt te liggen. bomen onder bepaalde voorwaarden op de binnenberm op Op de dijk zijn restricties aan eigen grond planten. Bij hoge bomen die op de steunberm de mogelijkheden voor het komen te staan is, conform het beleid van het waterschap, planten van nieuwe bomen. een extra leeflaag nodig. Voor het planten van bomen op de Indieners willen een nieuwe binnenberm zal indiener een melding bij het toezegging om zelf in eigen waterschap moeten doen. tuin naar eigen inzicht bomen terug te plaatsen.

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

40/319

Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze nr vak 24 5 10a Indieners gaan ervan uit dat de leeflaag die wordt aangebracht normale grond betreft waarop bomen en heester groed kunnen groeien. 24 6 10a Bij aanleg van de nieuwe tuin dient rekening gehouden te worden met het aanwezige drainagesysteem in de tuin. 24 7 10a Het is onduidelijk of de maximum snelheid wordt teruggebracht naar 30 km/u. Dit is wel zeer wenselijk. Voorstel is om de 30 km/u zone in te voeren tot voor dijkwoning Waaldijk 37.

24 8

24 9

Antwoord

Wijzigingen t.o.v. ontwerpbesluiten

De Graaf Reinaldalliantie zal de huidige tuingrond afgraven Geen en nadat de nieuwe binnenberm is aangelegd deze grond weer terugplaatsen zodat de bewoners hun eigen tuingrond behouden.

De Graaf Reinaldalliantie houdt bij het maken van het Uitvoeringsontwerp en bij de realisatie van de nieuwe dijk rekening met het drainagesysteem in de tuin van indiener.

Geen

De 30km/u-zone start in de nieuwe situatie westelijk van het Geen kruispunt met de Poldersekade. Dat is een verruiming van de 30km/u zone van ca. 400 meter naar het westen toe ten opzichte van de huidige ligging (nu start de 30km/u-zone ten hoogte van BUKO). Het bepalen van de snelheidsregimes is een taak van de wegbeheerder (de gemeente). De wegbeheerder heeft de zone bepaald. Tussen Fort Vuren en de Poldersekade wil de wegbeheerder nog wel een aantal verkeersdrempels plaatsen om te voorkomen dat de snelheid daar hoger dan 60 km/u zal zijn. 10a Indiener geeft aan graag De alliantie brengt op aangeven van de wegbeheerder Geen straatverlichting in de vorm straatverlichting aan op de Waaldijk binnen de nieuwe van enkele lichtmasten te grenzen van de bebouwde kom, bij gevaarlijke bochten en zien in dijkvak 10a, bij bij kruispunten met openbare wegen. In het voorkeur tot voor dijkwoning Uitvoeringsontwerp wordt samen met de wegbeheerder van Waaldijk 37. de gemeente gekeken op welke locaties straatverlichting wordt aangebracht. 10a Indiener heeft grote zorgen Het is begrijpelijk dat indiener zorgen heeft over de Geen over de bouwstrook in de ingetekende werkstrook. De werkstroken in het Projectplan tuin. Met name over de Waterwet zijn nodig om een veilig werkbare situatie te schade aan de tuin en over de creëren voor de uitvoeringsmedewerkers en de omgeving.

duur van de werkzaamheden. De breedtes van deze stroken zijn gebaseerd op de gezamenlijke kennis en ervaring uit eerdere dijkversterkingsprojecten van de aangesloten aannemers en het waterschap. Op de werkstroken zal niet continu werkverkeer rijden. Deze stroken dienen voornamelijk als werkruimte voor de machines die de dijk aanleggen, als veiligheidszone voor bijvoorbeeld grond die van de dijk naar beneden kan rollen en het afschermen van de werkplek. Tijdens het realiseren van de constructies, kan kortdurend intensiever gebruik worden gemaakt van de werkstrook voor aanvoer van materialen. Ook wordt binnen de werkstrook de aansluiting op het huidige landschap gerealiseerd. Het is naar verwachting onvermijdelijk dat (delen van) werkstroken vrijgemaakt moeten worden van beplanting en andere obstakels (bijvoorbeeld erfafscheidingen). Daarbij worden bomen in beginsel gespaard. Schuren en woningen hoeven nooit te wijken voor een werkstrook. In het definitief Projectplan Waterwet is de werkstrook, daar waar dit abusievelijk niet het geval was, alsnog om woningen en schuren heen gesitueerd. Soms vallen (grote) delen van tuinen binnen de werkstrook. Voordat de uitvoering start, wordt de benodigde ruimte voor werkstroken verder gedetailleerd op basis van het nader uit te werken uitvoeringsontwerp en een verfijning van de werkzaamheden. De bewoners/eigenaren van percelen

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

41/319

Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze nr vak

Antwoord

Wijzigingen t.o.v. ontwerpbesluiten

waarop een werkstrook is ingetekend, worden vooraf aan de start van de uitvoering geïnformeerd over de werkzaamheden die op de werkstrook plaats dienen te vinden.

24 10

24 11

24 12

De werkstrook wordt niet aangekocht door het waterschap, maar er wordt wel een vergoeding vastgesteld voor het gebruik van deze strook. Dit ter compensatie om de tuin terug te kunnen brengen in de originele staat. Indien geen overeenstemming wordt bereikt over het (tijdelijk) gebruik van de grond, dan kan hier een gedoogplicht op basis van de Waterwet worden opgelegd. 10a Indiener wenst dat in de In een Omgevingsvergunning kan geen voorschrift worden Ja, voorschrift in vergunning wordt opgenomen dat de best beschikbare technieken worden Omgevingsvergun opgenomen dat de best gebruikt. Wel zal een voorschrift in de Omgevingsvergunning ning West beschikbare technieken worden opgenomen dat een veiligheidsplan moet worden Betuwe dat er worden gebruikt om de duur ingediend voorafgaande aan de bouwwerkzaamheden van een van en schade door de de constructies. veiligheidsplan bouwstrook te minimaliseren. In het Projectplan Waterwet is wel vastgelegd dat het ingediend moet uitgangspunt voor de uitvoering is dat overlast en schade worden tijdens de realisatie zoveel mogelijk wordt voorkomen. Dit geldt ook voor de duur van het gebruik van werkstroken en de schade die werkstroken mogelijk veroorzaken. Voorafgaand aan de uitvoering worden werkplannen gemaakt en de benodigde uitvoeringsvergunningen aangevraagd.

De inhoud van deze plannen met de voorgenomen werkzaamheden en te verwachten overlast worden gedeeld en besproken met omwonenden. 10a Indiener is bang dat door het Het is begrijpelijk dat indiener zich zorgen maakt over de Geen aanleggen van de werkruimte en het bouwdepot nabij zijn woning. In de bouwdepots de rust en het volgende punten van de zienswijze worden de vragen over vrije uitzicht vanaf de woning deze ruimtes zo goed mogelijk beantwoord. verdwijnt. Indiener heeft over deze bouwdepots een aantal vragen (die in de volgende subpunten worden behandeld) 10a Indiener vraagt zich af wat de De extra werkruimte aangrenzend aan het perceel van Ja, aanpassing functie is en welke materialen indiener wordt gebruikt voor de opslag van teelaarde die kaart 'Realisatie' worden opgeslagen in de wordt afgegraven op de (agrarische) percelen in dijkvak 10b. Kaartenatlas depots? Het klopt dat deze werkruimte erg ruim is ingetekend. Dit is Projectplan Is de opslag bedoeld voor in het definitieve Projectplan Waterwet dan ook aangepast. Waterwet materiaal ten behoeve van Omdat hier een nogal forse binnenberm benodigd is om de specifiek dijkvak? Of zijn deze dijk te versterken wordt de teelaarde die momenteel op het voor meerdere dijkvakken? perceel ligt eerst afgegraven en tijdelijk elders op het perceel opgeslagen.

Vervolgens wordt de dijk versterkt, om vervolgens de teelaarde weer terug aan te brengen op de nieuwe berm. De werkruimte wordt alleen gebruikt om deze grond op te slaan. Het depot grenzend aan de begraafplaats wordt gebruikt om een tijdelijke aansluiting te creëren op de dijk. Het werkverkeer door Vuren wordt zo beperkt tot een minimum. Daarnaast wordt in dit depot tijdelijk grond opgeslagen die niet direct in de dijk verwerkt kan worden. Mogelijk worden hier incidenteel ook damwandplanken die nodig zijn voor de

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

42/319

Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze nr vak

Antwoord

Wijzigingen t.o.v. ontwerpbesluiten

constructies in dijkvak 10 en 11 opgeslagen, maar in principe zullen deze op het depot bij het voormalige BUKO komen te liggen. Een kleine schaftkeet (pipowagen) wordt ook op dit depot geplaatst.

24 13

10a Indiener vraagt waarom De extra werkruimte die grenst aan de woonwijk wordt Geen wordt gekozen voor een gebruikt om de teelaarde die vrijkomt uit datzelfde dijkvak opslagplaats grenzend aan tijdens de werkzaamheden op te slaan en daarna weer terug een woonwijk en niet voor te plaatsen. Het is niet duurzaam en het leidt tot meer een depot op een locatie met overlast om deze grond tijdelijk naar een heel andere locatie minder dichte bebouwing? te transporteren. Dan ontstaan minder negatieve effecten op Het depot grenzend aan Fort Vuren en de begraafplaats zal leefbaarheid en overlast. meer bedrijvigheid kennen. Daarom is ervoor gekozen om dit zo ver mogelijk van bebouwingen - maar wel op een handige locatie in verband met de tijdelijke doorsteek naar de dijk - aan te leggen. Werkverkeer door Vuren kan zo vermeden worden. Uiteraard wordt rekening gehouden met diensten op de begraafplaats en worden de werkzaamheden in het depot stilgelegd wanneer hier een begrafenis gaande is.

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

43/319

Wijzigingen t.o.v. Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze Antwoord ontwerpbesluiten nr vak 24 14 10a Indiener vraagt welke termijn De extra werkruimte die het dichtst bij de woningen ligt is Ja, aanpassing gepland is voor gebruik van ca. twee tot drie jaar benodigd. Hier wordt echter alleen de kaart 'Realisatie' de depots? Indien er langer grond opgeslagen die vrijkomt uit de agrarische percelen in Kaartenatlas dan twee jaar gebruik wordt dijkvak 10b. In het ontwerp Projectplan Waterwet is deze Projectplan gemaakt van het bouwdepot werkruimte erg ruim ingetekend. Dit is in het definitieve Waterwet is dit niet meer tijdelijk te Projectplan Waterwet dan ook aangepast. noemen. Er is kans op overlast door geluid, zicht, Het depot grenzend aan Fort Vuren en de begraafplaats geur en zandwinden. wordt gebruik voor het opslaan van grond die vrijkomt uit de Woelse Waard en die niet direct in de dijk verwerkt kan worden. Naar verwachting wordt de grond in circa twee jaar tijd naar de locatie waar hij verwerkt wordt verplaatst en daar verwerkt.

In de verdere uitwerking van het Uitvoeringsontwerp wordt ook een planning gemaakt en kan de Graaf Reinaldalliantie precies aangeven wanneer er gewerkt wordt in dijkvak 10 en 11. Overlast door stof: Wat betreft overlast door stof zal er weinig verschil zijn met het huidige gebruik van de percelen, namelijk akkerbouw. Er word voornamelijk grond opgeslagen in het depot, die snel zal begroeien met onkruid en dus weinig zal verstoffen zolang het opgeslagen ligt. Indien nodig kan de grond ook nog ingezaaid worden zodat deze niet kan verstuiven. De rijbanen waarover de grond wordt aan- en afgevoerd worden in droge tijden nat gehouden zodat ook hier geen stofvorming kan ontstaan. Indien er zand opgeslagen wordt in het depot wordt dit afgedekt met een laag grond die ook uit het gebied komt, zodat dit ook niet kan gaan verstuiven. Geuroverlast: nare luchtjes worden niet verwacht, aangezien de grond die hier opgeslagen wordt niet vervuild is. De geur van het materieel op het depot zal vergelijkbaar zijn met die van een boer die het land omploegt of de N830.

24 15

Geluidsoverlast: teelaarde die vrijkomt uit het depot bij de begraafplaats wordt gebruikt om aan begraafplaatszijde een 'geluidswal' te maken. Grond die vrijkomt uit de Woelse Waard en in dit depot wordt opgeslagen kan gebruikt worden om aan de kant van Vuren een tijdelijke 'geluidwal' te creëren. 10a Indiener geeft aan dat het in Nieuw aan te voeren materiaal wordt zoveel mogelijk via het Geen het kader van duurzaamheid water aangevoerd. Daarvoor zijn er vijf loslocaties logischer is om depots op het aangewezen waar deze materialen aan wal gebracht kunnen Heuffterrein (aanvoer per worden. Eén daarvan is het Heuffterrein, waar naast een boot ipv via de weg) te loslocatie ook depotruimte is gereserveerd op het huidige realiseren of naast een BUKO terrein. industrieterrein omdat de uitvalwegen en infrastructuur Toch zullen grondstoffen soms over de weg worden daar al is ingericht voor zwaar aangevoerd. Bijvoorbeeld wanneer er materiaal aangevoerd verkeer. moet worden vanuit de directe omgeving. Een depot zoals dat naast de begraafplaats bij Fort Vuren ligt met een doorsteek naar de dijk zorgt er dan voor dat er geen zwaar verkeer door het dorp hoeft.

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

44/319

Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze nr vak

Antwoord

Wijzigingen t.o.v. ontwerpbesluiten

In het kader van duurzaamheid en zo weinig mogelijk verspilling van grondstoffen is er bovendien voor gekozen om zoveel mogelijk grond te hergebruiken in de nieuw aan te leggen dijk. Deze vrijkomende grond wordt wel over de dijk naar de nieuwe locatie vervoerd, omdat dit per schip veel minder duurzaam en efficiënt is.

24 16

10a De 50 meter grens voor monitoring dient te worden uitgebreid naar de woningen Redoute 7 en 9. Indiener wil dat er vooraf een bouwkundige opname plaats vindt en dat trillingsmeters geplaatst worden.

De oplossing op deze locatie betreft een grondoplossing. Dat Geen betekent dat bij woningen die minder dan 25 meter van de dijk liggen een nulopname wordt gedaan. Beide woningen liggen binnen deze zone en worden/zijn opgenomen. Op basis van de bouwkundige staat van de woning, het soort werkzaamheden dat uitgevoerd gaat worden en de geotechnische gegevens van de ondergrond wordt vervolgens bepaald of en hoe er gemonitord wordt tijdens de uitvoering. Er worden trillingsmeters, hoeksensoren, meetbouten en scheurmeters aangebracht op een aantal representatieve locaties/woningen om de huidige situatie in beeld te brengen en om inzicht te krijgen in de huidige bewegingen van de woning (dus zonder dat werkzaamheden plaatsvinden). Welke woningen op welke wijze exact gemonitord gaan worden zal eind 2020 duidelijk zijn. Dit wordt opgenomen in het Monitoringsplan, dat wordt opgesteld met behulp van de kennis van geohydrologen, geotechnici, bouwkundigen, verzekeringsexperts, trillingsexperts en uitvoeringsspecialisten. Wanneer het Monitoringsplan gereed is wordt hierover meer informatie verstrekt. Wanneer het Monitoringsplan gereed is wordt hierover meer informatie verstrekt.

24 17

Monitoringsgegevens worden voor, tijdens en indien nodig na de werkzaamheden geregistreerd. De Graaf Reinaldalliantie is voornemens om deze gegevens te delen met de betrokken stakeholders. In welke vorm en hoe dit precies gebeurt wordt momenteel nader bekeken en zal op een later tijdstip worden gecommuniceerd. 10a Er is niet onderzocht of Zoals in punt 24.17 wordt aangegeven worden de woningen Geen aangetoond of de aan Redoute 7 en 9 tijdens de uitvoering gemonitord. funderingsconstructies van de Voorafgaand aan de werkzaamheden worden de toegestane woningen Redoute 7 en 9 trillingswaarden vastgesteld op basis van de bouwkundige voldoende sterk zijn om de uit staat van de woning en de geotechnische gegevens van de te voeren werkzaamheden en ondergrond. zettingen te dragen.

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

45/319

Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze Antwoord nr vak 24 18 10a Indieners geven aan dat er Inderdaad ontbraken de dwarsprofielen ter plaatse van geen dwarsprofielen zijn t.p.v. Redoute 7 en 9 in het Ontwerp Projectplan Waterwet. Deze Redoute 7 en 9. Zij wensen zijn in het definitieve Projectplan Waterwet toegevoegd. een dwarsprofiel ter plekke te zien. 24 19

24 20

25 1

25 2

25 3

Wijzigingen t.o.v. ontwerpbesluiten

Ja, aanpassing kaart 'ontwerp dijk' kaartenatlas Projectplan Waterwet

10a Het is niet duidelijk of er een Er komt geen langsconstructie in de overgang tussen dijkvak Geen langsconstructie wordt 10a en 10b. aangebracht in de dijk ter plaatse van overgang 10a10b. Graag duidelijkheid hierover 10a De functie recreatief In de kaartlaag 'Recreatie en medegebruik' in het Projectplan Geen medegebruik loopt over alle Waterwet is een oranje cirkel ingetekend met als toelichting: achtertuinen aan de Redoute. 'boulevards'. Dit betekent dat binnen de cirkel gezocht Wat zijn de consequenties wordt naar een goede inpassing van een boulevard als wens hiervan? vanuit Vuren om het dorp meer te verbinden met de uiterwaard (Vuren aan de Waal). De boulevard is onderdeel van de Gastvrije Waaldijk en is gekoppeld aan de weg. De boulevard heeft geen gevolgen voor de achtertuinen aan de Redoute. 5a Indiener vindt zijn legale uitrit Per abuis is deze uitrit niet in het ontwerp Projectplan nabij Waalbandijk 185, die hij Waterwet opgenomen. Deze blijft echter behouden en is gebruikt voor zijn agrarisch daarom in het definitieve Projectplan Waterwet wel bedrijf, niet terug in de ingetekend. kaartatlas. Hierover is Ja, aanpassing mondeling contact geweest. kaart 'ontwerp Het is belangrijk voor de dijk' kaartenatlas activiteiten van indiener is dat Projectplan de uitrit blijft.

Waterwet 5a In het kavel van indiener Bij de totstandkoming van het verleggingsplan voor kabels Geen liggen leidingen die verlegd en leidingen is uitgegaan van de ligging van bestaande moeten worden. De leidingen opstallen en vooralsnog geen rekening gehouden met komen verder van de dijk te voorgenomen ontwikkelingen. De exacte ligging van kabels liggen, in de buurt van zijn en leidingen kan nog nader worden bepaald. Voor deze bouwkavel. Indiener heeft situatie wordt samen met grondeigenaar en kabels en een tuinbouwkas en mag die leidingen eigenaar gezocht naar een maatwerkoplossing. vergroten. Onder een kas Door het betreffende kadastraal perceel 366 loopt een mogen geen leidingen liggen. waterleiding van Vitens 110mm PVC uit 1958, deze leiding Indiener wil niet dat het tracé zal in de toetsing in de nieuwe situatie niet meer voldoen en in kadastraal nummer 366 zal dus moeten worden vervangen door een sterkere leiding. komt. Bij het vervangen van dit leidingdeel wordt er vervolgens rekening mee gehouden dat het nieuwe voorkeurstracé buiten perceel 366 komt te liggen. Volgens het Kadaster is er geen zakelijk recht op de leiding. 5a Met betrekking tot 'wonen Woningbouw is geen onderdeel van het Projectplan Geen aan de dijk' (punt 4.1.5 van Waterwet voor de dijkversterking en van het nu het projectplan) geeft voorliggende bestemmingsplan.

Eventuele woningbouw op indiener aan dat ook de deze locatie zal worden geregeld middels een afzonderlijke omgeving van indiener procedure. Wel is er in de dijkversterking, waar nu de betrokken kan worden in de procedure voor wordt doorlopen, rekening mee gehouden plannen om de vroegere dat de lintbebouwing mogelijk blijft. lintbebouwing te herstellen. Op oude kaarten is te zien dat op zijn kavel en dat van zijn

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

46/319

Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze nr vak buren vroeger woningen stonden.

26 1

27 1

Antwoord

Wijzigingen t.o.v. ontwerpbesluiten

13d De belanghebbende is Voor de delen van de Woelse Waard, welke zijn opgenomen Geen regulier pachter van ca. 20 ha in het Projectplan Waterwet zal een volledige cultuurgrond in de Woelse schadeloosstelling door Waterschap Rivierenland worden Waard. Door realisatie van de aangeboden. Het waterschap Rivierenland is hierover al in plannen kan belanghebbende overleg met de rechthebbende. ongeveer 25% van de aan zijn melkveebedrijf verbonden cultuurgrond niet meer inzetten voor zijn bedrijfsvoering. Gegeven de wetgeving inzake grondgebonden veehouderij en de zeer beperkte mogelijkheid tot verwerving van vervangende cultuurgrond zullen de plannen nadelige gevolgen hebben voor het melkveebedrijf van belanghebbende. 10a Indieners geven aan dat het De bomenrij waar indiener op doelt kan niet gespaard Geen kappen en niet terugplanten blijven. De bomenrij in een deel van dijkvak 10a en in dijkvak van de bomenrij in dijkvak 10b moet worden gekapt om ruimte te maken voor de 10b en een stukje van 10a nieuwe dijk en steunberm. De bomenrij heeft inderdaad consequenties heeft voor de waarde voor met name vleermuizen. Deze functie kan echter privacy (verkeer op de dijk worden overgenomen door bomen aan de rivierkant van de kan gemakkelijk in tuinen en dijk of door de bomen langs de Graaf Reinaldweg, zo is huizen kijken).

De te kappen gebleken uit het onderzoek dat is uitgevoerd in het kader bomen in dijkvak 10a en 10b van het Soortenmanagementplan. De bomen in dijkvak 10b fungeren als windvangers en zullen niet worden teruggeplant op dezelfde locatie vanwege worden gebruikt als de inundatiekom uit de tijd van de Nieuwe Hollandse herkenning-, rust-, eet- en Waterlinie. Het open veld, vrij van bomen, sluit aan bij de broedplaats voor vogels, open komgrond en deels bij de vroegere functie als insecten en vleermuizen. Het inundatieveld. Het contrast met en het zicht op Fort Vuren kappen van de bomen leidt wordt hiermee versterkt. De bomen in het westelijk deel van tot verlies aan woongenot. dijkvak 10a kunnen niet op dezelfde locatie terug komen, Indiener geeft aan dat zij omdat op die locatie het nieuwe beheerpad van de willen dat de bomen gespaard dijkbeheerder loopt. Direct naast het beheerpad is het talud blijven. van de berm (1:3) voorzien en daar is onvoldoende ruimte voor bomen. Vanuit landschappelijk oogpunt zou het wenselijk zijn om de bomen onder aan de berm in bijvoorbeeld uw tuin te plaatsen, waarbij de (nieuwe en behouden) bomen het tracé van de nieuwe dijk volgen. In het Uitvoeringsontwerp neemt de alliantie contact op met indieners om samen de mogelijkheden voor een dergelijke herplant te bekijken.

Nota van Antwoord Dijkversterking Gorinchem-Waardenburg, Bijlage 1 Beantwoording zienswijzen 12 oktober 2020 - GO-WA-MAX-24782

47/319

Nr. sub Dijk- Inhoud zienswijze nr vak 27 2 10a Bomen die toch gekapt moeten worden dienen langs de dijk hergeplant te worden om hetzelfde landschappelijk beeld en een gelijkwaardige natuurwaarde te bewerkstelligen. 27 3

10a

27 4

10a

27 5

10a

27 6

10a

27 7

10a

Antwoord

Wijzigingen t.o.v. ontwerpbesluiten

Zoals uitgelegd in het antwoord op een eerder deel van uw Geen zienswijze worden de bomen niet teruggeplant op dezelfde locatie. Als compensatie voor deze te kappen bomenrij worden elders bomen herplant. Deze herplant vindt plaats op één of meerdere locaties waar ze het landschappelijk beeld versterken, in uw situatie bijvoorbeeld onder aan de berm of bijvoorbeeld langs kruisende wegen of op locaties waar bomenrijen in de huidige situatie onderbroken zijn. Bomen die gekapt worden Normaal gesproken wordt bij het rooien van bomen de Geen dienen geheel te worden stobben tot 30 cm onder maaiveld gefreesd als daar de gerooid. ruimte voor is. Hiervan wordt soms afgeweken in verband met naastgelegen objecten. Indiener geeft aan dat de dijk De binnenberm van de nieuwe dijk komt inderdaad deels op Geen gedeeltelijk in de tuin op het het perceel (in de tuin) van indiener. Indiener kan nieuwe eigen perceel komt te liggen. bomen onder bepaalde voorwaarden op de binnenberm op Op de dijk zijn restricties aan eigen grond planten. Bij hoge bomen die op de steunberm de mogelijkheden voor het komen te staan is, conform het beleid van het waterschap, planten van nieuwe bomen. een extra leeflaag nodig. Voor het planten van bomen op de Indieners willen een nieuwe binnenberm zal indiener een melding bij het toezegging om zelf in eigen waterschap moeten doen.