CConstaterende datWest Betuwe
Koppel je AI →
Document · PDF

B2 16 Reactie op locatiekeuze woonwagenlocatie Waardenburg 9 (anoniem).pdf

Gemeenteraad 29 juni 2021, gemeente West BetuweBij agendapunt: 13: Voorstel tot verkennend locatieonderzoek Herinrichting woonwagenlocatie “De Griend” Waardenburg547 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte leden van het college, Enige weken geleden werden wij onaangenaam verrast door het nieuws dat er op het perceel achter onze woning aan de Kuilenburgsekade te Tuil mogelijk een woonwagenlocatie gevestigd gaat worden. Uiteraard hebben wij er begrip voor dat eenieder die in Nederland woont recht heeft op een woonplaats, maar zijn toch ernstig van mening dat de gekozen locatie in een kleine hechte gemeenschap als Tuil niet de juiste is. Zeker gezien dat ook nog eens het grootste gedeelte van het woonwagenkamp uit Waardenburg naar Tuil verplaatst zal worden. Omgaan met zorgen bewoners In de meeting van 13 mei 2021 werd door (anoniem) aangegeven dat de gemeente rekening houdt met de serieuze zorgen die er bij ons als omwonenden zijn met betrekking tot veiligheid, handhaving en waardevermindering van onze eigen woning, maar er wordt geen duidelijk antwoord gegeven op vragen hoe de gemeente daar mee om denkt te gaan en onze zorgen weg te nemen. De geschiedenis zoals deze zich ontwikkeld heeft op de huidige locatie aan ‘de Griend’ biedt ons wat dit betreft ook weinig vertrouwen. Er zijn in het (recente) verleden meerdere (gewelds)incidenten geweest en wij zijn dan ook zeer ongerust dat een groot deel van deze onveiligheid en geweldsincidenten mee zullen verhuizen naar de nieuwe locatie nabij een kinderrijke buurt en in de nabijheid van een basisschool.

Vooringenomenheid Voor de meeting had ik reeds een stuk dat door (anoniem) is opgesteld op 26 april 2021 doorgenomen en daaruit blijkt dat bijna alle seinen voor de locatie in Klingelenberg Noord op groen staan en er ook criteria zijn vastgesteld waarop bepaald zal gaan worden wat de meest geschikte locatie is. Als dan ook blijkt dat de twee alternatieve percelen geen eigendom van de gemeente zijn, men nagelaten heeft hier een voorkeursrecht op te leggen, er een bestemmingsplan gewijzigd moet worden en er rekening gehouden moet worden met een 50 meter spuitzone in verband met de aanwezige fruitboomgaarden bekruipt ons het gevoel dat alles al in kannen en kruiken is en er dus een schijninspraak opgetuigd wordt door de gemeente West Betuwe om formeel aan de procedures te voldoen. Niet de participatie door burgers waar men bij de verschillende partijen zo de mond van vol heeft. Al met al denk ik dat er al een valse start gemaakt is waarbij er in veel te kleine kring is geïnformeerd, er nogal laconiek werd omgegaan met de zorgen van buurtbewoners, er informatie wordt achtergehouden en er een vooringenomenheid lijkt wat betreft de locatie in Tuil. Met name het beperkt informeren van de bewoners van Tuil heeft gezorgd voor een flinke verontwaardiging en zal zorgen voor een sterk verminderd draagvlak onder de bevolking.

Graag zouden wij u dan ook willen verzoeken om nogmaals goed te kijken naar de mogelijke locaties en met alternatieven te komen. Wij hebben begrepen dat de bewoners van het woonwagenkamp Waardenburg niet willen verlaten en een groot deel van de bewoners van onze wijk is de mening toegedaan dat een woonwagenlocatie niet past binnen de sociale structuur van onze wijk. Dat het voor de gemeente West Betuwe de ‘makkelijkste’ locatie is lijkt duidelijk. U bent aan zet om te kiezen voor deze makkelijke weg of om daadwerkelijk rekening te houden met uw burgers. Met vriendelijke groet, Inwoners, gegevens bekend bij de griffie

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.westbetuwe.nl/api/v1/meetings/320/documents/7407